ПРОТОКОЛ
№ 172
гр. Разград, 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20213330101695 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЦАТА АЙФ. Н. Р., редовно уведомена, явява се лично и с адв.Н.С.
от АК – Търговище отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ С. Х. Р., редовно уведомен, явява се лично.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 11:41 часа.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и
задължения: фактическа раздяла, която е довела до разстройство на брака.
Правна квалификация: чл.49 от СК.
Няма обстоятелства, които да се признават от страните и да не се
нуждаят от доказване.
Ищцата следва да докаже дълбокото и непоправимо разстройство на
брака и причините за това. За тези обстоятелства не са представени
доказателства.
ИЗСЛУША становището на страните.
ИЩЦАТА А.Р.: Желая прекратяването на брака.
АДВ.С.: Ние водим един свидетел относно продължителността на
фактическата раздяла. Името на свидетеля е Десислава Невенова Иванова.
ОТВЕТНИКЪТ С.Р.: Желая прекратяването на брака. Не възразявам да
се разпита свидетеля.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства: Удостоверение за
сключен граждански брак.
ДОПУСКА до разпит свидетеля на ищцовата страна.
ВЪВЕДЕ в залата допуснатия свидетел.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СЪЩИЯ:
Д Н И – от гр. Т ул. „Р“ № *, неосъждана, сестра на ищцата
Съдът разясни на свидетелката правото й по чл.166, ал. 2 от ГПК.
СВИДЕТЕЛКАТА ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА: Ще давам показания.
Свидетелката, предупредена за наказателната отговорност, която носи по
чл.290 от НК, обещава да говори истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА: Сестра съм на Айфер. Те
са разделени минимум от 25 години вече. Малко живяха като съпрузи. Тя
живее в Германия, а той си е тук в Разград. Айфер като си идва в България
отсяда при нас. Според мен те не могат да се съберат отново. Единият им син
е на 35 - 36 години, а най - малкото е на двадесет и няколко години.
АДВ.С.: Нямам въпроси.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.С.: Нямам доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.С.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с което
да прекратите сключения брак между А. Н. Р. и С. Х. Р. като дълбоко и
непоправимо разстроен. Между страните няма никаква възможност за
саниране на брачната връзка. Те имат големи деца, които са пълнолетни.
Ищцата живее в Германия от дълги години и повече от двадесет години,
както спомена свидетелката, че от двадесет и пет години те са във
фактическа раздяла. Смитаме, че бракът съществува формално и следва да
бъде прекратен, за което и ответникът потвърди, че също желае бракът да
бъде прекратен. Не успяхме да променим реда на производството и да
преминем в развод по взаимно съгласие, тъй като ищцата снощи пристигна от
Германия. Моля, фамилното име на доверителката ми да остане Р..
ОТВЕТНИКЪТ: Госпожо съдия, желая прекратяване на брака.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, приключва
2
устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение до 16.04.2022
година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:55часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3