П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                             ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                 Х-ти   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ        

НА 07 октомври                                                                 ГОДИНА 2019      

                                                                                                         

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА

                                

Секретар: Соня Моллова

Прокурор:

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия ПЕТКОВА

АНД  № 1320 по описа за 2019 година

На именното повикване в 15.01 часа се явиха:

          Жалбоподателят Д.С.Я. – редовно призован чрез адв. С.Г., не се явява. Не се явява и адв. С.Д.Г. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен с представено по делото пълномощно, редовно призован.

          За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОД на МВР-Пазарджик - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител.

Явява се актосъставителят Г.В.В. – редовно призован.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

 

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Съдът докладва постъпило писмо от РС-София, с което уведомяват съда, че жалбата от Д.Я. е подадена на ръка в регистратурата на СРС, Наказателно отделение, на 19.06.2019г., както и се докладва и писмо от Сектор ПП, ведно с приложено копие на докладна записка и оригинали на НП и АУАН, както и копие на АУАН от таблет.

Съдът намира, че докладваните доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо-справка изх. № 91841/25.09.2019 г. от СРС и писмо от Сектор „ПП“ при ОДМВР- Пазарджик ведно с приложено копие на докладна записка и оригинали на НП и АУАН, както и копие на АУАН от таблет.

 

Съдът намира, че не следва да пристъпва към разглеждане на делото и даване ход на съдебното следствие за разпит на явилия се актосъставител, тъй като намира, че са налице основания за прекратяване на производството. С оглед на това съдът освободи от присъствие в залата актосъставителя и същият напусна съдебната зала.

Съображенията на съда за прекратяване на съдебното производство са следните:

Делото е образувано по жалба от Д.С.Я. и е против Наказателно постановление № 18-1006-004519 от 25.01.2019 г. издадено от Началник група КПДГПА при ОДМВР- Пазарджик.

От приетите по делото писмени доказателства и по-конкретно от разписката към НП се установява, че то е връчено лично на жалбоподателя на 10.06.2019 г. От материалите по делото е видно, че жалбата е била депозирана от санкционираното лице в РС- София, от където е изпратена по компетентност в РС- Пазарджик. Видно от справката от СРС изх. № 91841/25.09.2019 г. е, че жалбата срещу НП е депозирана на ръка на едно от гишетата в регистратура НО на СРС на 19.06.2019 г.

Съблюдавайки разпоредбата на чл.184 от НПК във вр. с чл.84 от ЗАНН, съдът намира, че при така установеното жалбата против атакуваното НП е просрочена, т.к. е подадена извън преклузивния срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН и се явява процесуално недопустима, което е пречка за нейното разглеждане. Това е така, защото срокът за обжалване е 7-дневен и в случая тече от момента на връчването на НП, като започва да се изчислява от следващия ден. НП е връчено на санкционираното лице на 10.06.2019 г. и срокът за обжалването му започва да тече от 11.06.2019 г. и изтича на 17.06.2019 г. в края на работния ден. С други думи, на 18.06.2019 г. НП вече е влязло в сила по смисъла на чл.64 бук. „б“ от ЗАНН и не подлежи на съдебен контрол.

Видно от справката на СРС жалбата е подадена на ръка в СРС на 19.06.2019 г., т.е. ден след като НП е влязло в сила. Или иначе казано жалбата е подадена извън срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН и това обстоятелство се явява пречка за нейното разглеждане.

Липсата по делото на доказателства, че жалбата е била подадена в срок по пощата, пред съда или пред друг, некомпетентен за разглеждането й орган, затвърждават извода на съда, относно недопустимостта на същата.

Това налага съдът да прекрати съдебното производство, като остави без разглеждане така депозираната жалба.

По изложените съображения и на основание чл.63 ал.2 от ЗАНН, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЖАЛБАТА на Д.С.Я. и е против Наказателно постановление № 18-1006-004519 от 25.01.2019 г. издадено от Началник група КПДГПА при ОДМВР- Пазарджик.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1320/2019 г. по описа на РС- Пазарджик.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд- Пазарджик в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

За настоящето определение да се съобщи на жалбоподателя и въззиваемата страна.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

          Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:15 ч.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                          СЕКРЕТАР: