№ 1454
гр. Пазарджик, 12.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Христо Г.
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело №
20235220104250 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът Агрофарм ООД - редовно уведомени от предходното съдебно
заседание. За тях се явява адвокат И. Г. Б., редовно упълномощен да ги
представлява с пълномощно приложено по делото.
Ответникът „В & Д“ ООД - редовно уведомени от предходното съдебно
заседание. За тях се явява адвокат Л. Д. К., редовно упълномощен да ги
представлява с пълномощно приложено по делото.
Свидетелят И. Н. Щ. – редовно призован, не се явява в съдебната зала.
Вещото лице М. Л. – редовно призована, явява се в съдебната зала.
АДВ.Б.: Уважаеми господин Председател, считам че не са налице
процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.
АДВ.К.: Уважаеми господин Председател, считам че не са налице
процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва на страните, че по делото е постъпило писмо с вх.
№13710 от 29.05.2024г. с което е представено копие на материалите по ч.гр.д
№ 3756/2023г. по описа на Районен съд Пазарджик.
1
АДВ.Б.: Уважаеми господин Председател, моля да се приемат.
АДВ.К.: Уважаеми господин Председател, моля да се приемат
постъпилите материали.
Съдът счита, че постъпилите материали са относими към предмета на
правния спор и като такива следва да се приемат.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмо с вх.№13710 от 29.05.2024г. с което е представено
копие на материалите по ч.гр.д № 3756/2023г. по описа на Районен съд
Пазарджик.
СЪДЪТ докладва на страните депозирано заключение на съдебно-
икономическа експертиза от вещото лице М. Л. с вх.№ 17262 от 04.07.2024г.
Заключението е постъпило в законоустановеният срок съгласно изискванията
на чл.199 от ГПК, поради което съдът счита, че следва да пристъпи към
изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО - ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
М. М. Л. – на 48 години, българка, български гражданин, неомъжена,
неосъждана, с висше образование, без родство и служебни отношения със
страните по делото.
Вещото лице е предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Л.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение. Няма какво да
допълня към заключението.
АДВ.Б.: Уважаеми господин Председател, запознах се със заключението,
да се приеме. Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ.К.: Уважаеми господин Председател, запознах се със
заключението, моля да се приеме.
СЪДЪТ счита, че представеното експертно заключение е обосновано,
компетентно изготвено и към настоящия момент невъзникват съмнения
относно неговата правилност, поради което същото следва да се приеме по
2
делото.
Воден от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвеното заключение по допуснатата съдебно-
икономическа експертиза с вх. № 17262 от 04.07.2024г.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице М. М. Л. да се изплати възнаграждение в
размер на 250 лв., съгласно представената справка-декларация, което да се
изплати от внесеният от ищцовата страна депозит.
АДВ.К.: Уважаеми господин Председател, държим на разпита на
допуснатият свидетел. Той е при режим на призоваване, работи при ищецът.
Беше разпитан по другото производство, учудва ме, че не се явил за днешното
съдебно заседание. Моля свидетеля И. Щ. да бъде призован отново, с
указания, че ако не се яви може да бъде доведен принудително и може да му
се наложи глоба.
АДВ.Б.: Уважаеми господин Председател, при положение че е допуснат
свидетеля, считам че е необходимо да се направи още един опит да бъде
призован и разпитан с оглед искането на колегата.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните установи следното:
В хода на настоящето производство със свое ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 661
12.03.2024г. съдът е допуснал до разпит един свидетел при режим на
довеждане на ответната страна. По молба на ответната страна, този свидетел е
бил призован да се яви в това си качество пред съда и да бъде разпитан, като
ответната страна е посочила трите имена на свидетеля И. Н. Щ. и адрес на
който свидетеля да бъде призован. Съдът е изпратил призовка на посоченият
адрес, като същата е била връчена на свидетеля Щ. лично на 04.06.2024г.
Съдът намира, че разпита на посочения свидетел е от значение за изясняване
на правно-релевантните факти и обстоятелства по делото, поради което следва
да бъде уважено искането на ответната страна този свидетел да бъде призован
повторно за разпит в следващото открито съдебно заседание по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ в качеството на свидетел за следващото открито
съдебно заседание лицето И. Н. Щ., на адрес с.Ж., общ. Калояново, обл.
3
Пловдив.
ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля И. Н. Щ., че ако не се яви без
уважителни причини в следващото открито съдебно заседание по делото,
съдът ще му наложи глоба в размер от 50 лева до 300 лева и ще постанови
принудителното му довеждане за следващото съдебно заседание на основание
чл.85, ал.1 от ГПК.
ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля И. Н. Щ., че ако същият откаже да
даде показания без уважителни причини, съдът ще му наложи глоба в размер
от 50 лева до 300 лева на основание чл.85, ал.2 от ГПК.
Съдът счита че към настоящия момент делото не е изяснено от
фактическа и правна страна, поради което същото следва да бъде отложено за
друга дата, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.09.2024г. от 11:00 часа, за която
дата и час страните се считат за уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля И. Н. Щ..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4