Определение по дело №204/2024 на Административен съд - Пловдив

Жалбата на “ЕВРО СТРОИНГ“ ЕООД срещу РА № *** потвърден и изменен с Решение № *** на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика” - гр. Пловдив, при ЦУ на НАП, е подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличие на съответния правен интерес от оспорване на индивидуалния административен акт, поради което е ДОПУСТИМА. Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.04.2024 год. от 14:00 часа. За която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА по делото:

- “ЕВРО СТРОИНГ“ ЕООД, съдебен адрес:*** - жалбоподател;

- Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика” - гр. Пловдив, при ЦУ на НАП – ответник по жалбата;

да се изпрати на ОТВЕТНИКА препис от жалбата, с указание, че в 14-дневен срок от получаваното й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, както и да вземе становище по доказателствените искания на жалбоподателя..

УКАЗВА на жалбоподателя възможността за запознаване с представената по делото административна преписка, в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажира становище и да направи доказателствени искания.

ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА в 3 - дневен срок от съобщаването да попълни административната преписка като представи на цифров носител, позволяващ достъп за съда и страните, електронните копия на всички подписани с КЕП в хода на ревизията документи, включително решението на контролния административен орган.

ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА в 3 - дневен срок от съобщаването да попълни административна преписка като представи всички сертификати за наличието на издаден КЕП на длъжностните лица, подписвали по този ред в хода на ревизията документи, валидни към датата на подписването.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

УКАЗВА на жалбоподателя, че с оглед предмета на процесния спор, нему е тежестта да установи наличието на процесните доставки като проявени юридически факти, като установи фактическата наличност на процесните стоки /като установи фактическото извършване на процесните услуги/ : времето, мястото и начина на тяхното предаване в негово разпореждане от страна на преките доставчици; заплащането на дължимата цена и косвен данък по всяка една от тях. В тежест на жалбоподателя е да представи възможната пълнота от данни, относно конкретния предмет на правоотношенията с всяко едно от физическите/юридическите лица – какви са били точните функции, дейност и работа, за която лицата са се задължили спрямо ревизираното лице.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за твърдените в жалбата факти, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като може да установи наличието им с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.

УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта (в частност наличието на предпоставките за прилагане на особения режим на облагане по реда на чл. 122, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК, включително да докаже, за допълнително определените задължения по чл. 124а от ДОПК, че доходите с неустановен произход на ревизираното лице са от трудова дейност и представляват осигурителен доход при определена данъчна основа по реда на чл. 122, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК) и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия: