№ 4442
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20211110146606 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
01.03.2023 г. Град София
-ти
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД ГО, 64 състав
На първи март две хиляди двадесет и трета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА ИЛЕВА
Секретар: Петя Славова
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
гражданско дело № 46 606 по описа за 2022 година,
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „М.П.К.“ ЕАД (с предишно наименование - „С.Б.С.“ АД) –
редовно призован, не се прдставлява. Постъпила е молба, изпратена по
пощата на 13.02.23 г. от ищеца , чрез адв. Л., надлежно упълномощен, с която
1
се иска да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Д. Д. Д., редовно призован при условията на чл. 41, ал.
2 ГПК, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от
19.10.2022г., препис от което е връчен на страните по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в молбата от ищеца е посочено, че поддържа
исковата молба и че иска да се ползва от представените доказателства, както
и че няма възражения срещу проекта за доклад. При това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с
определението на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в молбата от ищеца, докладвана в една част и
по-горе, е направено искане за постановяване на неприсъствено решение,
спрямо ответника, в случай че същият не се яви в съдебното заседание и не
направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В молбата са
изложени и доводи по съществото на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника, тъй като същият е подал
мотивирано възражение по чл. 414 ГПК, с което е изложил конкретни доводи
срещу претендираните вземания. Поради това СЪДЪТ СЧИТА, че не е налице
процесуално бездействие на ответника, от което да може да се презумира, че
същият не оспорва предявените искове. С оглед на това
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение спрямо ответника.
Поради липсата на нови доказателствени искания от страните СЪДЪТ
СЧИТА, че делото е изяснено и
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪЗТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:09 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3