№ 272
гр. Варна, 21.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Теодора Шишкова
СъдебниДобринка Христова Н.
заседатели:Таня Димитрова Атанасова
при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело
от общ характер № 20223110200892 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор М.Т..
Подс. Н. Г. М., ред. призован, осигурен от РД „Охрана“, явява се лично и с адв. П.Р.,
назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда.
Гр. ищец „Палачора“ ООД, ред. призовани чрез управител Николай Костадинов,
явява се адв. Г.Н., ред. упълномощена и приета от съда не изпращат представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава сне самоличността на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯ Н. Г. М.: : роден на 04.09.1965 год. в с. Драганово, общ. Горна
Оряховица, обл. Велико Търново, живущ в град Варна, кв. „Трошево“, бул. Хр.
Смирненски“ №15, бл.80, ет.12, ап.57, по настоящем в Затвора Варна, българин, бълг.
граждани, със средно образование, неработи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
1
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
СЪДЪТ на основание чл.372 ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия правата му по
чл.371, т.1 и т.2 от НПК.
СЪДЪТ на осн. чл. 372 от НПК разясни на подсъдимия правото му производството
по делото да протече при условията на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т.1 от НПК,
като ги уведоми, че могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на
някои вещи лица и свидетели, а при постановяването на присъдата непосредствено да се
ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения, депозирани на
досъдебното производство.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал.1 от НПК разясни на подсъдимия възможността да
признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, като се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти, като го уведоми, че в случай, че даде съгласие
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. Н. Г. М.: Признавам изцяло вината си и желая да се възползвам от
разяснената ми от Вас процедура по смисъла на чл.371, т.2 от НПК.
АДВ. Р.: Моля настоящото производство да продължи по реда на чл.371, т.2 от НПК.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 27 при условията на чл.
371, т.2 НПК
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в
обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и
няма какво да добавя.
АДВ. Н.: Няма какво да добавя, към изложеното в обвинителния акт.
АДВ. Р.: Няма какво да добавя.
ПОДС. Н. Г. М.: /със снета самоличност/. Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Признавам изцяло фактите изложени в обвинителния акт. Съгласен съм да не се
събират доказателства. Желая да сключа споразумение с ВРП, платил съм щетите, за което
адвоката ми ще представи доказателства.
Страните заявиха, че нямат въпроси към подсъдимия.
АДВ. Р.: Госпожо Председател, моля да приемете като доказателство по делото
разписка от 20.04.2022 год. е видно, че сме възстановили щетите на ощетените юридически
лица по обезпечителната сметка на съда.
2
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приемат, като доказателство по делото.
АДВ. Н.: Да се приемат като доказателства по делото.
СЪДЪТ счита, че така представените разписка от 20.04.2022 год. год., за
възстановени щети е относима към предмета на делото и следва да се приобщи към
доказателствения материал.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото разписка от 20.04.2022 год.,
за възстановени щети.
АДВ. Р.: Моля съдът да ни даде възможност да обсъдим споразумение с
представителя на ВРП.
ПОДС. Н. Г. М.: Желая да сключа споразумение с ВРП.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия М. постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 892/2022 г. на ВРС, 36 състав в
следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯ Н. Г. М. се признава за виновен в това, че през периода 08.01.2021
год. – 13.01.2021 год. в град Варна, при условията на продължавано престъпление и опасен
рецидив, отнел чужди движими вещи:
-на 08.01.2021 год. отнел чужда движима вещ – 1 брой бутилка водка „Аляска“ 500
мл. на стойност 6,01 лева, от владението на Анастас Пламенов Карастоянов, собственост на
„Палачора“ ООД, представлявано от Николай Кръстев Костадинов;
-на 12.01.2021 год. отнел чужди движима вещ – 1 брой бутилка водка „Флирд“
500мл, на стойност 5,71 лева, от владението на Веселин Бориславово Димитров собственост
на „Ан груп 2009“ ЕООД, представлявано от Николай Кръстев Костадинов;
-на 13.01.2021 год. направил опит да отнеме чужда движима вещ, като деянието
останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини 1 брой бутилка водка
„Савой“ 500 мл, на стойност 5,53 лева, от владението на Веселин Бориславов Димитров,
собственост на „Ан груп 2009“ ЕООД, представлявано от Николай Кръстев Костадинов,
всички на обща стойност 17,25 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Приели сме, че от деянието причинени имуществени вреди са възстановени.
За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият Н. Г. М. да бъде наложено
наказание на осн. чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл. 55, ал.1 т.1 от
НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
Приели се подсъдимия да заплати сумата от 268,80 лева, представляваща сторени
по делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.
3
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. Н.: Съгласни сме с постигнатото споразумение.
АДВ. Р.: Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
ПОДС. Н. Г. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм
подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла
в сила присъда.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: ПРОЦ. ПРЕДСТАВИТЕЛ
/ М.Т. / /Г.Н./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Р. / /Н.М. /
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 382, ал.7
от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 892/2022 г. по описа на ВРС,
ХХХVІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. М. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН В ТОВА, че през периода
08.01.2021 год. – 13.01.2021 год. в град Варна, при условията на продължавано
престъпление и опасен рецидив, отнел чужди движими вещи:
-на 08.01.2021 год. отнел чужда движима вещ – 1 брой бутилка водка „Аляска“ 500
мл. на стойност 6,01 лева, от владението на Анастас Пламенов Карастоянов, собственост на
„Палачора“ ООД, представлявано от Николай Кръстев Костадинов;
-на 12.01.2021 год. отнел чужди движима вещ – 1 брой бутилка водка „Флирд“
500мл, на стойност 5,71 лева, от владението на Веселин Бориславово Димитров собственост
на „Ан груп 2009“ ЕООД, представлявано от Николай Кръстев Костадинов;
-на 13.01.2021 год. направил опит да отнеме чужда движима вещ, като деянието
останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини 1 брой бутилка водка
4
„Савой“ 500 мл, на стойност 5,53 лева, от владението на Веселин Бориславов Димитров,
собственост на „Ан груп 2009“ ЕООД, представлявано от Николай Кръстев Костадинов,
всички на обща стойност 17,25 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, поради което и на осн. чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.
55, ал.1, т.1 от НК същият приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
Сторените по делото разноски в размер на 268,80 лева в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР- Варна, се поемат от подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 892/2022 г. по описа на
ВРС, ХХХVІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5