№ 195
гр. София, 05.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Камен Иванов
Членове:Владимир Астарджиев
Величка Цанова
при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова
в присъствието на прокурора В. Ст. С.
като разгледа докладваното от Владимир Астарджиев Въззивно частно
наказателно дело № 20241000600536 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.34, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).
С решение №100/12.04.2024г. по НЧД №314/2024г., ОС-Благоевград,
НО, 4 състав е признал Решение №BHVB/922170098461/22 от 24.04.2023г.,
влязло в сила на 09.05.2023г., постановено от Областна администрация
Фьоклабрук, Австрия, с което на българския гражданин К. А. М. с
ЕГН ********** е била наложена финансова санкция - глоба с разноски в
общ размер на 455 евро с левова равностойност от 889,90 лв. за нарушение на
Австрийския закон за плащане на пътни такси за федерални пътища 2002г.
Срещу решението в законоустановения срок е постъпила жалба от
засегнатото лице К. А. М. чрез служебния защитник - адв.И. Ц., с която се
иска отмяна на решението и отказ да се признае наложената финансова
санкция. Изтъкват се доводи за това, че засегнатото лице не е било надлежно
уведомено по реда на ЗПИИАКОРНФС и финансовата санкция не е влязла в
сила.
1
Жалбата е подадена в законоустановения срок и поради това делото
е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание в съответствие с
изискванията на чл.34, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС вр. чл.20, ал.2 от
ЗПИИАКОРНФС с определение от 24.04.2024г. Въззивният съд е преценил,
че за изясняване на обстоятелствата по делото се налага да бъдат събрани
писмени доказателства, като в съдебното заседание на 29.05.2024г. е приета
изпратена от австрийските власти покана за доброволно плащане на
просрочено задължение.
Пред въззивния съд представителят на Софийска апелативна
прокуратура иска решението на първата инстанция да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно.
Служебният защитник на заинтересованото лице К. А. М. - адв.И. Ц.
искане уважаване на подадената жалба, като изтъква липсата на доказателства
решението за налагане на финансова санкция да е било надлежно връчено на
жалбоподателя М..
Заинтересованото лице К. А. М., нередовно уведомено за съдебното
заседание, не се явява пред съда и не изразява становище по делото. Същият
отказва да получи изпратената призовка пред служител на Кметство с.***,
община Гърмен, обл.Благоевград.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите в жалбата,
както и тези, изложени в съдебно заседание‚ и след като провери
законосъобразността и правилността на атакуваното решение, констатира, че
не са налице основания за отменяването или изменяването на
първоинстанционния акт.
Българският гражданин К. А. М. е бил наказан с Решение
№BHVB/922170098461/22 от 24.04.2023г., влязло в сила на 09.05.2023г.,
постановено от Областна администрация Фьоклабрук, Република Австрия, за
извършено на 22.10.2021г. нарушение - управление на моторно превозно
средство до 3,5 тона без заплащане на пътната такса, зависеща от времето на
2
управление.
Наложена е глоба (финансова санкция) в размер на 450 евро и са
възложени направени административни разходи в размер на 5 евро.
Решението е било изпратено на адреса на наказаното лице в с.***,
ул. „Двадесет и пета“ №18 (л.17-л.20 от настоящето дело), което е адресът на
жалбоподателя в настоящето производство (л.15 от НЧД №314/2024г.) и
австрийските власти са счели решението за влязло в сила на 09.05.2023г.
съобразно австрийското законодателство.
Глобата не е заплатена в предвидения срок, поради което на
08.03.2024г. е издадено Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/2014/ПВР, изпратено на компетентните български власти.
Удостоверението е изпратено на български език, като към него са
приложени и препис от Решение №BHVB/922170098461/22 от 28.12.2022г.,
постановено от Областна администрация Фьоклабрук, Австрия и покана за
доброволно плащане от 02.01.2024г.
Удостоверението отговаря на изискванията на чл.4, ал.1 от
ЗПИИАКОРНФС вр. приложение 2 към ЗПИИАКОРНФС, като в него са
посочени разбираемо и изчерпателно всички изискуеми реквизити.
Описаното нарушение покрива критериите на чл.30, ал.2, т.1 от
ЗПИИАКОРНФС, като съставлява нарушение на правилата за движението по
пътищата и това изрично е посочено в издаденото от австрийските власти
Удостоверение чрез попълване на съответния раздел от Удостоверението. В
тези случаи не се изисква изследване на двойна наказуемост.
Към удостоверението е приложено и самото решение за налагане на
финансовата санкция, от което се установяват всички елементи на
извършеното нарушение.
Липсват основания за отказ за признаване и изпълнение на
решението, тъй като не са налице пречките по чл.35, т.1-т.8 и т.11 от
ЗПИИАКОРНФС - наложената финансова санкция надвишава левовата
равностойност на сумата от 70 евро, деянието не е от компетентността на
българските власти и не са налице останалите основания за отказ - имунитет,
давност, друго паралелно производство за същото деяние или влязла в сила
присъда или решение за него и др.
3
Липсва и факултативното основание за отказ по чл.35, т.9 и т.10 от
ЗПИИАКОРНФС, тъй като в Удостоверението изрично е посочено, че
засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на издаващата
държава за решението за налагане на финансова санкция (глоба), за правото
на обжалване и за сроковете за обжалване.
Първата инстанция е положила необходимите усилия и е
установила, че действително засегнатото лице е собственик на моторното
превозно средство, посочено в решението на австрийските власти, като в тази
насока липсват основания за съмнение в личността на наказаното лице,
посочено чрез имена, адрес и притежавано от него моторно превозно
средство. Собствеността върху автомобила е прехвърлена след датата на
нарушението, за което е наложена глобата.
Не е налице и неяснота в наложеното наказание, доколкото съгласно
решението глобата е в размер на 450 евро, като са възложени направени
административни разходи в размер на 5 евро, като те са правилно
преизчислени в български левове.
Всичко посочено налага извода, че решението на първата инстанция
за признаване и изпълнение на Решение №BHVB/922170098461/22 от
24.04.2023г., влязло в сила на 09.05.2023г., постановено от Областна
администрация Фьоклабрук, Австрия, с което на българския гражданин К. А.
М. с ЕГН ********** е била наложена финансова санкция - глоба с разноски
в общ размер на 455 евро с левова равностойност от 889,90 лв. за нарушение
на Австрийския закон за плащане на пътни такси за федерални пътища 2002г.
е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от всичко изложено и на основание чл.34‚ ал.1 от
ЗПИИАКОРНФС вр. чл.20, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС‚ Софийски апелативен
съд, Наказателно отделение, 6 състав
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло решение №100/12.04.2024г.‚ постановено
по НЧД №314/2024г. по описа на ОС-Благоевград, НО, 4 състав.
Решението е окончателно.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5