№ 224
гр. П., 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
и прокурора Румяна Атанасова Петрова (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20215220201854 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Обвиняемият Т. Т. Б. – редовно призован, се явява лично и със защитника си
адв.И.Г. от АК-П., надлежно упълномощен.
За РП-П. се явява прокурор Р.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:
Т. Т. Б. - роден на **** г., в гр. П., живущ в гр. П., обл. П., българин,
български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан,
с ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП – П. във вида, в който е представено, като моля да приемете допълнение
към споразумението, тъй като не е пълно, а именно лишава се от право да
управлява МПС за срок от шест месеца, считано от 20.11.2021 г., както и
разноските следва да се възложат в тежест на обвиняемия, платими посметка
на ОД МВР П.. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите. Считам, че наказанието е
справедливо и не противоречи на закона и морала и ще се постигне целта по
чл.36 от НК.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите споразумението, с
днес внесените корекции. Считам, че наказанието е справедливо и не
противоречи на закона и морала и ще се постигне целта по чл.36 от НК.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемата:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила
днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемият Т. Т. Б., роден на **** г., в гр.
2
П., живущ в гр. П., обл. П., българин, български гражданин, със средно
образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.11.2021 г., в гр. П. е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил, марка“Ш.“, модел“Ф.“, с ДК №
РА****ВА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,61 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно чл.7 - чл.28 от
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества и техни аналози, с
протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на
алкохол в кръвта № 797/2021 г. на СХЛ при УМБАЛ – П. – престъпление по
чл. 343 Б, ал. 1 от НК, поради което и на посоченото основание и при
условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община П..
На основание чл. 343Г във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с
чл. 37, ал.1, т.7 от НК обвиняемият Т. Т. Б. СЕ ЛИШАВА от право да
управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 20.11.2021 г.
Обвиняемият Т. Т. Б., с ЕГН **********, СЕ ОСЪЖДА да заплати по
сметка на ОД МВР П. направените на ДП разноски за химическа експертиза в
размер на 40,00 лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р.П./ /адв. И.Г./
ОБВИНЯЕМА:
3
/ Т. Т. Б./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни имуществени щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице законова забрана за приключване
на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382, ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1854/2021 г., по описа на
Районен съд – П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:55 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4