№ 291
гр. Шумен, 29.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и девети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
и прокурора Р. Ил. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Частно наказателно
дело № 20253600200420 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Засегнатото лице В. Д. В., редовно призовано, се явява лично.
За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, явява се прокурор Р..
Прокурорът: Считам, че са налице процесуалните предпоставки, отсъстват
процесуални пречки за даване ход на делото. Не правя отвод на съда и на секретаря.
Моля, да се даде ход на делото.
Засегнатото лице В.: Да се гледа делото днес. След като съдът ми разясни,
разбрах за какво е делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на засегнатото лице, както следва:
В. Д. В.: ЕГН **********, роден на 09.06.1991 г. в гр. ***, обл. Шумен, с
постоянен адрес в гр. ***, ул. *** № 11 и настоящ адрес в гр. ***, кв. *** № 28,
български гражданин, със средно образование.
Съдът докладва постъпилото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
1
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, изпратено от Кралство Нидерландия, покана за доброволно
плащане, както и приложения към удостоверението акт, с който е наложена
финансовата санкция по отношение на засегнатото лице в размер на 180,00 евро.
Съдът докладва изисканата справка от НБД „Население“, съдържаща данни за
трите имена, ЕГН, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.
Съдът докладва изисканата Справка на БНБ за курса на евро спрямо българския
лев, както и за равностойността на наложената финансова санкция към датата на
постановяване на съдебното решение – 23.12.2024 г.
Засегнатото лице В.: Тази кола с рег. № *** не е моя, аз не съм шофьор. Не
мисля аз да съм бил без колан. Не съм шофьор и не шофирам, нямам документ за
управление на автомобил. Мисля, че не съм получил от Холандия писмо. Нямам такъв
автомобил и не съм спиран в Холандия изобщо от полиция. Бях три години в
Холандия, разпокъсано - 2021 г. бях 6 месеца, 2022 г. бях цяла година, мисля че и 2023
г. някъде от март до август ли беше, юли ли бях, не си спомням точно. През 2024 г. на
15-ти юни бях в Холандия. Не притежавам автомобил с такъв номер. Говоря аз самия
език, но с полицаи да съм говорил за това нещо и да ми каже полицай, че имам глоба,
не знам, няма такова нещо. Даже съм в шок. В призовката не пише нищо - защо съм на
дело?! Аз живея в ***. От *** – *** при майка ми, от *** – Шумен, пак обратно. Не
съм заплащал глобата.
Прокурорът: Нямам повече въпроси.
Прокурорът: Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното дирене.
Засегнатото лице В.: Нямам искания. Да приключи делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОГЛАСЯ и ПРИЕМА всички материали приложени по ЧНД № 420/2025 г. по
описа на Окръжен съд – Шумен, а именно: Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
№ 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване
на финансови санкции на български език, ведно с приложения към него акт на
нидерландски език, с който е наложена финансовата санкция; покана за доброволно
плащане; справка от НБД „Население”; справка на БНБ за курса на евро спрямо
българския лев, както и за равностойността на наложената финансова санкция към
2
датата на постановяване на съдебното решение – 23.12.2024 г.
Съдът намира фактическата обстановка за изяснена, счита че не се налага
събирането на други гласни или писмени доказателства и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, настоящото производство е по реда на
ЗПИИАКОРНФС. Същото е инициирано по искане на компетентен несъдебен орган на
Кралство Холандия по повод констатирано от него административно нарушение и
извършено от българския гражданин, конкретно В. Д. В., за което му е наложена
имуществена санкция. Доколкото настоящото производство е по реда на цитирания в
началото закон и извън нашите правомощия е да проверяваме по същество
административното нарушение и съответно взетото отношение. Считам, че
направеното искане съответства на европейския регламент, който е транспониран в
българския закон, поради което следва решението на холандския несъдебен орган да
бъде признато и допуснато за изпълнение на територията на страната, като наложената
санкция от 180 евро бъде превалутирана в български лева по фиксинга на БНБ, а
именно в 352.05 лв., които следва да бъдат внесени в българския бюджет. Моля, след
като бъде признато и допуснато за изпълнение, да бъде уведомен изпращащия орган,
българското Министерство на правосъдието и НАП.
Засегнатото лице В.: На 15-ти юни миналата година бях в Холандия, но нито са
ме спирали, нито са ми казали, че ще имам глоба. Просто ми е чудно. В личната ми
карта адресът е във ***. И ако съм получил глоба, по моята логика трябва да има
банкова сметка, за да знам къде да внеса тези пари, а аз не знам къде.
След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и
сроковете за обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:24 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
3
4