Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е № 260622
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД,
ІІI граждански
състав в закрито заседание на 14.06.2021 г.,
в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Катя Пенчева
като
разгледа въззивно търговско дело № 68/2021 г., намира за установено следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. № 264201/10.06.2021 г. от
О.Б. чрез адв. С.Б., против решение № 260122/27.04.2021 г. по в. т. д. №
68/2021 г. по описа на АС - Пловдив.
При проверка редовността на касационната жалба съдът установи, че същата не отговаря на
изискванията, тъй като:
1. Касационна жалба с вх. № 264201/10.06.2021 г. е
депозирана в съда по електронната поща, като същата представлява сканирано
копие, поради което не съдържа мокро положен подпис. Освен това жалбата не е
подписана с квалифициран електронен подпис. Поради това същата не е надлежно
подписана от поддателя си.
2. Към жалбата не е приложено изложение на основанията за
допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по
материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
-
решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени
и приложени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават
твърдяното противоречие;
- решен
в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на
Съда на Европейския съюз - в този случай
следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени
актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното
противоречие;
- от
значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в
този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;
3. Не е представен документ за внесена дължима държавна
такса в размер на 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС.
Ето
защо касационна жалба вх.№ 264201/10.06.2021
г. следва да бъде оставена без движение, като бъде съобщено
на жалбоподателя да отстрани посочените нередовности в едноседмичен срок от
съобщаването с писмена молба с преписи.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба с вх. № 264201/10.06.2021 г. от О.Б. чрез адв. С.Б., против решение №
260122/27.04.2021 г. по в. т. д. № 68/2021 г. по описа на АС - Пловдив, като
указва на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности на същата, а
именно:
1. Да
представи идентичен, мокро подписан екземпляр от подадената по електронната
поща на АС - Пловдив касационна жалба с вх. № 264201/10.06.2021 г.
2. Да
представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл. 280, ал.1 от ГПК /ведно с препис от същото/ -
дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос,
който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени и приложени
съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното
противоречие;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - в този случай следва да бъдат
посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на
Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да
бъде аргументирано твърдяното значение, което да бъде приподписано от адвокат или
юрисконсулт с редовно пълномощно;
2. Да представи документ за внесена държавна
такса /оригинал или заверено копие/ от 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС за държавни такси, в който като
основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е
постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на
Пловдивския апелативен съд, както и жалбоподателят като задължено лице.
ДАВА
на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на
указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: