ПРОТОКОЛ
№ 4894
гр. Пловдив , 15.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
СъдебниМария Петрова
заседатели:Високалийска
Росица Николова
Звездарова
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
и прокурора Надежда Василева Семерджиева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело
от общ характер № 20215330205432 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:38 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. С.
П., преупълномощена от адв. П., представя пълномощно по делото.
Не се явява адв. Ж.Й. П., редовно призован.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представям 3
броя удостоверение за раждане на децата на подсъдимия и епикриза на най-
малкото му дете, което е с епилепсия. Моля да бъдат риети като писмени
доказателства.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
С. А. Д. - роден на ..., живущ в ..., ..., българско гражданство,женен,
основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
1
55 НПК.
ПОДС. Д.: Разбирам правата си.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ.П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
ПОДС.Д.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от
7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248
АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното
заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да
се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила
по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие
за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за неотклонение „Подписка” моля да
потвърдите същата. Нямам искания за нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство. Моля да насрочите делото за друга дата за
разглеждане по същество като призовете посочените свидетели в
обвинителния акт.
2
АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници. Желаем да сключим споразумение с прокурора, тъй като не
оспорваме обвинението. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“ да се
потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните
в хода на досъдебното производство.
ПОДС. Д.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от
страна на подсъдимия желание за сключи споразумение с прокурора и
наличието на условия за това. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на
действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което
същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото 3 броя
удостоверения за раждане и Епикриза на С. Д.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С. А. Д. мярка за
неотклонение “Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7 - дневен срок от днес пред ПОС.
3
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Съдът даде възможност на страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметри на споразумение. Представям
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.П.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДС.Д.: Съгласен съм с параметрите на споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. Д. - роден на ..., живущ в ..., ..., българско
гражданство,женен, основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.234, ал.2 от НК за
това, че на 17.11.2020 г. в гр. Пловдив, в немаловажен случай е държал с цел
разпространение тютюневи изделия без надлежно разрешително, а именно: –
150 килограма тютюн за пушене ( за лула и цигари) на стойност 28050. 00
лева/двадесет и осем хиляди и петдесет лева/, съгласно закона: Чл. 20 от Закона
за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия Промишлената обработка на
тютюна включва:т. 4. съхраняване на обработения и опакован тютюн и подготовка за
реализация.; Чл. 21. (1) от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия“
Промишлена обработка на тютюн могат да извършват лица, регистрирани по Търговския
закон и по Закона за кооперациите, както и чуждестранни лица, регистрирани по
законодателството на държава - членка на Европейския съюз, или на други държави -
страни по Споразумението за Европейското икономическо пространство, и получили
разрешение от Министерския съвет.; чл.30, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и
4
свързаните с тях изделия: - Тютюневите изделия се продават от търговци, притежаващи
разрешение за продажба на тютюневи изделия, издадено при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове; чл.30, ал.2 от Закона за тютюна, тютюневите
и свързаните с тях изделия:. Забраняват се предлагането и продажбата на: т.13
тютюневи и свързани с тях изделия с потребителски опаковки и с външни опаковки,
неотговарящи на изискванията на глава десета "б".
За така извършеното престъпление по чл.234, ал.2 от НК на
подсъдимия С. А. Д., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59 ал. 1 т.1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на
17.11.2020г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – черен варел с листа от кафява
маса с мирис на тютюн; 21 бали с кафява суха листна маса с мирис на тютюн;
един брой електрически кантар; машина за рязане на тютюн; десет броя черни
найлонови чували, съдържащи нарязана на ленти листна маса с мирис на
тютюн; седем броя черни найлонови чували, съдържащи нарязана кафеникава
маса с характерна миризма на тютюн; ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА, на основание чл.234, ал.5 от НК, след влизане на
определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - лек автомобил Ауди Q7 с рег.
№...; мобилен телефон марка „Самсунг“ с ИМЕИ1: ... и ИМЕИ2: ...; зелено-
кафява чантичка тип „Бананка“с три джоба, съдържащи, първият/предния/ -
кожено калъфче с документи и една банкнота с номинал 5 английски лири,
вторият – 13 бр. банкноти с номинал 50 евро и една банкнота с номинал 100
евро, 23 банкноти с номинал 20 лева и 8 бр. банкноти с номинал 10 лева, а в
най-задния/третият/ джоб – 11 банкноти с номинал 20 лева и 43 банкноти с
номинал 10 лева, ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия С. А. Д., след влизане на
определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - мобилен телефон марка
„Самсунг“,модел „Галакси“с ИМЕИ: ... - на съхранение в Шесто РУ при
ОДМВР Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на Н. М. М., ЕГН **********, след влизане
на определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимият С. А. Д., със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното
производство разноски за експертизи, по сметка на ОД МВР гр. Пловдив в
размер на – 419,40 лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
5
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:..............................
/Н.С./ /С.Д./
АДВ. П.:...................
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 5432/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ
н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия С. А. Д. мярка за
неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от
прокурор Н.С. от една страна и подсъдимия С. А. Д. и АДВ. С. П. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 5432/2021г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
5432/2021г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. А. Д. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му
ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени
служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 17,11 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6
Секретар: _______________________
7