^{ПРОТОКОЛ}

гр. Харманли, 03.10.2016 год.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на трети октомври, две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА

Съдебни заседатели: 1.З.Д.

2.Г.З.

при участието на съдебен секретар К.К. и Прокурор Таня Александрова, сложи на разглеждане НОХД № 338 по описа за 2016 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ - редовно призовани, се представлява от ПРОКУРОР Таня Александрова.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Й. - редовно призован, призовката връчена на 15.09.2016г., се явява лично и със защитника си адв. И.Н.Л. – ХАК, назначена по досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.И. редовно призован, призовката връчена на 15.09.2016г., се явява лично и със защитника си адв.Т.П.Д. – ХАК, назначена по досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А. - редовно призован, призовката връчена на 15.09.2016г., се явява лично и със защитника си адв.Т.М.И. – ХАК, назначена по досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ж.С. - редовно призован, призовката връчена на 15.09.2016г., се явява лично и със защитника си адв. Й.Т.Х. – ХАК, назначена по досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Р.Д. - редовно призован, призовката връчена на 15.09.2016г., се явява лично и със защитника си адв. Г.К.Я. – ХАК, назначена по досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ОП ГОРСКА КОМПАНИЯ - редовно призована, призовката връчена на 16.09.2016г., не изпращат представител и не се представляват.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Д.П. - редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.А.Г. - редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ М.Х.Х. - редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Р.С. - редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ П.П.Д. - редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А.В.Т. - редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.Д.Н. - редовно призован, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. П. П. - редовно призован, се явява.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК И.Н.Л. - редовно призована, се явява.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Т.М.И. - редовно призована, се явява.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Г.К.Я. - редовно призован, се явява.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Й.Т.Х. - редовно призована, се явява.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Т.П.Д. - редовно призована, се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Таня Александрова – Ход на делото.

АДВОКАТ Н. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Й. – Да се гледа делото днес.

АДВОКАТ Д.– Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.И. - Да се гледа делото днес.

АДВОКАТ И. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А. - Да се гледа делото днес.

АДВОКАТ Х. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ж.С. - Да се гледа делото днес.

АДВОКАТ Я. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Р.Д. - Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Й. - роден на ***г***, турчин, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, с ЕГН: **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия С.С.Й. е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Й. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият С.С.Й. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 15.09.2016г.- лично.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.И. - роден на *******, *******г. в град *******, живущ ***, ром, български гражданин, неосъждан, грамотен с начално образование, неженен, безработен, осъждан ЕГН **********

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия С.А.И. е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.И. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимия С.А.И. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 15.09.2016г.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неосъждан, грамотен с начално образование, неженен, безработен,осъждан ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия А.Г.А. е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимия А.Г.А. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 15.09.2016г.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ж.С. - роден на *** ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неосъждан, безработен, живущ *** с ЕГН **********

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия Н.Ж.С. е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ж.С. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимия Н.Ж.С. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 15.09.2016г.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Р.Д. - роден на *******г. в гр.Х*******, турчин, български гражданин, грамотен с начално образование , неженен, неосъждан, безработен, живущ *** с ЕГН**********

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия Ш.Р.Д. е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Р.Д. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимия Ш.Р.Д. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 15.09.2016г.

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на явилите се свидетели.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Д.П. – род. на ***г. в гр. Л*******, българин, български гражданин, висше образование, женен, неосъждан, Директор на ОП”Горска компания” гр. Харманли, без родство с подсъдимите.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Д.П. - Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетеля за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, законът предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Д.П. – Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.А.Г. – род. на ***г***, българин, български гражданин,средно специално образование, неженен, неосъждан, горски стражар в ОП „Горска компания” гр. Харманли, без родство с подсъдимите, ЕГН **********.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.А.Г. - Наясно съм с правата си.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.А.Г. –Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ М.Х.Х. – роден на ***г. в гр.Х*******, българин, български гражданин, висше образование, не женен, не осъждан, горски стражар в ОП „Горска компания” гр. Харманли, без родство с подсъдимите, ЕГН: **********

СВИДЕТЕЛЯТ М.Х.Х. - Наясно съм с правата си.

СВИДЕТЕЛЯТ М.Х.Х. –Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Р.С. - роден на ***г*** българин, български гражданин, средно образование, женен, не осъждан, горски надзирател в ТП”ДГС- гр. Свиленград без родство с подсъдимите.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Р.С. - Наясно съм с правата си.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Р.С. –Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ П.П.Д. - роден ***г., гр.Х*******, българин, български гражданин, средно специално образование, неженен, не осъждан, организатор охрана в горски надзирател в ОП „Горска компания” гр.Харманли, без родство с подсъдимите, ЕГН **********.

СВИДЕТЕЛЯТ П.П.Д. - Наясно съм с правата си.

СВИДЕТЕЛЯТ П.П.Д. – Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ А.В.Т. ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не осъждан, надзирател ДГС - Харманли, без родство с подсъдимите, ЕГН **********.

СВИДЕТЕЛЯТ А.В.Т. - Наясно съм с правата си.

СВИДЕТЕЛЯТ А.В.Т. – Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.Д.Н. - роден *******. в с. С*******, общ С*******, турчин, български гражданин, начално образование, разведен, не осъждан, безработен, без родство с подсъдимите, ЕГН**********.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.Д.Н. - Наясно съм с правата си.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.Д.Н. – Обещавам да говоря истината.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.П.П. - роден на ***г. в гр. Х*******, българин, български гражданин, семеен, неосъждан, висше образование, пенсионер, без родство с подсъдимите .

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.П.П. – Обещавам да дам вярно заключение.

На основание чл.273 от НПК се отстраниха свидетелите от залата.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

ПРОКУРОР Таня Александрова – Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ Н. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Й. - Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ Д.– Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.И. - Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ И. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А. - Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ Х. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ж.С. - Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ Я. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Р.Д. - Нямам искания за отвод.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия С.С.Й. правата му регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Й. - Правата ми са разяснени от служебния ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия С.А.И. правата му регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.И. - Правата ми са разяснени от защитника ми, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия А.Г.А. правата му регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А. - Правата ми са разяснени от защитника ми, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия Н.Ж.С. правата му регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ж.С. - Правата ми са разяснени от защитника ми, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия Ш.Р.Д. правата му регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Р.Д. - Правата ми са разяснени от защитника ми, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът разясни на страните възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, като в частност разясни на подсъдимите С.С.Й., С.А.И., А.Г.А., Н.Ж.С. и Ш.Р.Д. правата им по НПК включително и тези, които имат съгласно глава 27 от НПК, разпоредбата на чл. 370, вр. чл. 371 т.1 и т.2 от НПК

ПРОКУРОР Таня Александрова – Нямам искания за доказателства.

АДВОКАТ Н. - Представям разписка №..... от 03.10.2016 г., от която се установява, че подсъдимите С.С.Й., С.А.И. , А.Г.А., Н.Ж.С. и Ш.Р.Д. са възстановили сумата в размер на 154.00лв. на ощетеното юридическо лице. Моля, да се приеме като писмено доказателство.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Й. - Да се приеме писменото доказателство.

АДВОКАТ Д. – Моля, да се приеме като писмено доказателство.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.И. – Моля, да се приеме като писмено доказателство.

АДВОКАТ И. – Моля, да се приеме като писмено доказателство.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А. – Моля да се приеме като писмено доказателство.

АДВОКАТ Х. – Моля, да се приеме като писмено доказателство.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ж.С. – Моля да се приеме като писмено доказателство.

АДВОКАТ Я. – Моля, да се приеме като писмено доказателство.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Р.Д. – Моля, да се приеме като писмено доказателство.

ПРОКУРОР Таня Александрова –Да се приеме писменото доказателство.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде прието като писмено доказателство представеното в днешното съдебно заседание, а именно: разписка от 03.10.2016 г., от която се установява, че подсъдимите С.С.Й., С.А.И. , А.Г.А., Н.Ж.С. и Ш.Р.Д. за сумата в размер на 154.00лв., за възстановена щета по НОХД №338/2016 г по описа на РС Харманли.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство разписка от 03.10.2016 г., от която се установява, че подсъдимите С.С.Й., С.А.И. , А.Г.А., Н.Ж.С. и Ш.Р.Д. за сумата в размер на 154.00лв., за възстановена щета по НОХД №338/2016 г по описа на РС Харманли.

Дава ход на съдебното следствие.

Делото се докладва от Прокурор Александрова.

АДВОКАТ Н. – Г-жо Председател, Тъй като сме внесли сумата и моят подзащитен се признава за виновен, желая съдът да ни даде възможност да сключим споразумение с представителя на държавното обвинение, като производството продължи по глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Й. - Признавам се за виновен, поради което моля да ми бъде дадена възможност за постигане на споразумение с представителя на държавното обвинение и решаване на настоящото производство със споразумение.

АДВОКАТ Д. – Г-жо Председател, поддържам становището на колегата. Моят подзащитен се признава за виновен, поради което имаме желание да сключим споразумение с представителя на държавното обвинение и делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.И. - Поддържам казаното от защитника ми. Възстановили сме сумите. Желая да се възползвам от облекчения режим на сключване на споразумение.

АДВОКАТ И. – Г-жо Председател, моят подзащитен се признава за виновен и моля, да ни бъде дадена възможност за постигане на споразумение с представителя на държавното обвинение и решаване на настоящото производство със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А. – Признавам се за виновен, поради което моля да ми бъде дадена възможност за постигане на споразумение с представителя на държавното обвинение и решаване на настоящото производство със споразумение.

АДВОКАТ Х. – Г-жо Председател, моят подзащитен се признава за виновен и моля, да ни бъде дадена възможност за постигане на споразумение с представителя на държавното обвинение и решаване на настоящото производство със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ж.С. – Признавам се за виновен, поради което моля да ми бъде дадена възможност за постигане на споразумение с представителя на държавното обвинение и решаване на настоящото производство със споразумение.

АДВОКАТ Я. – Г-жо Председател, моят подзащитен се признава за виновен и моля, да ни бъде дадена възможност за постигане на споразумение с представителя на държавното обвинение и решаване на настоящото производство със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Р.Д. - Признавам се за виновен, поради което моля да ми бъде дадена възможност за постигане на споразумение с представителя на държавното обвинение и решаване на настоящото производство със споразумение.

ПРОКУРОР Таня Александрова – С оглед изявленията на подсъдимите и техните защитници, моля, да ни бъде дадена възможност за постигане на споразумение със защитниците на подсъдимите.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на защитници адвокат Н., адвокат Д., адвокат И., адвокат Х. и адвокат Я. *** и представителя на Районна прокуратура Харманли ПРОКУРОР Таня Александрова, намира, че следва да бъде уважено искането да се сключи споразумение между защитниците на подсъдимите, а именно на подсъдимия С.С.Й., адвокат И.Н.- ХАК; на подсъдимия С.А.И., адвокат Т.Д. – ХАК; на подсъдимия А.Г.А. , адвокат Т.И. – ХАК; на подсъдимия Н.Ж.С., адвокат Й.Х. и на подсъдимия Ш.Р.Д., адвокат Г.Я. - ХАК и представителя на държавното обвинение и да се прекрати настоящото производство.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност за сключване на споразумение между защитниците на подсъдимите, а именно на подсъдимия С.С.Й., адвокат И.Н.- ХАК; на подсъдимия С.А.И., адвокат Т.Д. – ХАК; на подсъдимия А.Г.А. , адвокат Т.И. – ХАК; на подсъдимия Н.Ж.С., адвокат Й.Х. и на подсъдимия Ш.Р.Д., адвокат Г.Я. - ХАК и Районна Прокуратура в лицето на ПРОКУРОР Таня Александрова .

В 10.15 часа съдът прекъсна заседанието за сключване на споразумение.

В 11.51часа съдът поднови заседанието си.

ПРОКУРОР Таня Александрова – Госпожо Съдия, представям постигнатото между РП - Харманли и защитниците на подсъдимите, а именно: на подсъдимия С.С.Й., адвокат И.Н.- ХАК; на подсъдимия С.А.И., адвокат Т.Д. – ХАК; на подсъдимия А.Г.А. , адвокат Т.И. – ХАК; на подсъдимия Н.Ж.С., адвокат Й.Х. и на подсъдимия Ш.Р.Д., адвокат Г.Я. - ХАК, споразумение, което поддържам и моля, да постановите производството по делото да премине по реда на гл.29 от НПК.

АДВОКАТ Н. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Й. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ Д. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.И. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ И. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А. – Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ Х. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ж.С. – Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ Я. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Р.Д. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №338/2016г. по описа на Районен съд гр. Харманли.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия С.С.Й.: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Й. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съда разясни на подсъдимия С.С.Й., че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Й. - Наясно съм с последиците от споразумението.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия С.А.И.: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.И. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съда разясни на подсъдимия С.А.И., че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.И. - Наясно съм с последиците от споразумението.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия А.Г.А.: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съда разясни на подсъдимия А.Г.А., че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А. - Наясно съм с последиците от споразумението.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия Н.Ж.С.: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ж.С. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съда разясни на подсъдимия Н.Ж.С., че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ж.С. - Наясно съм с последиците от споразумението.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия Ш.Р.Д.: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Р.Д. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съда разясни на подсъдимия Ш.Р.Д., че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимите: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с него? Доброволно, сами и лично ли са подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИТЕ да отговорят на посочените въпроси: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с него? Доброволно, сами и лично ли са подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Й. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ж.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Р.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимите, намира, че на основание чл.384 ал.1 вр. чл.382 ал. 6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитниците на подсъдимите.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на НОХД №338/2016 по описа на РС гр. Харманли

Днес 03.10.2016г. в гр. Харманли сключено между Таня Георгиева Александрова – прокурор при Районна прокуратура – гр.Харманли и адв.И.Н.Л. ***- служебен защитник на подсъдимия С. С. Й. ***; и адв.Т.М.И. *** служебен защитник на подсъдимия А. Г. А. ***; и адв.Г. *** служебен защитник на подсъдимия Ш. Р. ***;и адв.Й.Т.Х. *** служебен защитник на подсъдимия Н.Ж. С. *** и адв.Т.П. д. *** служебен защитник на подсъдимия С. А. И. ***, на основание чл.384 ал.1 и чл.381 ал.1 от НПК за решаване на НОХД № 338/2016г. по описа на Районен съд - гр.Харманли, съгласно което:

I - 1.Подсъдимият С.С.Й., роден на *** ***, турчин, български гражданин, грамотен – с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

на 28.01.2016 г. в землището на гр.Харманли, месността „Бенишки борум” в отдел 193, подотдел „К” на общински горски фонд, след като предварително се сговорил с Н.Ж.С., А.Г.А., С.А.И. и Ш.Р.Д., четиримата от гр.Харманли, без редовно писмено позволително сякъл /с моторен трион и брадва/, вземал и извозил /с каруца/ общо 2.8 пр.куб.м. дърва за огрев от дъб на обща стойност 154.00 лева ,у собственост на Община Харманли, представлявана от Н.Д.П. – Директор на ОП „Горска компания” – гр.Харманли, като деянието е извършено повторно- престъпление по чл.235 ал.3 т.1 и т.4, вр. ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. Подсъдимият А.Г.А., роден на *** г. в гр.К*******, живущ ***, българин, български гражданин, грамотен – с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

на 28.01.2016 г. в землището на гр.Харманли, месността „Бенишки борум” в отдел 193, подотдел „К” на общински горски фонд, след като предварително се сговорил със С.С.Й., Н.Ж.С., С.А.И. и Ш.Р.Д., четиримата от гр.Харманли, без редовно писмено позволително сякъл /с моторен трион и брадва/, вземал и извозил /с каруца/ общо 2.8 пр.куб.м. дърва за огрев от дъб на обща стойност 154.00 лева, собственост на Община Харманли, представлявана от Н.Д.П. – Директор на ОП „Горска 27.12.2015г. в землището на гр. Харманли, обл. Хасково, местността “Азмака“, на - престъпление по по чл.235 ал.3 т.1, вр. ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

3.Подсъдимият Ш.Р.Д., роден на *** ***, турчин, български гражданин, грамотен – с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

на 28.01.2016 г. в землището на гр.Харманли, месността „Бенишки борум” в отдел 193, подотдел „К” на общински горски фонд, след като предварително се сговорил със С.С.Й., Н.Ж.С., А.Г.А. и С.А.И.,***, без редовно писмено позволително сякъл /с моторен трион и брадва/, вземал и извозил /с каруца/ общо 2.8 пр.куб.м. дърва за огрев от дъб на обща стойност 154.00 лева, собственост на Община Харманли, представлявана от Н.Д.П. – Директор на ОП „Горска компания” – гр.Харманли, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си,

- престъпление по чл.235 ал.3 т.1, вр. ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК Престъплението е извършено при пряк умисъл.

4. Подсъдимият Н.Ж.С., роден на *** ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

на 28.01.2016 г. в землището на гр.Харманли, месността „Бенишки борум” в отдел 193, подотдел „К” на общински горски фонд, след като предварително се сговорил със С.С.Й., А.Г.А., С.А.И. и Ш.Р.Д., четиримата от гр.Харманли, без редовно писмено позволително сякъл /с моторен трион и брадва/, вземал и извозил /с каруца/ общо 2.8 пр.куб.м. дърва за огрев от дъб на обща стойност 154.00 лева, собственост на Община Харманли, представлявана от Н.Д.П. – Директор на ОП „Горска компания” – гр.Харманли и

- престъпление по чл.235 ал.3 т.1, вр. ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

5. Подсъдимият С.А.И., роден на *** ***, ром, български гражданин, грамотен с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

на 28.01.2016 г. в землището на гр.Харманли, месността „Бенишки борум” в отдел 193, подотдел „К” на общински горски фонд, след като предварително се сговорил със С.С.Й., Н.Ж.С., А.Г.А. и Ш.Р.Д., четиримата от гр.Харманли, без редовно писмено позволително сякъл /с моторен трион и брадва/, вземал и извозил /с каруца/ общо 2.8 пр.куб.м. дърва за огрев от дъб на обща стойност 154.00 лева, собственост на Община Харманли, представлявана от Н.Д.П. – Директор на ОП „Горска компания” – гр.Харманли.

- чл.235 ал.3 т.1, вр. ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

II. За извършеното по т.І-1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия С.С.Й. на основание чл.235 ал.3 т.1 и т.4, вр. ал.1, вр. чл.28 ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б. ”б” и ал.3 от НК се налага наказание ”Пробация”.

На основание чл. чл.42а ал.2 т.1 ,т.2 и т.6 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

по т.1 - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност 12 /дванадесет/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2/два/ пъти седмично;

по т.2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - с продължителност 12 /дванадесет/ месеца.

За извършеното по т.І-2 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия А.Г.А. на основание чл.235 ал.3 т.1, вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б. ”б” и ал.3 от НК се налага наказание ”Пробация”.

На основание чл. чл.42а ал.2 т.1 ,т.2 и т.6 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

по т.1 - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност 8 /осем/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2/два/ пъти седмично;

по т.2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - с продължителност 8 /осем/ месеца.

За извършеното по т.І-3 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Ш.Р.Д. на основание чл.235 ал.3 т.1, вр. ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 и чл.55 ал.1 т.2 б.”б” и ал.3 от НК се налага наказание ”Пробация”.

На основание чл. чл.42а ал.2 т.1 ,т.2 и т.6 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

За извършеното престъпление по т.I-4 от настоящото споразумение на подсъдимия Н.Ж.С. на основание по чл.235 ал.3 т.1, вр. ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.”б” и ал.3 от НК се налага наказание”Пробация”.

На основание чл. чл.42а ал.2 т.1 ,т.2 и т.6 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

За извършеното престъпление по т.I-5 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия С.А.И. на основание по чл.235 ал.3 т.1, вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б. ”б” и ал.3 от НК се налага наказание ”Пробация”.

На основание чл. чл.42а ал.2 т.1 ,т.2 и т.6 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

III. Вещественото доказателство – 2,8 пространствени кубически метра дърва за огрев от дъб без контролна горска марка да бъдат върнати не ОП”Горска компания”-Харманли.

Вещественото доказателство – 1 бр. каруца с гумени колела, която принадлежи на дееца и е послужила за извършване на умишлено престъпление на основание чл.53 ал.1 б.а” от НК се отнема в полза на държавата.

IV. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

V. Разноските по делото в размер на 183, 54 лева за възнаграждение на вещо лице да се заплатят от подсъдимите С.С.Й., А.Г.А., Ш.Р.Д., Н.Ж.С. И С.А.И. - поравно в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-гр.Хасково.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:…………………

(Т.Александрова)

Сл.ЗАЩИТНИК: …………… ПОДСЪДИМ: ……………

(адв. И.Н.) (С.Й.)

Сл.ЗАЩИТНИК: ………………… ПОДСЪДИМ: ……………..

(адв.Т.И.) (А.А.)

Сл.ЗАЩИТНИК: ………………….. ПОДСЪДИМ: …………….

(адв.Г.Я.) (Ш.Д.)

Сл.ЗАЩИТНИК:……………….. ПОДСЪДИМ:……………..

(адв.Й.Х.) (Н.С.)

Сл.ЗАЩИТНИК: ………………….. ПОДСЪДИМ:…………….

(адв.Т.Д.) (С.И.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният С.С.Й., роден на *** ***, турчин, български гражданин, грамотен – с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ: ……………………….

(С.С.Й.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният А.Г.А., роден на *** г. в гр.Кюстендил, живущ ***, българин, български гражданин, грамотен – с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

ПОДСЪДИМ: ……………………….

(А.Г.А.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Ш.Р.Д., роден на *** ***, турчин, български гражданин, грамотен – с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********,

ПОДСЪДИМ: ……………………….

(Ш.Р.Д.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Н.Ж.С., роден на *** ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********,

ПОДСЪДИМ: ……………………….

(Н.Ж.С.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният С.А.И., роден на *** ***, ром, български гражданин, грамотен с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,

ПОДСЪДИМ: ……………………….

(С.А.И./

ПРОКУРОР Таня Александрова - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.

АДВОКАТ Н. – Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Й. - Да се одобри споразумението.

АДВОКАТ Д. – Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.И. - Да се одобри споразумението.

АДВОКАТ И. – Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А. – Да се одобри споразумението.

АДВОКАТ Х. – Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ж.С. – Да се одобри споразумението.

АДВОКАТ Я. – Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Р.Д. - Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Таня Александрова –Прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и защитниците на подсъдимите, а именно:

Адвокат И.Н.Л. *** – служебен защитник на подсъдимия С.С.Й., с ЕГН: **********.

Адвокат Т.П.Д.–*** – служебен защитник на подсъдимия С.А.И. ЕГН **********

Адвокат Т.М.И. *** – служебен защитник на подсъдимия А.Г.А. с ЕГН **********.

Адвокат Й.Т.Х. *** – служебен защитник на подсъдимия Н.Ж.С., с ЕГН **********

Адвокат Г.К.Я. *** – служебен защитник на подсъдимия Ш.Р.Д., с ЕГН**********

не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимите С.С.Й., С.А.И. , А.Г.А.,Н.Ж.С. и Ш.Р.Д., следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И: №

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА окончателното

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на НОХД №338/2016 по описа на РС гр. Харманли

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

на 28.01.2016 г. в землището на гр.Харманли, месността „Бенишки борум” в отдел 193, подотдел „К” на общински горски фонд, след като предварително се сговорил със С.С.Й., Н.Ж.С., А.Г.А. и С.А.И.,***, без редовно писмено позволително сякъл /с моторен трион и брадва/, вземал и извозил /с каруца/ общо 2.8 пр.куб.м. дърва за огрев от дъб на обща стойност 154.00 лева, собственост на Община Харманли, представлявана от Н.Д.П. – Директор на ОП „Горска компания” – гр.Харманли, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си,

- престъпление по чл.235 ал.3 т.1, вр. ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК Престъплението е извършено при пряк умисъл.

- престъпление по чл.235 ал.3 т.1, вр. ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

на 28.01.2016 г. в землището на гр.Харманли, месността „Бенишки борум” в отдел 193, подотдел „К” на общински горски фонд, след като предварително се сговорил със С.С.Й., Н.Ж.С., А.Г.А. и Ш.Р.Д., четиримата от гр.Харманли, без редовно писмено позволително сякъл /с моторен трион и брадва/, вземал и извозил /с каруца/ общо 2.8 пр.куб.м. дърва за огрев от дъб на обща стойност 154.00 лева, собственост на Община Харманли, представлявана от Н.Д.П. – Директор на ОП „Горска компания” – гр.Харманли.

- чл.235 ал.3 т.1, вр. ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

На основание чл. чл.42а ал.2 т.1 ,т.2 и т.6 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

IV. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

ОСЪЖДА, разноските по делото в размер на 183, 54 лева за възнаграждение на вещо лице да се заплатят от подсъдимите С.С.Й., А.Г.А., Ш.Р.Д., Н.Ж.С. И С.А.И. - поравно в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-гр.Хасково.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД №338/2016 година по описа на Харманлийски районен съд, поради решаването му със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели : 1.

С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че следва да бъде отменена мярката за неотклонение на:

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Й. ***, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.И. ***, ЕГН **********

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А. *** ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ж.С.,*** с ЕГН **********

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Р.Д. *** с ЕГН**********

взета на ДП №52/2016г. по описа на РУ – Харманли при ОД на МВР – Хасково, пр. пр. №120/2016г. по описа на РП- Харманли, а именно мярка за неотклонение „Подписка”.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия на подсъдимия С.С.Й. ***, с ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка” взета по ДП №52/2016г. по описа на РУ – Харманли при ОД на МВР – Хасково, пр. пр. №120/2016г. по описа на РП- Харманли.

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия на подсъдимия С.А.И. ***, с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка” взета по ДП №52/2016г. по описа на РУ – Харманли при ОД на МВР – Хасково, пр. пр. №120/2016г. по описа на РП- Харманли.

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия на подсъдимия А.Г.А. *** с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка” взета по ДП №52/2016г. по описа на РУ – Харманли при ОД на МВР – Хасково, пр. пр. №120/2016г. по описа на РП- Харманли.

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия на подсъдимия Н.Ж.С.,*** с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка” взета по ДП №52/2016г. по описа на РУ – Харманли при ОД на МВР – Хасково, пр. пр. №120/2016г. по описа на РП- Харманли.

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия на подсъдимия Ш.Р.Д. *** с ЕГН**********, мярка за неотклонение „Подписка” взета по ДП №52/2016г. по описа на РУ – Харманли при ОД на МВР – Хасково, пр. пр. №120/2016г. по описа на РП- Харманли.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели : 1.

Заседанието приключи в 11.30часа.

Протоколът се изготви на 03.10.2016 година.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Секретар:

Номер на акта:	83
Дата:	3 октомври 2016 г. (в сила от 3 октомври 2016 г.)
Съдия:	Мария Атанасова

Дело:	20165630200338
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 август 2016 г.

Споразумение по дело №338/2016 на Районен съд - Харманли

Съдържание на акта

С П О Р А З У М Е Н И Е

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:…………………

(Т.Александрова)

Сл.ЗАЩИТНИК: …………… ПОДСЪДИМ: ……………

(адв. И.Н.) (С.Й.)

Сл.ЗАЩИТНИК: ………………… ПОДСЪДИМ: ……………..

(адв.Т.И.) (А.А.)

Сл.ЗАЩИТНИК: ………………….. ПОДСЪДИМ: …………….

(адв.Г.Я.) (Ш.Д.)

Сл.ЗАЩИТНИК:……………….. ПОДСЪДИМ:……………..

(адв.Й.Х.) (Н.С.)

Сл.ЗАЩИТНИК: ………………….. ПОДСЪДИМ:…………….

(адв.Т.Д.) (С.И.)

ПОДСЪДИМ: ……………………….

ПОДСЪДИМ: ……………………….

ПОДСЪДИМ: ……………………….

ПОДСЪДИМ: ……………………….

ПОДСЪДИМ: ……………………….

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА окончателното

С П О Р А З У М Е Н И Е