№ 55172
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20231110119710 по описа за 2023 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че
така предявената искова молба е нередовна. Същата не отговаря на изискванията на чл. 127,
ал.1, т. 4 ГПК, тъй като не е посочено за колко дни платен годишен отпуск се иска
обезщетение, както и за кои години се твърди отпускът да е останал неизползван.
Претендира се заплащане на обезщетение по чл. 222, ал. 3 КТ, дължимо при
прекратяване на трудовото правоотношение след като служителят е придобил право на
пенсия, като се сочи дата на прекратяване на трудовото правоотношение месец 11.2021 г. , а
същевременно се претендират незаплатени трудови възнаграждения за период и след месец
11.2021 г. Липсват и фактически твърдения относно датата към която ищецът е придобил
право на пенсия.
Предвид това на ищцата следва да се даде възможност да отстрани констатираните
нередовности като ѝ се дадат указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на В. К. Г. с вх. №103342/12.04.2023 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за
връчване на другата страна:
1. Да посочи какъв е размерът на неизползваните дни платен годишен отпуск, както и
за кои календарни години твърди отпускът да е останал неизползван;
2. Да посочи дата на прекратяване на трудовото правоотношение;
3. Да посочи датата, към която твърди да е придобила право на пенсия;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнениe на указанията в срок и в цялост
исковата молба ще бъде върната като нередовна, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1