РЕШЕНИЕ
№
12.11.2015 г.,
гр.Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, Наказателен състав
на дванадесети ноември през
две хиляди и петнадесета година
в публично заседание в
състав:
Председател:
Съдебни заседатели: М.П.
М.Г.
Секретар: Р.К.
Прокурор: Тихомир Гергов
като
разгледа докладваното от съдия Михайлова НОХД №1638 по описа за 2015 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК.
Страните са
призовани в открито съдебно заседание по повод направено искане от Районна
прокуратура Пазарджик за тълкуване на Определение от 28.10.2015 г., в частта с която съдът е
определил на наказанието от една година и три месеца лишаване от свобода да се
търпи от О.В.О. при първоначален
„СТРОГ” режим в затвор от закрит тип. В искането се сочи, че са възникнали
затруднения при изпълнението на определението, с което е одобрено
споразумението, тъй като определеният от съда режим не съответства на разпоредбите
на чл.59, ал.1 от ЗИНЗС.
Представителя на Районна прокуратура поддържа
предложението.
Осъденият лично и чрез соя защитник не
оспорва предложението.
Съдът като изслуша страните и се запозна с
материалите по делото, прие следното:
С определение, влязло в сила на 28.10.2015 г.
по НОХД №1638/2015 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд е одобрено
споразумение, по силата на което О.В.О.
се е признал за виновна за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и 4 във
връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК, за което му е наложено
наказание ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Постановено е
наказанието да се търпи при първоначален „СТРОГ” режим в затвор от закрит пит.
Разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗИНЗС
предвижда, че на в затворнически
общежития от открит тип се настаняват осъдените за първи път на лишаване от
свобода до 5 години за умишлени престъпления и осъдените за престъпления,
извършени по непредпазливост.
Изключение от това правило и налагане на СТРОГ режим допуска
разпоредбата на чл.59, ал.2 от ЗИНЗС, в случай че осъденият се е укривал от
органите на наказателното производство и е обявяван за национално издирване; страда
от алкохолизъм или наркомания; страда от психическо заболяване, което му пречи
да се ориентира правилно в обстановката.
В конкретния казус непълнолетният О.О. не попада в
нито една от хипотезите на предвиденото изключение, поради което определеният от съда в
споразумението СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода се
явява незаконосъобразен.
Осъденият О. не от категорията „рецидивисти“
по смисъла на §3, ал.1 от ДР на ЗИНЗС, които по смисъла на чл.60, ал.1 от ЗИНЗС се настаняват в затвори и затворнически общежития от закрит тип, което определя и първоначалния режим на
изтърпяване съобразно чл.61 от закона. Това е така по следните съображения:
Наказанията наложени на О. по НОХД
№13973/2005 г. по описа на Софийски районен съд и по НОХД №38/2004 г. по описа
на Районен съд Сливница са съответно Пробация и Глоба.
Наказанията, наложени по НОХД №1566/1998 г.
по описа на Софийски районен съд и по НОХД №166/2001 г. по описа на Софийски
военен съд са лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено съответно за
изпитателен срок от три и от пет години.
Но двете деяния са извършени при условията на
реална съвкупност, преди да е имало влязла в сила присъда за което
и да е от тях,
т.е. следва да се определя общо наказание между тях съгласно чл.23 - 25 от Наказателния кодекс. Това общо наказание в
случая е най-тежкото от тях, а именно три години
лишаване от свобода, наложено по НОХД №166/2001 г. по описа на Софийския военен
съд, чието изтърпяване е отложено за изпитателен срок от пет години.
Изпитателния срок е изтекъл на 26.09.2007 г., когато съобразно чл.86, ал.1 от НК е настъпила реабилитация по право за осъдения за тези престъпления.
Следователно към момента на извършване на настоящото деяние – 03.02.2015 г. О.
не е бил осъждан на лишаване от свобода.
В този смисъл настоящото осъждане е първо по
ред на лишаване от свобода, което е по-ниско от 5 години, с оглед на което
същият попада в хипотезата на чл.59, ал.1 от ЗИНЗС и следва да търпи наложеното
наказание в затворническо общежитие от открит тип, което съобразно чл.61, т.3
от ЗИНЗС определя и режима на изтърпяване като ОБЩ.
Тъй като не
съществува съмнение за кое лице, по кое споразумение и дело става
въпрос, съдът при тълкуването на своя съдебен акт реши, че следва да допусне
поправка на влязлото в сила определение, с което е одобрено
споразумение от 27.10.2015 г. по НОХД №1638/2015 г. по описа на
Пазарджишкия районен съд в частта относно определения режим и мястото на изтърпяване
на наказанието лишаване от свобода от осъдения О.В.О., като вместо при първоначален строг режим в затвор от закрит тип, наказанието да се
търпи при първоначален ОБЩ режим в затворническо общежитие от отрит тип.
По изложените съображения Пазарджишкият
районен съд
Р Е Ш
И:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от
27.10.2015 г., с което е одобрено споразумение по НОХД №1638/2015 г. по описа
на Пазарджишкия районен съд, в частта за определяне на режима и вида на
общежитието на изтърпяване на наказанието от О.В.О. да се тълкува в следния
смисъл:
Вместо на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС наказанието лишаване
от свобода в размер на една година и три месеца, наложено на О.В.О., ЕГН ********** да се търпи при първоначален „СТРОГ” режим в затвор от закрит тип ДА СЕ
ЧЕТЕ:
На основание чл.61, т.3 от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода в
размер на една година и три месеца, наложено на О.В.О., ЕГН ********** да
се търпи при първоначален „ОБЩ” режим в
затворническо общежитие от открит тип.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.