Определение по дело №708/2020 на Апелативен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И Е   №   260155

 

Дата 17.12.2020 г.

 

 

ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН  СЪД ,  търговско отделение, трети състав :              

                                                                Председател:Красимир Коларов

                                                                            Членове:  Георги Чамбов

                                                                                                 Емил  Митев    

 

     в закрито заседание   на  17.12.2020 г.

     разгледа докладваното от съдията - докладчик  Емил Митев  частно търг.дело  № 708 /2020г.   по описа на ПАС.

 

          

           Производството е по чл.274,ал.1т.1 ГПК .

           Образувано е по частната    жалба   на  „З.С. – ПС-П.„ ЕАД ЕИК *********,представлявано от пълномощника си адвокат  Б.Б. *** против Разпореждане № 1167 от 12.08.2020 г.,постановено от Пазарджишкият окръжен съд по търг.дело № 175/2018 г.

        По силата на обжалваното разпореждане  съдът е  оставил без уважение искането на  молителя  „З.С. –ПС-П.“ ЕАД-  за връщане на внесената парична гаранция,определена в рамките на  обезпечителното производство.

          В частната жалба  се поддържа оплакването ,че съдът неправилно е квалифицирал молбата  по чл.403   ГПК като е приел, че  гаранцията може да бъде освободена единствено при влязло в сила определение по чл.402    ГПК- -за  отмяна на допуснатото обезпечение.

         Поддържа се още, че разпоредбата на чл.403   ГПК е неприложима, тъй като не е налице нито една от  предвидените в  разпоредбата хипотези. Претендира се за отмяната на обжалваното разпореждане като незаконосъобразно.

        Пловдивският  апелативен съд след преценка на  изложените в частната жалба оплаквания,приема за  установено следното:

        Частната жалба е депозирана от легитимирана страна против отказ на съда да  възстанови внесената от  ищеца  парична гаранция за обезпечение на бъдещия иск.

 

         За  да постанови  обжалваното разпореждане  съдът е приел, че е сезиран с молба по чл.403  от ГПК. Приел е, че гаранцията може да бъде освободена ,но след влизане на определението за отмяна на обезпечението по  чл.402   ГПК.

       Съгласно чл.403,ал.2   ГПК в случаите на ал.1 от същата разпоредба за да бъде освободена представената гаранция, заинтересованият подава молба с препис за ответната страна.

        Съдът не е изпълнил  предписаната от закона процедура и  не е изпратил препис от   молбата за освобождаване на  гаранция на другата страна, както изисква  чл.403,ал.2   ГПК.

         Съдът е приел, че редът  за освобождаване на гаранцията е по чл.402,ал.2 от ГПК за отмяна на допуснатото обезпечение,поради това, че вече не съществува причината, поради което обезпечението е било допуснато.

        В крайна сметка  процедурата по чл.403,ал.2   ГПК не е изпълнена,поради което  разпореждането следва да бъде отменено и делото да се върне на съда  за  връчване на  препис от молбата на  другата страна. Ответникът  има правото да подаде възражения против   освобождаването на гаранцията   и в едномесечен срок да предяви иск за причинените му вреди.

       Следва да се отмени обжалваното разпореждане като постановено в нарушение на процесуалния закон- чл.403,ал.2   ГПК.

      По тези съображения  Пловдивският апелативен съд

 

                                   О   П   Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

           ОТМЕНЯ  Разпореждане № 1167 от 12.08.2020 г, постановено от Пазарджишкият окръжен съд, с което съдът е оставил без уважение молбата на  ищеца “З.С. –ПС-П.“ЕАД за  освобождаване на внесената от него парична гаранция в размер на 11 295 лева.

         Връща делото на Пазарджишкият окръжен съд за изпълнение на процедурата по чл.403,ал.2   ГПК и връчване на препис от молбата за освобождаване на гаранцията на другата страна.

         Определението е окончателно.

 

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ:                 ЧЛЕНОВЕ:1.              2.