Р Е Ш Е Н И Е № 31
Гр.Сливница, 18.03.2020 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ГРАД СЛИВНИЦА, трети състав, в открито съдебно заседание на 11.03.2020г
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАРИАНА СТАНКЕВА
при участието на секретаря МАРИЯ
ИВАНОВА , като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 512 по описа за 2019г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 от ГПК
Н.Д.Ф.
ЕГН ********** и Е.Д.Н. ЕГН ********** са направили искане за отстраняване допусната очевидна фактическа грешка в протокол
от 03.11.1992г. по гр. Дело № 446/1992г. по описа на РС Сливница, с които е бил
разрешен правен спор по чл. 278 и сл. от ГПК (отм.), като между страните по
делото е била постигната съдебна спогодба за подялба на процесните имоти.
Молителките
претендират отстраняване на допуснатата в цитирания протокол явна фактическа грешка, досежно неправилното
изписване на ЕГН в протокола на техният
наследодател К. Б. Г., същата е била записана с ЕГН : „**********“, вместо „**********“
Молят
тази грешка да бъде поправена, като представя удостоверение за наследници,
видно от което същата е с ЕГН **********, така както е било посочено и в
исковата молба за образуване на настоящото производство.
Съдът,
след като се запозна с така депозираната молба и с приложените по делото
писмени доказателства, намира че е налице очевидна фактическа грешка, състояща
се в неточното изписване в ЕГН на
наследодателката на ищците, като вместо действителният й ЕГН „**********”,
в посочения диспозитив фигурира ЕГН „**********”.
Воден от горното и на основание
чл. 194 ал. 1 от ГПК (отм.), съдът
Р Е Ш
И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в протокол от 03.11.1992г. по гр. Дело № 446/1992г. на РС – гр. Сливница,
в следния смисъл:
Вместо записаното в протокола ЕГН
на съделителката К. Б. Г.: „**********”, следва да се чете : ЕГН **********.
Решението може да бъде обжалвано
с въззивна жалба пред Окръжен съд София в двуседмичен срок от получаване на съобщението за
постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: