№ 29
гр. Сливен , 15.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело №
20202230102903 по описа за 2020 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл.127 А, ал.2 от СК.
В молбата си ищцата твърди, че с ответника са родители на малолетната в. В.а.
Родителите не живеят заедно, а срокът на валидност на паспорта на детето изтекъл и
ответникът не дал съгласие за издаване на нов и за пътуване в чужбина.
От съда се иска да постанови решение, с което да замести липсващото съгласие на
ответника за издаване на паспорт на детето и за неговото пътуване в чужбина
придружавано от майката или от бабата по майчина линия.
От страна на ответника е постъпил отговор на исковата молба, като се заявява
съгласие за издаване на паспорт и за пътуване на детето с майката, но се оспорва като
неоснователно искането детето да пътува придружавано само от бабата по майчина
линия.
В съдебно заседание ищцата се представлява от пълномощник, който поддържа
молбата.
Редовно призованият ответник не се явява и не се представлява в съдебно
заседание.
С влязло в сила определение производството е прекратено в частта относно
претенцията за заместване съгласието на ответника за издаване паспорт на детето и за
пътуването му в чужбина заедно с майка си.
1
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
Ищцата Я.Х. и ответникът Б.В. са родители на малолетното дете в.. В хода на
съдебния процес ответникът е дал нужното съгласие за издаване паспорт на детето и за
пътуването му в чужбина, придружавано от майката. Липсва съгласие на ответника
детето да пътува в чужбина придружавано само от бабата по майчина линия.
Не се установява конкретна нужда от пътуване на детето в чужбина,
придружавано само от бабата.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след преценка
поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото доказателства, които са
допустими, относими и неоспорени от страните.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Молбата с правно основание чл.127 А, ал.2 от СК е допустима, тъй като е
подадена от надлежна страна – родител на малолетно дете. Разгледана по същество е
неоснователна и следва да се отхвърли.
Липсват каквито и да е доказателства за наличие на обстоятелства, които да
налагат детето да пътува в чужбина придружавано само от бабата по майчина линия.
За да уважи молбата съдът следва да констатира обстоятелства, които да засягат
интересите на детето и действието, което следва да се предприеме като администрация
на спорните отношения между родителите да е изцяло и единствено в интерес на
детето. Само при тези условия може да се уважи искане за даване на такова разрешение
за пътуване в чужбина на малолетно дете, като съдебният акт да замества липсващото
съгласие на единия родител. В процесния случай бащата е дал нужните съгласия за
издаване на паспорт и за пътуване на детето в чужбина заедно с майката. По тази
причина делото е прекратено в таи му част.
В момента е налице усложнена международна здравна обстановка, като са налице
ограничения и затруднения при осъществяването на пътувания в чужбина, с оглед
наличната пандемия и извънредната епидемиологична обстановка в Република
България. Опасността от налагане на по-тежки ограничения и забрани за
международни пътувания съществува във всеки един момент, предвид динамиката на
проявление и разпространение на заболяването, за което е обявена пандемия. При това
положение следва детето да пътува само с родител, но не и придружавано от други
лица, които не са негови законни представители и не разполагат с правото да вземат
необходимите решения за неговото здраве в кризисни ситуации.
Предвид изложеното молбата следва да се отхвърли като неоснователна, тъй като
2
не се установи наличието на предпоставки за постановяването на съдебно решение, с
което да се замести липсващото съгласие на бащата за пътуване на детето в чужбина,
придружавано само от баба си И.Д.П..
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявената от Я. Н. Х. с ЕГН-********** от с.Т., ул.“*****“ №**
ПРОТИВ Б. Т. В. с ЕГН-********** от с.Б., общ.С., ж.к.“*****“ №** молба с правно
основание чл.127А, ал.2 от СК за даване на разрешение за пътуване на детето В.Б. В.а в
чужбина, придружавано само И.Д.П.-баба по майчина линия, като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3