ПРОТОКОЛ
№ 240
гр. Смолян, 07.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440100765 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За ищеца Първа инвенстиционна банка се явява юриск. ***, редовно
упълномощен.
Постъпила е молба чрез юриск.*** , с която уточняват, че към процесния
договор не е приложим Базов лихвен процент на ПИБ АД, който формира размера на
договорената и/или наказателна лихва. Твърдения за приложимост на БЛП не са
изразени в отговора на исковата молба. Видно от договора за кредит, съгласно т. 8 от
Договора, при непогасяване на пълния размер на дебитното салдо по Сметката при
условията на т. 7 по-горе, но не по-късно от датата на падежа на съответния отчетен
период, титуляра заплаща на банката фиксирана годишна лихва в размер на 16% за
дебитни салда, формирани в резултат на ПОС трансакции и 18 % за всички останали
дебитни салда по сметката. Съгласно т. 9 от Договора за кредит, при непогасяване до
датата на падежа на съответния отчетен период, посочен в извлечението по картовата
сметка на минималната погасителна вноска или надвишаване на разрешения текущ
разполагаем кредитен лимит независимо от причината за това, титулярът заплаща на
банката върху непогасената част на минималната погасителна вноска, респективно
върху надвишението на текущия разполагаем кредитен лимит, за дните на просрочие
наказателна лихва в размери, съгласно действащата тарифа и по реда, предвиден в
общите условия на банката. Към датата на подписване на договора годишната лихва за
надвишение на текущ разполагаем кредитен лимит /неразрешен овърдрафт/ в
зависимост от вида на трансакцията, е в размер на приложимата лихва по т. 8 по-горе
плюс наказателната надбавка в размер на 10.02 пункта, а лихвата за просрочената
минимална погасителна вноска, в зависимост от вида на трансакцията, е в размер на
приложимата лихва по т 8 по-горе плюс наказателна надбавка в размер на 1/12 от
1
наказателната надбавка за надвишение на текущ разполагаем кредитен лимит. Молят
да се има предвид, че ПИБ АД не е прилагала индекс БЛП за изчисление на лихви по
договор за кредит.
Ответницата не се явява. За нея адв. ***, редовно упълномощен.
Вещото лице К. не се явява.
Постъпила е молба от вещото лице, с която уведомява съда, че към момента все
още не е получила необходимата информация за изготвяне на заключението, поради
което моли делото да бъде насрочено за друга дата.
Юриск. *** - Моля да се даде ход на делото.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юриск.*** - Поддържам исковата молба. Както сме посочили в писмената
молба към процесния договор се прилага фиксиран лихвен процент.
Адв. *** - Оспорвам исковата молба по съображения изложени в отговора.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
ДОПЪЛВА фактическите твърдения на ищеца, че към процесния договор не е
приложим БЛП, а е приложим фиксиран лихвен процент, посочен в молбата, а
съответно 16% за дебитните салда, формирани от извършените ПОС трансакции и 18
% за всички останали дебитни салда.
Юриск. *** – Считам делото на неизяснено от фактическа страна, тъй като
към момента не е изготвено заключението от вещото лице.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна с оглед неизготвената
експертиза и затова
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Отлага и насрочва делото за 04.04.2023 г., 11:30 ч., за когато страните се
считат редовно призовани. Да се призове вещото лице К..
2
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3