Решение по дело №133/2019 на Районен съд - Ботевград

 

                    Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                   №134

                                             гр.Ботевград, 19.08.2019г.

 

                                  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, първи съдебен състав, в публичното заседание на осемнадесети юни  две хиляди и  деветнадесета  година,  в състав :

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАН ПЕТКОВ

 

при секретаря Таня Бончева, като разгледа докладваното от
съдия  ПЕТКОВ НАД №133 по описа за 2019година                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               и за да се произнесе, взе предвид следното:

                     Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

                   Д.П.Д.  с ЕГН**********,*** е обжалвал в законния срок  наказателно постановление №**-****-****** от 28.05.2018г., издадено от Началник група към ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР - С., упълномощен със заповед № *****-*** от 14.05.2018г. на МВР, с което за нарушение на чл.157, ал.8 от ЗДвП на основание чл.185  от ЗДвП му  е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20.00лева. В жалбата си Д. излага  съображения за незаконосъобразност на НП и моли да бъде отменено изцяло, със законните последици.

                   В хода на разглеждане на делото пред настоящата инстанция, жалбоподателят редовно призован -  не се явява.

                   Въззивната страна – ОДМВР - С., редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

                   Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

                   Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

                     Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства:  писмо рег.№352000-2288/02.05.2018г. на РУ-С., извлечение от електронната система на РУ-С. относно преглед на фиш, писмо рег.№****-***** от 08.08.20174г. от РУ-С. до Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Р., писмо рег.№****-***** от Първо РУ при ОД МВР-Р. до Началника на РУ-С. при ОД МВР-В. Т., докладна записка от ПИ Ц.С. и  събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите Т.В.Д. и П.П.К., се установява следната фактическа обстановка:

 На 06.03.2018г. около 23.47ч.  свидетелите  Т.В.Д. и П.П.К. – полицейски служители  при ОДМВР – С. били на работа и  изпълнявали  задълженията си по контрол на пътното движение на автомагистрала „Х.” в участъка на 40-ти км. Тогава те спрели движещия се по автомагистралата  в посока гр.В. лек автомобил м.”Мерцедес”  с рег.№*******, управляван от жалбоподателя Д.П.Д.. При извършената проверка, чрез справка в информационната система на МВР, полицейските служители установи, че жалбоподателят не е заплатил в срока на доброволно плащане фиш серия К №******* от 29.06.2017г, за което св.Д. му съставил АУАН №******/06.03.2018г. Съставения АУАН  бил предявен за запознаване със съдържанието на Д.Д. и му бил връчен препис от него. Актосъставителят квалифицирал деянието на Д.Д. като нарушение на чл.157, ал.8 от ЗДвП. Въз основа на така съставения  АУАН е издадено атакуваното наказателно постановление №**-****-****** от 28.05.2018г. от  Началник група към ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР - С..  

                    Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите  Д. и К., както и от писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви.

        Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в срока по  чл.59, ал.2 от ЗАНН и е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/.

                   Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е основателна.

  Доказателствата,  събрани в хода на съдебното дирене не налагат обоснован извод за извършено конкретно нарушение по чл.157, ал.8 от ЗДвП от страна на жалбоподателя. Цитираната цифрово разпоредба въвежда изискване към водачите на МПС да се ползват от съответното наказателно постановление, като заместващо контролния талон за период от един месец след влизане в сила на наказателното постановление, съответно решението или определението на съда при обжалване на НП. Но АУАН и процесното НП не  сочат, че жалбоподателят по време на извършената му проверка, е носил наказателно постановление с изтекъл срок за плащане на глоба.

   От друга страна, така формулирано вменяваното нарушение би следвало да се подведе под нормата на чл.190, ал.3 от ЗДвП, която регламентира задължение на водачите да заплащат наложеното наказание "глоба" в едномесечен срок от влизането в сила на конкретното наказателното постановление, електронен фиш или съдебното решение или определение на съда при обжалване / чл.190, ал.3 от ЗДвП/ :Наложеното наказание "глоба" се заплаща в едномесечен срок от влизането в сила на наказателното постановление, електронен фиш или съдебното решение или определение на съда при обжалване /. Следователно некоректно е бил приложен материалния закон, с което е било нарушено правото на жалбоподателя да разбере за извършването на какво точно административно нарушение е подведен към административно-наказателна отговорност и да организира правилно защитата си въз основа на коректно и прецизно отразени обстоятелства и посочени доказателства в тази насока, още повече, че във фактическото описание на нарушението в АУАН и НП е отразено, че не е изпълнил задълженията си именно по чл.190, ал.3 от ЗДвП. Този порок в обжалваното НП не би могъл да бъде саниран в настоящото производство, поради което в тази част обжалваното НП следва да се отмени. За пълнота следва да се отбележи още, че в  НП  не са били въведени конкретни обстоятелства, от които да е възможен извод за конкретния фиш, издаден по отношение на жалбоподателя, на кой орган, както и относно начална дата, от която да е започнал да тече конкретен срок за дължимо плащане и кога именно е изтекъл този срок за плащане на глобата.

         С оглед на всичко горепосочено, съдът приема, че  обжалваното НП е незаконосъобразно и неправилно  и като такова следва да бъде отменено.

         Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът  

Р   Е   Ш   И   :

 

                   ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление №**-****-****** от 28.05.2018г., издадено от Началник група към ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР - С., упълномощен със заповед № *****-*** от 14.05.2018г. на МВР, против Д.П.Д.  с ЕГН**********,***, като незаконосъобразно и неправилно.

                   РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – С. ОБЛАСТ.          

 

 

                                                               РАЙОНЕН  СЪДИЯ  :