ПРОТОКОЛ
№ 98
гр. гр.Мадан, 08.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осми април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20245430100472 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ К. Ч. Л. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – СОФИЯ – редовно
призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпилото на 31.03.2025 г. заключение по съдебно-
счетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което
няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице. Препис от
заключението се предостави на ищеца.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
1
Б. З. Р. – на 58 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без
родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение. Общият размер на отпуснатата сума е
3600 лв., ползвах данни от договора и предоставен анекс към договора, който
ми беше изпратен на 19.03.2025 г. Анексът е от 18.12.2020 г., а отпуснатият
кредит е в размер на 3000 лв., с остатък 2644.53 лв. се увеличава със сумата от
600 лв., т.е. тази сума е допълнително усвоена от кредитополучателя. На края
на анекса е записано, че датата на получаване на допълнителната сума по
кредита е 18.12.2020 г.
АДВ.О. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 250 лева от внесения
депозит.
АДВ.О. – Съобразно заключението на вещото лице и на осн. чл.214,
ал.1 от ГПК ще Ви моля да допуснете изменение в размера на предявения иск,
като същият се счита предявен за сумата от 880.88 лева вместо първоначално
предявеният размер от 1480.88 лв., като за разликата между двете суми в
размер на 600 лв. заявявам, че оттеглям предявеният иск и моля
производството да бъде прекратено в тази му част поради отказ от иска.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките на чл.214, ал.1 от ГПК
за допускане на изменение на иска, доколкото искането е формулирано в
законоустановения срок до приключване на съдебното дирене, касае
единствено размера на иска, процесуалният представител на ищеца сочи
изрично способа, въз основа на който да бъде извършено намаляването на
исковата претенция, като видно от представеното на л.10 от делото
2
пълномощно, е изрично упълномощен да извърши това процесуално
действие. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявения иск с правно осн. чл.55,
ал.1, пр.1 от ЗЗД за осъждането на Фератум България ЕООД да заплати на К.
Ч. Л. недължимо платени суми по Договор № * за предоставяне на
потребителски кредит от 15.09.2020 г., чрез намаляване на неговия размер,
като същият да се счита за предявен за сумата от 880.88 лева, вместо
първоначално предявения размер от 1480.88 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения иск с правно осн. чл.55,
ал.1, пр.1 от ЗЗД за осъждането на Фератум България ЕООД да заплати на К.
Ч. Л. недължимо платени суми по договор № * за предоставяне на
потребителски кредит от 15.09.2020 г., за сумата над 880.88 лева до
първоначално предявения размер от 1480.88 лева, поради отказ от иска.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Смолян
в едноседмичен срок от днес.
АДВ.О. – Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено
от фактическа страна. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на ищцата моля да
уважите предявения от нея иск в размера съобразно допуснатото изменение,
като й присъдите направените разноски за водене на делото. Моля да ми
предоставите кратък срок да изложа съображения в писмени бележки.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните 10-днеден срок, считано от днес, за
представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.10 часа.
3
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4