№ 267
гр. С., 10.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20252230201204 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Н. С..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв. Х. Х. от АК-С.,
надлежно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Е. С. Ф., ЕГН- роден на ....... г, в гр. С., българско гражданство, висше
образование, неженен, неосъждан, постоянен адрес: гр. С., ул. ........, вх. А, ап.
4, настоящ адрес гр. С., ул. ........, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между
представителя на РП-С., обвиняемия и неговия защитник, за прекратяване на
наказателното производство, образувано срещу обвиняемия Е. С. Ф. за
извършено престъпление по чл. 343Б, ал. 2 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме ви споразумение за прекратяване на
делото, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Х.: Със представителя на РП- С. сме сключили споразумение за
прекратяване на делото, което молим да одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемия Е. С. Ф. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 22.09.2025 г., в гр. С., по ул. „Елисавета
Багряна“, управлявал МПС - лек автомобил марка „.....“ модел „....“ с peг.
номер ........., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,82 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа
експертиза № 162/23.09.2025 г. на НТЛ при ОД МВР - С.- престъпление по
чл.343 Б, ал.1 НК.
За извършеното престъпление, на обв. Е. С. Ф., ЕГН - **********, на
осн. чл. 343 Б, ал. 1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание “ГЛОБА”.
2
На основание чл. 343 Г от НК на обв. Е. С. Ф., ЕГН ********** се
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен
ред.
Направените по делото разноски в размер на 107,84 лв. за съдебно -
химическа експертиза и 60,00 лв. за репатриране на автомобил, следва да се
заплатят от обв. Е. С. Ф., с ЕГН- ********** по сметките на ОД - МВР - С.,
посочени в делото.
На основание чл.381, ал.6 от НПК обвиняемия Е. С. Ф. декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е
подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/ Н. С. / / Ем. Ф. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Хр. Х. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл.382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
ОБВИНЯЕМИЯ Е. С. Ф. и представителя на РП-С., така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
3
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл.383, ал.2 от НПК
при условията на чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдът следва да се произнесе
относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед постигнатото споразумение на осн. ал. 5, следва
процесният автомобил бъде отнет, който е иззет с протокол посочен в ДП.
Адв. Х.: Следва автомобилът да бъде отнет.
ОБВИНЯЕМИЯ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.343б, ал.5 от НК средството послужило за
осъществяване на престъплението, а именно лек автомобил „.....“ модел „....“, с
peг. номер ........., се ОТНЕМА в полза на държавата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.306, ал.1, т.1 от НК подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС, като същото не спира
изпълнението на определението за одобряване на споразумението.
След влизане на определението по чл.306, ал.1, т.1 от НПК в сила,
препис от него да се изпрати на ОДМВР-С. за сведение и изпълнение в частта,
относно вещественото доказателство по делото с препис от приложения по
ДП приемателно-предавателен протокол.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, намира че следва да отмени взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.1
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Е. С. Ф. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
4
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.22 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5