Решение по НАХД №165/2025 на Районен съд - Свищов

Номер на акта: 36
Дата: 19 септември 2025 г. (в сила от 25 октомври 2025 г.)
Съдия: Пенка Борисова Йорданова
Дело: 20254150200165
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 юли 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. С., 19.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на деветнадесети септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
П.Б.ЙПенка Б. Йорданова
при участието на секретаря А.Е.А
в присъствието на прокурора В. А.
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Административно
наказателно дело № 20254150200165 по описа за 2025 година


РЕШИ:
ПРИЗНАВА А. Г. И. – роден на 07.03.2006 г. в гр. С., обл. В. Т.,
постоянен и настоящ адрес в с. Ц., общ. С., ул. „В.“ № 38, българин, български
гражданин, с основно образование, работи, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 21.01.2025 г. в село Ц., Община С., без надлежно
разрешително, държал високо рисково наркотично вещество – канабис/**/
растителни части от цветни и плодни връхчета на конопено растение, с нетно
тегло ** гр. със съдържания на активно наркодействащ компонент
тетрахидроканабинол – 22,4%, и стойност 19,80 лева, като случая е маловажен
– престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т.1 от НК.

ЕИСПП № на престъплението: ***
ОСВОБОЖДАВА А. Г. И. с ЕГН ********** от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал.
3, т. 1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК и й НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата, в размер на 1000,00
(хиляда лв.), ведно с 5,00 лв. такса за служебно издаване на изпълнителен
1
лист.

ОСЪЖДА А. Г. И. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на
МВР Велико Т. направените разноски за вещо лице в размер на 452,72 лева
(четиристотин петдесет и два лева и 72 ст.) /196,60 лева разноски СФХЕ,
256,12 лева разноски съдебно-дактилоскопна експертиза/, както и 5,00 лева
(пет лева) – такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

Вещественото доказателство по делото –
ВД №1 – Парче лилаво-бял полиетилен и тестова хартия, запечатани в
бял хартиен плик с подписи на „приел“ и „предал“ етикети с подписи на вещи
лица от ОД МВР В.Т., след влизане в сила на решението да бъде
УНИЩОЖЕНО.

Вещественото доказателство по делото – Останалото количество
наркотично вещество след изготвяне на експертизата, в размер на ** грама,
изпратено за съхранение в ЦМУ С., Отдел “МРР-НОП“ с писмо с peг. №
**/17.03.2025 г., се отнема в полза на държавата и след влизане в сила на
решението, да бъде УНИЩОЖЕНО по съответния ред.
Решението подлежи на обжалване или протест в петнадесетдневен срок,
считано от днес за РП – Велико Т., ТО – С. и от съобщаването за обвиняемия,
пред Окръжен съд Велико Т., чрез Районен съд С..
Съдия при Районен съд – С.: _______________________

2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 36 от 19.09.2025 година по АНД № 165/2025 г. по
описа на Районен съд С.

С постановление от 21.07.2025г. на Районна прокуратура гр.
Велико Т., е направено предложение, наказателното производство по
отношение на А. Г. И. за извършено престъпление по чл. 354 а ал. 5 вр. ал. 3
т. 1 от НК да бъде прекратено, като се освободи от наказателна отговорност,
с налагане на административно наказание.
Обвиняемият А. Г. И., редовно призован не се явява лично и не се
представлява. Не взема становище по делото.
Районна прокуратура Велико Т. поддържа направеното
предложение, като се освободи от наказателна отговорност обв. И. с налагане
на административно наказание глоба, съобразено с имотното му състояние, а
веществените доказателства по делото, включителни и изпратените в ЦМУ, да
бъдат унищожени, като на обвиняемия бъдат възложени разноските по
делото.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства, намери за
установена следната фактическа обстановка:
Наказателното производство е образувано за това, че на
21.01.2025г. в с. Ц., Община С., без надлежно разрешително се държи
високорисково наркотично вещество – канабис/**/ по смисъла на чл. 3 ал. 2 т.
1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредбата за реда за
класифициаране на растенията и веществата като наркотични, с неустановено
съдържание на активен наркодействащ компонент, тегло и стойност, като
случаят е маловажен- Престъпление по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 пр. 2-ро т. 1 от
НК.

От събраните доказателства е установено следното:

Св. К.Ц. служител в РУ МВР С. на
21.01.2025 година бил на работа с колегата си мл.пол.инсп.Д.А.. Св.В.А. -
служител в РУ МВР С. на
21.01.2025 година бил дежурен оперативен работник. Вечерта получил
оперативна информация, че лице от мъжки пол, което ще бъде пътник в л.а
“Пежо 206“ ,с рег.№****** ще държи наркотични вещества. Св.А. заедно с
колегата си мл.пол.инсп.Н.Д.К. с необозначен служебен автомобил
извършвали обход,установили л.а. и го последвали, видно от показанията му.
В л.а. пътували две лица от мъжки пол. Обв.А. Г. И. казал на св.М.М.Г. да спре
л.а. ,за да отиде да си купи трева. Св.М.Г. спрял на паркинга пред първия блок
на ул.“Симеон Ванков“, като обв.А. Г. И. слязъл от л.а. и отишъл в посока към
1
блоковете. След няколко минути се върнал и влязъл в автомобила и свид.М.Г.
видял ,че обв.А. Г. И. държи в ръката си саморъчно свито полиетиленово
топче .Св.Г. потеглил с л.а. в посока село Ц. .Служителите от РУ МВР С. го
последвали със служебния необозначен автомобил. Малко преди да стигнат
центъра на село Ц. видели служебния автомобил и обв.А. Г. И. казал „Какво
да правя това сега „ и хвърлил топчето под седалката си. Св.А. поискал
съдействие от колегите си, като свид. Ц. и Д.А. спрели за проверка в село Ц. на
ул.“Първа“ лек автомобил.“Пежо 206“ ,с рег.№******.След извършена
проверка на представените документи се установило ,че св.М.М.Г. управлява
л.а. ,а обв.А. Г. И. е седнал на седалката до седалката на водача на л.а. Св. Г.
заявил пред служителите от РУ МВР С. ,че в себе си не държи наркотични или
други забранени от закона вещества, но обяснил ,че обв.А. Г. И. е държал у
себе си наркотично вещество ,което изхвърлил в л.а. Св.Ц. след като издърпал
назад предна дясна седалка /на пътника/ видял на пода под нея саморъчно
свито топче лилаво -бял полиетилен, според показанията му.Извършено е
претърсване и изземване на л.а. „Пежо 206“,с рег.№****** ,при което е
намерено ,описано и иззето като ВД саморъчно свито топче от лилаво -бял
полиетилен ,съдържащо суха зелена растителна маса ,която при тестване с
полеви наркотест е реагирала на **. 1
От заключението на извършената комплексна съдебно физико- химическа
експертиза се установи, че представеното за изследване вещество е
идентифицирано като растителен материал от цветни и плодни връхчета на
конопено растения, с нетно тегло ** грама, със съдържание на активен
наркотично действайщ комцонент тетрохидроканабинол 22,4 %, на стойност
19,80 лева. Останалото количество наркотично вещество след изготвяне на
експертизата, в размер на ** грама е изпратено за съхранение в ЦМУ С.,
Отдел“МРР-НОГГ с Писмо рег. № **:17.03.2025г. и прието с Приемо-
предавателен протокол 108 936 от 28.03.2025 година, приложени по делото.
На обв.А. Г. И. с ЕГН ********** е повдигнато и предявено обвинение за
извършено престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3,т.1 от НК, за това,че на
21.01.2025 г. в село Ц. Община С. , без надлежно разрешително, държал високо
рисково наркотично вещество -канабис/**/ растителни части от цветни и
плодни връхчета на конопено растение , с нетно тегло ** гр. със съдържания
на активно наркодействащ компонент тетрахидроканабинол - 22,4%, и
стойност 19,80 лева , като случая е маловажен.

Канабис/** / фигурират в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични.
Обв. И. няма издадено по надлежен ред -ЗКНВП разрешение да
държи високорисково вещество.
Тази фактическа обстановка се установява от Определение №
12 от 22.01.2025г. по ЧНД 12/2025г. на РС С., протокол за претърсване и
2
изземване от 21.01.2025г. – л. 33 и фотоалбум към него – л. 34- 38,
заключението на физико-химическа експертиза, заключение на
дактилоскопна експертиза, писмо изх. № 352000-1949 от 17.03.2025г. на РУ
С., приемо – предавателен протокол № 108936 от 28.03.2025г., протокол за
оставяне на движими вещи на отговорно пазене, Постановление за
прекратяване на наказателно производство от 11.03.2024г., писмо на
МКБППМН при Община С., свидетелство за съдимост, характеристична
справка, , показанията на свидетелите В.А., М.Г. и К.Ц..
От изложеното съдът приема за безспорно доказано извършеното
от обв. А. Г. И. деяние – на 21.01.2025 г. в село Ц. Община С. , без надлежно
разрешително, държал високо рисково наркотично вещество - канабис/**/
растителни части от цветни и плодни връхчета на конопено растение , с нетно
тегло ** гр. със съдържания на активно наркодействащ компонент
тетрахидроканабинол - 22,4%, и стойност 19,80 лева.
Безспорно **та е високорисково наркотично вещество, без легална употреба,
пазар на територията на страната и че веществото е поставено под контрол,
поради вредния ефект от употреба с него.
По-ниската степен на обществена опасност, което разкрива
конкретното деяние от обикновените случаи на престъпления от същият вид, с
оглед ниската стойност на наркотичното вещество, както и предвид ниската
степен на обществена опасност на дееца, доколкото държаното наркотично
вещество е лична употреба, при която същият застрашава най-вече
собственото си здраве, чистото съдебно минало, малкото количество
наркотично вещество, обуславят извода, че случаят е маловажен.
Действително не следва да намери приложение разпоредбата начл. 9 ал. 2 от
НК, тъй като не е налице никоя от визираните хипотези в тази разпоредбата,
включително и с оглед данните от личността на обв. И., че същия е известен
като потребител на наркотични вещества, а по отношение на същия вече е
прекратявано наказателно производство за държане на наркотично вещество,
поради малозначителност на деянието по чл. 8 ал. 2 пр. 2-ро от НК.
От обективна страна обв.А. Г. И. е осъществил признаците на
престъпния състав на чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК.

Посоченото деяние е извършено от обв. И. виновно, при форма на
вината - пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че упражнява фактическа
власт върху високорискови наркотични вещества, поставени под разрешителен
режим, както и че върши това, без да има надлежно разрешение.

По този начин обв. А. Г. И. е осъществил признаците на
престъпния състав на чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК.

3
Съдът след като взе предвид, че за извършеното престъпление се
предвижда наказание – глоба до 1000 лева, че обвиняемия не е осъждан и не
е освобождаван от наказателна отговорност по този ред и че от деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди, намира, че са налице
предпоставките за прилагането на чл. 78а от НК. Обвиняемият следва да се
освободи от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание – глоба.
С оглед на гореизложеното и като взе предвид материалното
положение на обвиняемия - не получава трудово възнаграждение, не
притежава недвижими имоти , притежава МПС/декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние/, не работи в момента, съдът
счита, че следва да му се наложи административно наказание глоба в
минимално предвидения в закона размер, съгласно чл.78а, ал.1 от НК – 1000,
00 /хиляда/ лева. Глоба в този размер, съдът счита, че е достатъчен да
изпълни целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК веществените доказателства по
делото, изпратено на съхранение в ЦМУ С., Отдел „МРР-НОП“ с писмо рег.
№ ** от 17.03.2025г. на РУ С.– коноп с нето тегло ** гр. , следва да бъдат
отнети в полза на държавата и след влизане в сила на решението да бъдат
унищожени по съответния ред.
Веществените доказателства по делото – ВД № 1 – парче лилаво-бял
полиетилен и тестова хартия, запечатани в бял хартиен плик с подписи на
„приел“ и „предал“ етикети с подписи на вещи лица от ОД МВР В.Т., следва
да бъде унищожено след влизане в сила на решението.
На обв. А. Г. И. следва да бъдат възложение направените разноски в
размер на 452,72 лева за вещи лица, като същият бъде осъден да заплати по
сметка на ОД на МВР Велико Т. сумата 452,72 лева направени разноски, както
и 5,00 лева – такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ :








4




5
Съобщи за изтекли лични данни