О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 159
гр. *****, 2.06.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Еленският
районен съд в закрито заседание на втори юни две хиляди и седемнадесета година
в състав:
Председател: Искра
Вараджакова
като
разгледа докладваното от съдията гр. д. № 59 по описа за 2016 год., за да се
произнесе съдът взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Гаранционен
фонд гр. *****, представляван от Б.И.М., против Ю.Й.С. ***. Със същата са
предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 559, ал. 3 във вр.
с чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
С Определение от 28.06.2016 год. по гр.
д. № 59/2016 год. по описа на Районен съд - ***** е спряно производството по
делото на осн. чл. 229, ал. 1, т. 2 от ГПК, поради смърт на ответника Ю.Й.С..
С Определение от 13.01.2017 год. по гр.
д. № 59/2016 год. по описа на Районен съд - ***** е възобновено производството
по делото. Заличен е като ответник Ю.Й.С. и са конституирани като такива
неговите наследници В.И.С., С.Ю.Й., К.Ю.С. и С.Ю.С..
С Разпореждане от 15.05.2017 год. по гр.
д. № 59/2016 год. по описа на Районен съд - ***** е оставена исковата молба без
движение, като е указано на ищеца да внесе по сметка на Районен съд гр. ***** възнаграждение
за особен представител на ответниците В.И.С. и С.Ю.С. в размер на 594.00 лв.
съгласно чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1 от 9.07.2004 год. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения. Същият е предупреден, че при неизпълнение
на дадените указания производството по делото ще бъде прекратено.
Съдът констатира, че ищецът Гаранционен
фонд гр. *****, представляван от Б.И.М., е получил препис от Разпореждане от 15.05.2017
год. по гр. д. № 59/2016 год. по описа на Районен съд - ***** на посочения по
делото съдебен адрес на 19.05.2017 год. Едноседмичният срок е изтекъл на
26.05.2017 год. Същият обаче не е изпълнил дадените указания на съда, т. е. да
внесе по сметка на Районен съд - ***** възнаграждение за особен представител на
ответниците В.И.С. и С.Ю.С. в размер на 594.00 лв. съгласно чл. 7, ал. 2, т. 3
от Наредба № 1 от 9.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
С оглед на изложеното и на осн. чл.
129, ал. 4 във вр. с ал. 3 от ГПК съдът счита, че следва да се върне исковата
молба заедно с приложенията, а производството по делото да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр. д. № 59/2016 год. по описа на Районен съд - *****.
Определението подлежи на обжалване пред
ВТОС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: