РЕШЕНИЕ
№ 52
гр. Перник , 25.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и седми
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20201700100381 по описа за 2020 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 124, вр. чл.
422 от ГПК, вр. чл. 430 и сл. от ТЗ вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Юробанк
България” АД, с ЕИК: *********, представлявано от М. В. – Прокурист и П. Н. Д. –
Изпълнителен директор, представлявано от Адвокатско дружество „Т. и съдружници“,
чрез адвокат С. Н. от САК, със съдебен адрес: ***, против Д. П. Б., с ЕГН: **********,
с адрес: ***, като молят съда да постанови Решение, с което да признае за установено
по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество, следните суми:
33083.36 лв. (тридесет и три хиляди осемдесет и три лева и тридесет и шест стотинки),
представляващи вземане за изискуема и непогасена главница по Договор за
предоставяне на потребителски кредит № *** г., ведно със законната лихва за забава от
09.09.2019 г. до окончателното изплащане на вземането; 1882.65 лв. (хиляда
осемстотин осемдесет и два лева и шестдесет и пет стотинки), представляващи
изискуема възнаградителна лихва по ДППК за периода от 10.12.2018 г. до 26.07.2019 г.
(включително); 996.32 лв. (деветстотин деветдесет и шест лева и тридесет и две
стотинки), представляващи изискуема наказателна лихва по ДППК за периода от
05.12.2018 г. до 08.09.2019 г. (включително); 72.08 лв. (седемдесет и два лева и осем
стотинки), представляващи разноски за застрахователни премии по ДППК за периода
от 10.12.2018 г. до 08.09.2019 г. (включително) и 159 лв. (сто петдесет и девет лева),
представляващи разноски във връзка с обявяване на кредита за предсрочно изискуем,
начислени съобразно Общите условия на „Банка Пиреос България“ АД, произтичащи
от неизпълнение на посочения договор, както и направените по делото разноски.
Алтернативно ако съдът счете, че не е налице валидно обявена предсрочна
изискуемост, в условията на евентуалност, предвид неизпълнението на
облигационното задължение от страна на Д. П. Б. за погасяване на усвоения кредит
съобразно условията на договора, ищцовата банка моли на основание чл. 60, ал. 2 от
1
ЗКИ искова молба да се приеме като волеизявление от името на „Банка Пиреос
България“ АД до ответницата за обявяване на предсрочна изискуемост на цялото
вземане по Договора, в случай че задълженията не бъдат погасени в срок до
четиринадесет дни от получаване на препис от тази искова молба, и моли на основание
чл. 124, ал. 2 от ГПК съдът да осъди Д. П. Б., да заплати на „Юробанк България“ АД
всички задължения по Договор за предоставяне на потребителски кредит № *** г., а
именно: 33083.36 лв. (тридесет и три хиляди осемдесет и три лева и тридесет и шест
стотинки), представляващи вземане за изискуема и непогасена главница по Договор за
предоставяне на потребителски кредит № *** г., ведно със законната лихва за забава от
09.09.2019 г. до окончателното изплащане на вземането; 1882.65 лв. (хиляда
осемстотин осемдесет и два лева и шестдесет и пет стотинки), представляващи
изискуема възнаградителна лихва по ДППК за периода от 10.12.2018 г. до 26.07.2019 г.
(включително); 996.32 лв. (деветстотин деветдесет и шест лева и тридесет и две
стотинки), представляващи изискуема наказателна лихва по ДППК за периода от
05.12.2018 г. до 08.09.2019 г. (включително); 72.08 лв. (седемдесет и два лева и осем
стотинки), представляващи разноски за застрахователни премии по ДППК за периода
от 10.12.2018 г. до 08.09.2019 г. (включително) и 159 лв. (сто петдесет и девет лева),
представляващи разноски във връзка с обявяване на кредита за предсрочно изискуем,
начислени съобразно Общите условия на „Банка Пиреос България“ АД, произтичащи
от неизпълнение на посочения договор, както и направените по делото разноски.
Твърди се, че на *** г. между „Банка Пиреос България“ АД, като кредитор и Д. П.
Б., с ЕГН: **********, като кредитополучател, е сключен Договор за предоставяне на
потребителски кредит № *** г. По силата на Договора, Банката е отпуснала на
кредитополучателя кредит в размер на 35000 лв. (тридесет и пет хиляди лева), а
кредитополучателят се е задължил да погаси всички задължения по ползвания
потребителски кредит, включително главница, лихви и други разноски, в срока по чл. 5
от Договора.
Съгласно чл. 4, ал. 1 от Договора, погасяването на кредита е следвало да се
извърши на 120 (сто и двадесет) месечни вноски, като съгласно чл. 7 ал. 1 от Договора
кредитополучателят е следвало да заплаща на Банката годишна лихва, чийто процент е
формиран от приложимия по Договора референтен лихвен процент плюс фиксирана
надбавка от 6.167 %. Съгласно чл. 5 от Договора крайният срок за изплащане на
кредита, ведно с всички лихви, такси, комисионни и др. разходи е при изтичането на
120 месеца, считано от датата на усвояване на кредита или *** г.
Вследствие на неизпълнение от страна на длъжника на задължението за
заплащане на суми на падежни вноски, последният е изпаднал в просрочие, като
началната дата на забава за плащане на падежиралите вноски е *** г.
Поради гореизложеното на Д. П. Б. е връчена нотариална покана, съдържаща
изявление за обявяване на цялата кредитна експозиция за предсрочно изискуема при
неплащане на посочените в поканата просрочени суми в указания срок. След изтичане
на срока за доброволно изпълнение, в който кредитополучателят не е заплатил
просрочените си задължения, посочени в поканата, е настъпила предсрочна
изискуемост на всички вземания по Договора и за „Банка Пиреос България“ АД се
поражда право да претендира предсрочно дължимите суми съгласно чл. 60, ал. 2,
предл. 3 от Закона за кредитните институции, чл. 23, ал. 2, буква „б“ от ДППК и
връчената покана за доброволно изпълнение.
2
Предсрочната изискуемост на всички задължения по договора е настъпила на ***
г.
Предвид неизпълнението на облигационното задължение от страна на ответника
за погасяване на усвоения кредит съобразно условията на Договора и на основание чл.
417, т. 2 от ГПК, на 09.09.2019 г., в деловодството на Районен съд Перник, ищцовото
дружество депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение и на изпълнителен лист, като е образувано ч.гр.д. № 05244 по описа на
Районен съд Перник за 2019 г. Със заявлението е поискано Д. П. Б. да заплати на
„Банка Пиреос България“ АД следните суми:
33083.36 лв. (тридесет и три хиляди осемдесет и три лева и тридесет и шест
стотинки), представляващи вземане за изискуема и непогасена главница по ДППК
(Договор за предоставяне на потребителски кредит);
Законната лихва за забава върху претендираната главница от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение до окончателното
изплащане на вземането;
1 882.65 лв. (хиляда осемстотин осемдесет и два лева и шестдесет и пет стотинки),
представляващи изискуема възнаградителна лихва по ДППК за периода от 10.12.2018
г. до 26.07.2019 г. (включително);
996.32 лв. (деветстотин деветдесет и шест лева и тридесет и две стотинки),
представляващи изискуема наказателна лихва по ДППК за периода от 05.12.2018 г. до
08.09.2019 г. (включително);
72.08 лв. (седемдесет и два лева и осем стотинки), представляващи разноски за
застрахователни премии по ДППК за периода от 10.12.2018 г. до 08.09.2019 г.
(включително);
159 лв. (сто петдесет и девет лева), представляващи разноски във връзка с
обявяване на кредита за предсрочно изискуем, начислени съобразно Общите условия
на „Банка Пиреос България“ АД;
723.87 лв. (седемстотин двадесет и три лева и осемдесет и седем стотинки),
представляващи разноски за платена държавна такса;
120 лв. (сто и двадесет лева), представляващи разноски за заплащане на
адвокатско възнаграждение.
С оглед постъпилото заявление и представените към него доказателства са
издадени Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.
417 от ГПК от *** г. и Изпълнителен лист от същата дата, с които Д. П. Б. е задължена
да заплати на „Банка Пиреос България“ АД описаните по-горе суми.
С вписване № 20191112155212 от 12.11.2019 г. в Търговския регистър и регистър
на ЮЛНЦ към Агенция по вписванията е вписано преобразуване чрез вливане на
„Банка Пиреос България“ АД, с ЕИК: *********, в „Юробанк България“ АД, с ЕИК:
*********. В резултат на това „Банка Пиреос България“ АД е заличено като търговец.
Въз основа на извършеното вливане, на основание чл. 262, ал. 1 във вр. с чл. 263и, ал. 2
от Търговския закон и чл. 3.1 от Договора за преобразуване между „Юробанк
България“ АД и „Банка Пиреос България“ АД, „Юробанк България“ АД е универсален
правоприемник на цялото имущество на „Банка Пиреос България“ АД. Съгласно чл.
3
15.1 и чл. 15.2 от Договора за преобразуване, прехвърлителният ефект по отношение на
всички права и задължения, включени в имуществото на „Банка Пиреос България“ АД,
възниква автоматично от датата на вписване на преобразуването в Търговския
регистър и регистъра на ЮЛНЦ към Агенция по вписванията.
Въз основа заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителния лист е образувано
изпълнително дело № 2275 по описа на ЧСИ С. Б. за 2019 г., вписан в КЧСИ с per. №
***. На 16.06.2020 г. е връчено съобщение по ч.гр.д. № 5244 по описа на Районен съд
Перник за 2019 г., с което съдът указва възможността Банката да предяви иск за
установяване на вземането си в едномесечен срок от получаване на съобщението,
предвид постъпило възражение срещу заповедта за незабавно изпълнение и издадения
изпълнителен лист от Д. П. Б..
От сключването на договора до настоящия момент забавата на ответника
продължава, същият не е погасил посочените задължения.
Ответникът не е взел становище по иска, като не е депозирал писмен отговор, а
също така не се е явил в съдебно заседание без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие.
Ищцовото дружество е направило искане за постановяване на неприсъствено
решение с оглед наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Следва да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото по делото открито съдебно
заседание и съответно не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът счита, че са налице и предпоставките на чл. 239 от ГПК, тъй като на
ответникът е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в
първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово
отсъствие може да бъде постановено неприсъствено решение.
От представената по делото документи е видно, че е налице сключен договор
между ищцовото дружество и ответника, като по този договор е налице неизпълнение
от страна на Д. П. Б., поради което може да се направи извод за вероятна
основателност на претенцията.
Ето защо съдът счита, че са налице всички изискуеми от закона разпоредбите на
чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът следва да постанови решение, с което да бъде признато за установено, че Д.
П. Б. дължи на „Юробанк България“ АД сумите както следва: 33083.36 лв. (тридесет и
три хиляди осемдесет и три лева и тридесет и шест стотинки), представляващи вземане
4
за изискуема и непогасена главница по ДППК (Договор за предоставяне на
потребителски кредит); 1882.65 лв. (хиляда осемстотин осемдесет и два лева и
шестдесет и пет стотинки), представляващи изискуема възнаградителна лихва по
ДППК за периода от 10.12.2018 г. до 26.07.2019 г. (включително); 996.32 лв.
(деветстотин деветдесет и шест лева и тридесет и две стотинки), представляващи
изискуема наказателна лихва по ДППК за периода от 05.12.2018 г. до 08.09.2019 г.
(включително); 72.08 лв. (седемдесет и два лева и осем стотинки), представляващи
разноски за застрахователни премии по ДППК за периода от 10.12.2018 г. до 08.09.2019
г. (включително); 159 лв. (сто петдесет и девет лева), представляващи разноски във
връзка с обявяване на кредита за предсрочно изискуем, начислени съобразно Общите
условия на „Банка Пиреос България“ АД, както и законна лихва върху главницата, от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение до
окончателното изплащане на вземането.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира и се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Съдът
служебно се запозна с представените по делото документи, като констатира, че
облигационните отношения на страните не са основани на неравноправни клаузи или
такива противоречащи на Закона за защита на потребителите. По делото е прието като
доказателство и заключение по назначената от съда съдебно – счетоводна експертиза.
От същото се установява, че дължимите от ответницата суми по размери за
съответните периоди са точно такива, каквито ги претендира ищцовото дружество с
исковата молба.
Поради уважавания на предпочитания иск съдът не дължи произнасяне по
предявения алтернативен иск.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да понесе и направените от
ищеца по делото разноски в размер на 1201.87 лева за платена държавна такса,
адвокатско възнаграждение и внесен депозит за вещо лице, съгласно представения
списък по чл. 80 от ГПК.
По изложените съображения съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д. П. Б., с ЕГН: **********, с адрес: ***
дължи на „Юробанк България“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от М. В. – Прокурист и П. Н. Д. – Изпълнителен
директор, сумите както следва: 33083.36 лв. (тридесет и три хиляди осемдесет и три
лева и тридесет и шест стотинки), представляващи вземане за изискуема и непогасена
главница по ДППК (Договор за предоставяне на потребителски кредит); 1882.65 лв.
(хиляда осемстотин осемдесет и два лева и шестдесет и пет стотинки), представляващи
5
изискуема възнаградителна лихва по ДППК за периода от 10.12.2018 г. до 26.07.2019 г.
(включително); 996.32 лв. (деветстотин деветдесет и шест лева и тридесет и две
стотинки), представляващи изискуема наказателна лихва по ДППК за периода от
05.12.2018 г. до 08.09.2019 г. (включително); 72.08 лв. (седемдесет и два лева и осем
стотинки), представляващи разноски за застрахователни премии по ДППК за периода
от 10.12.2018 г. до 08.09.2019 г. (включително); 159 лв. (сто петдесет и девет лева),
представляващи разноски във връзка с обявяване на кредита за предсрочно изискуем,
начислени съобразно Общите условия на „Банка Пиреос България“ АД, както и
законна лихва върху главницата, от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за незабавно изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Д. П. Б., с ЕГН: **********, с адрес: ***, ДА
ЗАПЛАТИ на „Юробанк България“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от М. В. – Прокурист и П. Н. Д. – Изпълнителен
директор, сумата от 1201.87 лв. (хиляда двеста и един лева и осемдесет и седем
стотинки) направени разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
6