№ 162
гр. Провадия, 19.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря И.М.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело
№ 20223130100847 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. Н. А., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. С. Н., АК-Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ С. И. М., редовно призован, не се явява, представлява
се от особен представител адв. М. М., АК-Варна, редовно назначена.
ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” – гр. Провадия ,
същата е редовно призована, явява се социален работник И.И., оправомощен
със заповед № 0305-РД01-0029/16.01.2023 г. на Директора да изразява
становище.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
1
поканва молителите, ако желаят, да пояснят и допълнят фактическите си
твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочат и представят нови
доказателства.
АДВ. Н.: Поддържаме изцяло исковата молба. Имам две искания,
които не са вписани в исковата молба. Моля да ни се допуснат до разпит
двама свидетели при режим на водене, които водим, с показанията на които
ще установим изложеното в исковата молба. Понеже бащата го няма от 7-8 г.
никой не го е виждал моля съдът да разреши извеждането на детето Г. извън
страната в рамките на ЕС без съгласие на бащата. Детето е голямо и иска да
отиде при майка си, където работи или просто на екскурзия. Моля да се
произнесете в тази насока.
АДВ. М.: Поддържаме отговора на исковата молба. Не възразявам на
направените искания.
СЪДЪТ намира, че на ищеца следва да се допуснат двама свидетели
при режим на водене. По отношение на новопредявения иск по чл. 127 а СК
намира, че е недопустимо предявяването на такъв по висящото дело, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели в режим на водене.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца съдът да се произнесе по
новопредявения иск по чл. 127 а СК.
На основание чл. 145, ал. 2 от ГПК съдът прикани страните към
спогодба, но такава не беше постигната.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 229
от 01.03.2023 г.
АДВ. Н.: Нямам възражения по проекто-докладa. Моля да се приеме за
окончателен.
АДВ. М.: Нямам възражения по проекто-докладa. Моля да се приеме
за окончателен.
2
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира че следва
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в
Определение № 229 от 01.03.2023 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 229 от 01.03.2023 г. проекто-
доклад за окончателен.
СЪДЪТ докладва, постъпило по делото писмо с вх. № 2273/07.04.2023
г. от ДСП – Провадия, ведно със социален доклад.
СЪДЪТ докладва, постъпило по делото писмо с вх. № 1557/10.03.2023
г. от ТД на НАП-Варна, ведно със справка – данни за осигуряването на Б. А. и
справка за актуалните трудови договори на Б. А..
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да се запознаят с
докладваните писмени доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
АДВ. НАЙДАНОВ: Запознат съм със социалния доклад. Да се
приемат писмените доказателства.
АДВ. М.: Запозната съм със социалния доклад. Да се приемат
писмените доказателства.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото,
представеното с исковата молба Удостоверение за раждане издадено въз
основа на Акт за раждане № 0080/14.03.2007 г. от Община Провадия, както и
докладваните в днешното съдебно заседание социален доклад от ДСП –
Провадия и писмо с вх. № 1557/10.03.2023 г. от ТД на НАП-Варна, ведно със
справка – данни за осигуряването на Б. А. и справка за актуалните трудови
договори на Б. А..
АДВ. Н.: Водим двама свидетели и моля да ни бъдат разпитани.
АДВ. М.: Не се противопоставям.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите на ищцовата страна.
СВИДЕТЕЛЯТ Е.М.Х., ЕГН: **********, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, майка на ищцата, без дела със страните по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Е.М.Х.: Желая да давам показания.
На въпроси на адв. Н.: Дъщеря ми се раздели със С. много отдавна.
Може би преди повече от 10 години. Детето беше малко. Той я остави и не я е
търсил и не се е грижил за детето. Детето и бащата не са се виждали откакто
той замина. Бащата не я е търсил и не се грижи за детето. Не изпраща пари за
него. Дъщеря ми беше в страната докато имаше работа, но после отиде в
чужбина да работи за да може да се грижи за детето. Аз помагам и се грижа
за детето. Работя на село. Детето ходи на училище, учи в **** и вече е 9-ти
клас. В къщата ни има условия за детето. То си има стая, която е обзаведена с
диван, лаптоп и телефон има.
На въпрос на съда: Детето не дава да се говори за бащата, не го търси и
не пита за него.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ И.С.А., ЕГН: **********, български гражданин,
женен, неосъждан, без дела и родство със страните по делото. Предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
На въпроси на адв. Н.: Ищцата я познавам и майка й също. Те са от
****. Детето също го познавам. Познавам ги от 6 години. Детето е било на 2
години, когато бащата го е изоставил. Майката има връзка с детето. Те си
говорят по телефона когато е в чужбина и когато тя си дойде в България си я
4
гледа. Майката от Англия изпраща средства за детето. То всеки ден говори с
майка си по телефона. Детето психически е травматизирано от това, че няма
баща. Къщата където то живее с баба си има прекрасни условия. Детето
контактува по телефона с другите деца и най-вече с майка си.
На въпроси на адв. М.: Не съм виждал никога бащата.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал.1 от ГПК, отново приканва страните
към спогодба, но такава не беше постигната.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че са
налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и даване ход на
устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. НАЙДАНОВ: Уважаема госпожо Председател, моля да се
произнесете с решение, с което да уважите исковата молба. Считам, че
описаното в исковата молба е доказано с писмени доказателства и разпита на
свидетелите. Считам, че това ще бъде в интерес на детето, т.к. бащата
напълно се е откъснал и не се интересува нито от майката, нито от детето и не
помага. Моля да уважите исканията ни за личен контакт, така както са
описани в исковата молба, както и за заплащане на издръжката.
АДВ. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите акт, с
които да уважите исковата молба, така както съм посочила в отговора. Не
възразяваме относно упражняването на родителските права да бъдат
предоставени на майката, както и на режима на лични контакти, като моля да
съобразите единствено размера на издръжката. Моля да ми бъде изплатено
възнаграждението за особен представител.
5
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
СЪДЪТ намира, че предвид приключване на делото, следва да се
издаде РКО на адв. М. Г. М., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за особения представител в
размер на 400 лева, което следва да се изплати на адв. М. Г. М. от внесения
депозит.
Да се издаде РКО.
Съдебното заседание приключи в 10:18 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
6