и за да се произнесе, взе предвид следното: Съдът, като взе пред вид, че в дадения на ищеца по делото – Дора Златева Милева – Иванова, в качеството й на синдик на "Би Ейч Енд Виа Пропъртис" ООД гр. Кърджали, срок, е подадена допълнителна искова молба, намира, че съобразно разпоредбата на чл.373, ал.1 от ГПК, препис от допълнителната искова молба следва да се изпрати на ответниците – „Би Ейч Енд Виа Пропъртис" ООД гр. Кърджали и „Първа инвестиционна банка” АД гр.София, като се укаже на същите, че в двуседмичен срок от връчването на настоящото определение могат да подадат отговор. Ето защо и на основание чл. 373, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от допълнителната искова молба с вх.№ 2310/17.07.2013 г., подадена от Дора Златева Милева – Иванова, в качеството й на синдик на "Би Ейч Енд Виа Пропъртис" ООД гр. Кърджали, да се изпрати на ответниците – „Би Ейч Енд Виа Пропъртис" ООД гр. Кърджали и „Първа инвестиционна банка” АД гр.София, като УКАЗВА на същите, че в двуседмичен срок от връчването на настоящото определение могат да подадат отговор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|