№ 474
гр. Варна , 11.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
първи декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Валентин Т. Пушевски
при участието на секретаря Мария Ст. Миланова
като разгледа докладваното от Валентин Т. Пушевски Административно
наказателно дело № 20203110203644 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на СТ. ЕВТ. Т., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Бургас, ж.к.
„Братя Миладинови“ № 47, вх. 2, ет. 2, ап. № 19, депозирана чрез неговия процесуален
представител адв. Г.С. от АК – Бургас срещу Наказателно постановление № 20 – 0819 –
002590 от 22.07.2020 г., издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на
МВР – гр. Варна, с което на жалбоподателя Т., на основание разпоредбата на чл. 175, ал. 3,
предл. 1 от Закона за движение по пътищата, са му наложени административни наказания
„глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 (шест)
месеца за това, че в 07:37 часа на 05.03.2020 г. в община Аврен, обл. Варна по път – 9 в
посока от гр. Варна към гр. Бургас, преди кръстовището за к.к. „Камчия“, управлява
собствения си лек автомобил „Форд Ц Макс“, с рег. № А 3368 НМ, който е със служебно
прекратена регистрация от 05.12.2019 г. по чл. 143, ал. 15 от Закона за движение по
пътищата, като нарушението е установено с дигитална стационарна радарна установка
Sitraffic Lynx ERS400 с № ********* ВАА със снимка № 11 – нарушение на разпоредбата
на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.
Жалбоподателят СТ. ЕВТ. Т. намира издаденото наказателно постановление за
незаконосъобразно и неправилно, като представя подробни аргументи в защита на своето
становище. На първо място посочва, че е била нарушена разпоредбата на чл. 34 от ЗАНН,
тъй като следва да се приеме, че считано от датата 06.12.2019 г. жалбоподателят е извършил
нарушение, доколкото превозното средство, което е управлявал не е било регистрирано в
някое от териториалните поделения на МВР. Акцентира, че нито в обстоятелствената част
на АУАН, нито в обстоятелствената част на наказателното постановление не е
1
конкретизирано кое предложение на ал. 1 на чл. 140 от Закона за движение по пътищата е
било нарушено, като навежда своите аргументи в защита на позицията, че е следвало
отговорността му да бъде ангажирана за нарушение на чл. 180, ал. 2, предл. 2 от Закона за
движение по пътищата, която норма касае именно неизпълнение на задължението за
регистрация на моторните превозни средства в МВР. Оспорва избора на санкционна
разпоредба, въз основа на която са индивидуализирани наложените му административни
наказания, както и възразява срещу извода на административно – наказващия орган за
субективна съставомерност на деянието. Поради гореизложените съображения,
жалбоподателят СТ. ЕВТ. Т. моли за отмяна на процесното наказателно постановление и
присъждане на сторените съдебно – деловодни разноски за адвокатско възнаграждение.
В проведеното на 21.12.2020 г. открито съдебно заседание по НАХД № 3644 по описа
за 2020 г. на Варненския районен съд, жалбоподателят СТ. ЕВТ. Т. не се явява лично, не
изпраща и процесуален представител, който да изрази позицията му в дадения ход на делото
по същество. В депозирана на 18.12.2020 г. в деловодството на XLIV състав на Варненския
районен съд молба от адв. Г.С. от АК – Бургас, в качеството му на пълномощник на
жалбоподателя Т., се заявява, че се поддържа жалбата на посочените в нея основания и се
моли за отмяна на процесното наказателно постановление, както и присъждане на сторените
съдебно – деловодни разноски.
Въззиваемата страна сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна не изпраща
нито законен, нито процесуален представител, който да изрази позицията й в дадения ход на
делото по същество по време на проведеното на 21.12.2020 г. открито съдебно заседание по
НАХД № 3644 по описа за 2020 г. на Варненския районен съд, като в депозирани на
02.11.2020 г. писмени бележки, изготвени от гл. юрисконсулт Катя Лукова – Атанасова, се
моли за потвърждаване на наказателното постановление, с аргумент, че нарушението е
категорично установено, както от обективна, така и от субективна страна, и в хода на
административно – наказателното производство не са били допуснати нарушения на
процесуалните правила.
От фактическа страна, съдът намира за установено следното:
На 05.12.2019 г. по служебен ред била прекратена регистрацията на лек автомобил
„Форд Ц Макс“, с рег. № А 3368 НМ, на основание разпоредбата на чл. 143, ал. 15 от
Закона за движение по пътищата, доколкото собственикът на превозното средство –
жалбоподателят СТ. ЕВТ. Т. не го пререгистрирал в съответното подразделение на МВР, в
двумесечен срок след придобиване на собствеността му.
Oколо 07:37 часа на 05.03.2020 г. жалбоподателят Т. управлявал автомобила „Форд Ц
Макс“, с рег. № А 3368 НМ по път – 9 в посока от гр. Варна към гр. Бургас, като на
територията на общ. Аврен, обл. Варна, преди кръстовището за к.к. „Камчия“ била
разположена дигитална стационарна радарна установка Sitraffic Lynx ERS400 с №
********* ВАА, която установила, че превозното средство е със служебно прекратена
2
регистрация, считано от 05.12.2019 г.
Била образувана преписка в Районна прокуратура – Варна, с предмет деянието,
осъществено от жалбоподателя Т., в сутрешните часове на 05.03.2020 г., като на 19.06.2020
г. прокурор от Варненската районна прокуратура отказал да образува наказателно
производство, мотивирайки се, че извършеното от жалбоподателя Т. деяние е
несъставомерно от субективна страна, като материалите по преписката били изпратени на
Началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна по компетентност, с
оглед преценка за евентуално извършено административно нарушение.
На 27.06.2020 г. св. мл. инспектор К. В. Люб. – мл. автоконтрольор в сектор „Пътна
полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна преценила, че със своето поведение в сутрешните
часове на 05.03.2020 г. жалбоподателят Т. е нарушил разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от
Закона за движение по пътищата, поради което и на същата дата му съставила акт за
установяване на административно нарушение, с който го санкционирала за нарушение на
посочената нормативна разпоредба.
В предвидения в разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН срок не постъпило писмено
възражение срещу съставения АУАН, като на 22.07.2020 г., Началник група към сектор
„Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна, приемайки идентична фактическа обстановка,
като тази изложена в обстоятелствената част на АУАН, издал наказателно постановление, с
което на основание разпоредбата на чл. 175, ал. 3, предл. 1 от Закона за движение по
пътищата, наложил на жалбоподателя СТ. ЕВТ. Т. административни наказания „глоба“ в
размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за
извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.
По отношение на доказателствата и от правна страна, съдът намира следното.
Разпоредбата на. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата предвижда, че по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. В случая от приложената справка от информационната система
на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна се установява, че към датата
05.03.2020 г. в действителност е била прекратена регистрацията на лек автомобил с рег. № А
3368 НМ, което обстоятелство на практика е безспорно между страните. Ето защо съдът
приема, че от обективна страна със своето поведение в сутрешните часове на 05.03.2020 г.
жалбоподателят Т. е извършил противоправно деяние. Същевременно обаче липсват каквито
и да е било доказателства, че жалбоподателят Т. е знаел, че управляваното от него превозно
средство по път – 9 в посока от гр. Варна към гр. Бургас не е било регистрирано по
надлежния ред в сектор „Пътна полиция“ към датата 05.03.2020 г.
Липсват каквито и да е било доказателства, че собственика на лекия автомобил –
СТ. ЕВТ. Т. по някакъв начин е бил уведомен от подразделение на МВР за това, че
регистрацията на лек автомобил с рег. А 3368 НМ е била служебно прекратена на дата
3
05.12.2019 г.
Това е и становището на наблюдаващият прокурор от Районна прокуратура Варна,
който е отказал да образува досъдебно производство по пр. преписка № 8041/ 2020 г. по
описа на Районна прокуратура Варна, мотивиран от липсата на субективен елемент в
действията на жалбоподателя Т..
При условие, че липсата на субективна страна в действията на жалбоподателя са
мотивирали Варненската районна прокуратура да откаже да образува наказателно
производство, тъй като предвид липсата на умисъл жалбоподателят не е извършил
престъпление, то с още по – голяма степен следва да се приеме, че същият не е извършил и
административно нарушение.
Гореизложените съображения мотивират съда да приеме, че наказателното
постановление е издадено в нарушение на чл. 53, ал. 1 от ЗАНН, тъй като не е установен по
безспорен и категоричен начин виновно поведение от страна на жалбоподателя Т. в
извършване на нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по
пътищата., поради което и самото наказателно постановление, следва да бъде отменено.
Предвид изхода на спора, жалбоподателя СТ. ЕВТ. Т. следва да бъде обезщетен за
сторените разноски по делото, които възлизат в общ размер на 300 лева, представляващи
адвокатското възнаграждение на адв. Г.С. от АК – Бургас, съгласно представения списък на
разноските и договора за правна услуга от 24.08.2020 г., приложени на л. 38 и л. 39 от НАХД
№ 3644 по описа за 2020 г. на Варненския районен съд.
Мотивиран от гореизложеното и на основание разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от
ЗАНН, съдът
РЕШИ:
Отменя Наказателно постановление № 20 – 0819 – 002590 от 22.07.2020 г., издадено от
Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна, с което на СТ.
ЕВТ. Т., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Бургас, ж.к. „Братя Миладинови“ № 47, вх. 2, ет. 2,
ап. № 19, на основание разпоредбата на чл. 175, ал. 3, предл. 1 от Закона за движение по
пътищата, са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 200 лева и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 (шест) месеца за това, че в 07:37 часа на
05.03.2020 г. в община Аврен, обл. Варна по път – 9 в посока от гр. Варна към гр. Бургас,
преди кръстовището за к.к. „Камчия“, управлява собствения си лек автомобил „Форд Ц
Макс“, с рег. № А 3368 НМ, който е със служебно прекратена регистрация от 05.12.2019 г.
по чл. 143, ал. 15 от Закона за движение по пътищата, като нарушението е установено с
дигитална стационарна радарна установка Sitraffic Lynx ERS400 с № ********* ВАА със
снимка № 11 – нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по
пътищата.
4
Осъжда сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна да заплати на СТ. ЕВТ. Т.,
с ЕГН: **********, с адрес: гр. Бургас, ж.к. „Братя Миладинови“ № 47, вх. 2, ет. 2, ап. № 19
парична сума в размер на 300 лева (триста лева), представляваща сторените разноски в
производството по НАХД № 3644 по описа за 2020 г. на Варненския районен съд.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Варна в 14
– дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5