Мотиви към присъда
по н.о.х.д. № 191/2016 г. по описа на Брезнишкия районен съд.
Производството е образувано по обвинителен
акт на Районна прокуратура - Брезник срещу Р.С.Д. за извършено престъпление по чл. 183,
ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК за това, че в периода от месец
04.2015г. до месец 09.2016г, включително, в с.
Режанци, общ. Брезник, след като е била осъдена да издържа свои низходящи –
непълнолетния си син – Д.С.И. и малолетния си син – К.С.И., съзнателно не е
изпълнила задължението си в размер на повече от две вноски, а именно
18/осемнадесет/ месечни вноски, включващи месеците от м. 04.2015 г. до
м.09.2016 г., включително, като деянието е извършено повторно, след като е била
осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление.
Представителят на прокуратурата счита,
че извършеното от подсъдимата деяние се доказва по несъмнен начин от събраните
в хода на съдебното следствие доказателства. Предлага съдът да и наложи наказание
по вид "пробация", както и предвиденото в чл. 183, ал. 4 от НК
кумулативно предвиденото наказание „Обществено порицание“.
От
защитника на подсъдимата –адв. Мими Соколова не се оспорва фактическата
обстановка, пледира за постановяване на присъда при превес на смекчаващите
обстоятелства.
Подсъдимата Р.С.Д. се признава за
виновна по обвинението повдигнато срещу нея, заявява, че според възможностите
си полага усилия да погасява задълженията си за издръжка, изразява съжаление за
извършеното.
Съдът,
като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимата Р.С.Д.
е родена на *** г. в гр. Перник, бълг., бълг. гр., с адрес по ЛК гр. Радомир, ул.
„Мечта” бл. 15, ет. 6, ап. 17 и настоящ адрес ***, със средно обр., разведена,
осъждана, работи Технически сътрудник към „Ем Джи Интернешънъл” ООД гр. София –
технически сътрудник, с ЕГН **********.
С присъда № 84/2016г., постановена
по НОХ дело № 719/2015г. по описа на ПРС, влязла в сила на 06.06.2016 г.
подсъдимата Д. е била осъдена за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, като й е
било наложено наказание „Пробация“ и са й били определени пробационните мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с продължителност от 10 месеца и
периодичност на изпълнение два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ с продължителност от 10 месеца.
С решение № 360/17.04.2013 г. по
Гражданско дело № 4039/2013 г. на Пернишки районен съд е бил прекратен
гражданския брак между свидетеля Стоя И.С. и Р.Д., като упражняването на
родителските права върху родените от брака деца К.И. /роден на *** г. и Евелина
Иванова /родена на *** г./ се предоставили на бащата, а върху третото им дете –
Д.И. /род. На ***г./ - на майката. Със същото решение св. С. бил задължен да
изплаща на детето си –Д.И. издръжка в размер на 100лв., а под. Р.Д. да изплаща
за децата си – Евелина Иванова и К.И., чрез техния баща издръжка в размер на
100лв., за всяко едно от децата си. Решението е влязло в сила на 17.04.2013г.
С решение № 139/18.02.2013г. по гр.
дело № 5945/2014г. по описа на Пернишкия районен съд е бил отхвърлен като
неоснователен иска, предявен от Р.Д. за промяна на режима за упражняване на
родителските права върху К.И., постановен с горепосоченото решение и бил
изменен насрещен иск, предявен от св. С.С., като съдът постановил упражняването
на родителските права върху Д.И. да бъдат предоставени на св. С.С., а Р.Д. е
осъдена да заплаща за детето, чрез неговия баща и законен представител,
ежемесечна издръжка в размер на 100лв. Решението е влязло в сила 05.08.2014г.
Междувременно на 16.05.2013г. Евелина Иванова навършила пълнолетие.
В
рамките а инкриминираният период подсъдимата не е изпълнявала тези свои
граждански задължения, като съдът в съдебното производство е дал възможност да
изпълни задълженията си, предмет на предявеното и обвинение, или евентуално да
направи опит да погаси поне част от горепосочените задължения, тъй като е
приел, че това е в интерес и на двете и деца.
И
в рамките на съдебното заседание се представят писмени доказателства за
изпълнение на частични задължения за двете деца.
Подсъдимата
не отрича своите задължения, в рамките на съдебното следствие, като
неизпълнението на задълженията за издръжка мотивира с обстоятелството, че
полага труд по трудово правоотношение и размера който получава на трудовото
възнаграждение е минималната работна заплата за страната.
Горната
фактическа обстановка, непротиворечива, съдът я възприема и извежда от дадените
обяснения от подсъдимата, които се подкрепят от събраните в съдебното следствие
доказателства: показанията на св. С.С., заверени ксерокопие
на решения № 360/17.04.2013 г. по Гражданско дело № 4039/2013 г. на Пернишки
районен съд, решение
№ 139/18.02.2013г. по гр. дело № 5945/2014г. по описа на Пернишкия районен съд,
справка за съдимост.
При
така приетата за установена фактическа обстановка от правна страна съдът
намира, че с деянието си подсъдимата е осъществила състава на чл. 183, ал. 4, вр.
ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК
От обективна страна- чрез бездействие, в периода
от месец 04.2015г. до месец 09.2016г, включително, в с. Режанци, общ. Брезник,
след като е била осъдена да издържа свои низходящи – непълнолетния си син – Д.С.И.
и малолетния си син – К.С.И., съзнателно не е изпълнила задължението си в
размер на повече от две вноски, а именно 18/осемнадесет/ месечни вноски,
включващи месеците от м. 04.2015 г. до м.09.2016 г., включително, като деянието
е извършено повторно, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление.
От
субективна страна –подсъдимата е съзнавала обществено опасния характер на
деянието, предвиждала е настъпването на обществено опасните последици, съзнавала
е, че нарушава с неизпълнението си влязло в сила съдебно решение, но се е
съгласил с настъпването им, преследвайки друга цел –предпочел е задоволяване на
свои потребности, пред изпълнение на горепосочени те си граждански задължения.
Причини
за извършване на престъплението –недостатъчно, в непълна степен съобразяване,
спазване на правилата охраняващи и защитаващи специфичен вид обществени
отношения- правата и интересите на нуждаещи се от издръжка деца.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства: подсъдимата се признава за виновна, затруднено
финансово състояние, получаване на минимални доходи, които обстоятелства съдът
ги квалифицира, като смекчаващи и при съобразяване с Постановление № 1 от
9.06.1980 г. по д. 1/80, Пленум на ВС- чрез налагане на съответното наказание,
подсъдимия и задължен да дава издръжка да не се лишава от възможността да се
труди и да реализира доходи, и за обезпечаване на задълженията му за плащане на
издръжка.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства- сравнително голям период на неизпълнение на
задълженията и, при съставомерни две и повече месечни вноски, наличие на минали
осъждания, деянието е извършено повторно.
Съдът,
като отчита обществената опасност на деянието, на дееца, личната и генерална
превенции, целите на наказанието, установени в чл. 36 от НК,
многобройните смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, вида и характера на
производството, на основание 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл.
54, вр. чл. 57, ал. 1 от НК я
ОСЪЖДА, като й налага наказание „ПРОБАЦИЯ” на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2
от НК, като ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки: - „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 18/осемнадесет/ месеца, с периодичност два пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
18/осемнадесет/ месеца, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“ което да бъде изпълнено
чрез публично обявление на съдебния акт, като присъдата да бъде прочетена по
место работа на подсъдимата.
По изложените
съображения, съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: