Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е : адм.д.№ 2507/2021г. АС – Пловдив VI състав
№ 2988/29.4.2022г.
Във вр. със заявление на жалбоподателя
М.Л.Д., гр.Пловдив от 27.04.2022г. :
1. С т.1 от заявлението е поискано да
бъде коригирано Решение № 522 / 23.03.2022г. по адм.д.№ 2507/2021г., АС –
Пловдив, в частта за разноските, като се приеме, че са дължими за присъждане
200лв. на жалбоподателя, заплатени за трето и четвърто съдебно заседание. По
заявеното искане се съобрази, че в срока по чл.248 ГПК пълномощникът на
жалбоподателя адв.З. е подал молба на 05.04.2022г., основана на чл.248 ал.1 ГПК,
с която е поискано присъждане на посочените от жалбоподателя 200лв. С
Определение № 635/19.04.2022г. молбата е оставена без уважение - определението
може да се обжалва пред Върховния Административен Съд по реда за обжалване на
решението - в 14-дневен срок от получаване на препис от съдебния акт.
Предвид изложеното, жалбоподателят
следва да заяви дали поддържа заявлението, тъй като съдържащото се в него
искане вече е направено от адв.З. и е налице произнасяне. От друга страна, в
заявлението не е посочено, че касае Определение № 635/19.04.2022г., като
изрично е вписано, че се отнася за Решение № 522 / 23.03.2022г. по адм.д.№
2507/2021г., АС – Пловдив. Решението е съобщено редовно на 29.03.2022г. на адв.З.,
предвид което заявлението на жалбоподателя е подадено извън срока по чл.248
ал.1 ГПК.
В частта по т.1 от заявлението :
УКАЗВА на жалбоподателя в 7 дн.срок от
получаване на съобщението да посочи писмено дали поддържа заявлението, тъй като
съдържащото се в него искане вече е направено от адв.З. и е налице произнасяне.
2. По отношение т.2 от заявлението се
съобрази посоченото в мотивите на Решение № 522 / 23.03.2022г. по адм.д.№
2507/2021г., АС – Пловдив : „…От претендираните в Списък на направените
разноски – общо 1 181лв. /л.828, т.3/ на присъждане подлежат : държавна такса – 10лв.; 500лв. – адвокатско
възнаграждение /л.8 – договор за защита и съдействие с договорено и отразено за
изплатено възнаграждение в размер на 500лв. – по чл.8 ал.1 т.2 от Наредба №
1/2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения; депозит за ССч.Е – общо 350лв.; депозит
за свидетели – 65лв. /от общо определени 85лв. – л.598 гръб са ползвани 65лв.,
предвид отказ от един свидетел – л.816, който бе заменен със свидетеля П. –
л.758 гръб, който бе с определен и внесен депозит от 20лв., тоест 85-20=65лв./.“.
Внесената сума от 20лв. не е ползвана и подлежи на връщане на страната, която я
е внесла, за което следва да бъде посочен номер на банкова сметка, ***.
В частта по т.2 от заявлението :
УКАЗВА на жалбоподателя в 7 дн.срок от
получаване на съобщението да посочи банкова сметка, *** от 20лв. – неползван
депозит за свидетел.
Разпореждането да се съобщи в цялост
на жалбоподателя.
29.04.2022г.
Адм.съдия