Решение по дело №392/2020 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 322
Дата: 18 юни 2020 г. (в сила от 14 октомври 2020 г.)
Съдия: Кирил Хаджитанев
Дело: 20204110200392
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 март 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ …….

гр. В. Търново, 18.06.2020 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Великотърновският районен съд, четвърти състав, в публично заседание на 18.05.2020 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ

 

при секретаря Д. Димитрова, като разгледа докладваното АНД № 392 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на И.А.А., ЕГН ********** против Наказателно постановление № 20-1275-000104/23.01.2020 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Велико Търново в частта в която за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

В съдебно заседание жалбоподателят не явява. Представлява се от адв. Л. Б.. Пледира за отмяна на обжалваното наказателно постановление. Твърди нарушения при съставяне на АУАН, състоящи се в поправка на цифра от регистрационния номер на МПС в обстоятелствената част на акта и несъответствие в посочените часове на извършване на нарушението – 04.52 ч. и часа на вземане на пробата 04.48 ч.

Въззиваемата страна не се представлява.

Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното :

 Административно наказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно нарушение Серия GA, № 108826 от дата 05.01.2020 г. с актосъставител С.В.С. - мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР - гр. Велико Търново в присъствието на свидетеля  В.К.Г..

В АУАН не са вписани възражения. Не са подавани писмени възражения.

Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.

В НП се приема за установено, че на 05.01.2020 г. в 04.52 часа в гр. Велико Търново на пл. „Марно поле“ до № 4, в посока ул. „Цар Т. Светослав“ жалбоподателят като водач на лек автомобил Ситроен Берлинго с рег. № ЕВ5514АС, собственост на „Дони Стайл“ с БУЛСТАТ ********* управлява с концентрация на алкохол в кръвта 1,11 промила, измерено чрез обема издишан от водача въздух  с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабричен номер ARDM-0242 и взета качествена проба на водача в 04.48 часа. Пробата е предявена на водача, като същият заявил, че е употребил алкохол (уиски) и същият има мирис на алкохол. На водача е издаден талон за изследване с номер 0046515 по описа на ПП Велико Търново. При извършена проверка се установило, че жалбоподателят управлява с глоба с фиш незаплатена в срока за доброволно плащане.

При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца и нарушение на чл.186, ал.7 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева.

АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.

Съдът счита, че административно наказателното производство е протекло без съществено нарушение на процесуалните правила.  

Съдът не споделя становището на процесуалния представител на жалбоподателя за наличие на съществени нарушения на процесуалните правила състоящи се в поправка на регистрационния номер на процесното МПС в АУАН. Съдът счита, че макар действително да е налице поправка на една от цифрите в рег. номер на управляваното от жалбоподателя МПС тя не засяга съществено съдържанието на АУАН и не води до неясноти в описаната фактическа обстановка. Това е така, тъй като регистрационният номер на посоченото МПС е изписан и в заглавната, част на АУАН, където не са налице поправки, и той съответства на посочения и „поправен“ регистрационен номер в обстоятелствената част. Съдът не споделя и възражението, че е налице несъответствие в часът на вземане на пробата за алкохол с техническото средство – 04.48 часа и часът посочен за извършеното нарушение – 04.52 ч.  Очевидно е, че актосъставителят след спиране на водача първо е извършил проба за наличие на алкохол в кръвта, което е станало на 05.01.2020 г. в 04.48 часа и едва след това е изписал в акта часа на извършеното нарушение 04.52 часа.  Макар на практика в 04.52 часа жалбоподателят да не е управлявал вече МПС с установената концентрация на алкохол, поради обстоятелството, че е бил спрян от органите на Пътна полиция, то за правото му на защита интервала от 4 минути, колкото е разликата между вземането на пробата и часа на твърдяното нарушение е без всякакво значение.

Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена. Същата се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, които са непротиворечиви. Актосъставителят и свидетелите по акта в рамките на съдебното следствие потвърждават описаната в НП фактология.  

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил приложимите  материални разпоредби, като е приел, че е налице нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Това е така, тъй като жалбоподателят е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда, а именно 1,11 на хиляда, което било установено по надлежния за това ред, чрез техническо средство Дрегер Алкотест 5410. Показанията на техническото средство не са оспорени от жалбоподателя, като последният е вписал собственоръчно, че приема показанията в издадения талон за медицинско изследване № 0046515.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил санкционните  разпоредби и е наложил административни наказания от вида и в размерите предвидени за цитираните административни нарушения.  

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено в обжалваната част.

 Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1275-000104/23.01.2020 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Велико Търново в частта в която за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: