МОТИВИ
ПО НОХД № 505 / 2019 година
РП гр. Мездра е внесла
обвинителен акт по реда на чл. 247 ал.1 т.1 НПК срещу С.И.Л. – роден на *** ***, живущ ***,
български гражданин, със средно специално образование, не женен, не работи, не
осъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********
ЗА ТОВА, ЧЕ:
При условията
на продължавано престъпление, за времето от 15.06.2019 г. до 16.06.2019 г. в
гр.Мездра, от обект „Лафка MZ02“,
находящ се на ул.“Янко Сакъзов“,
пред Младежкия дом, в качеството си на длъжностно лице „Продавач консултант“
към „Лафка Маркет“ АД
гр.София, е присвоил пари и вещи, собственост на дружеството, на обща стойност
2027.35 лв., поверени му в това качество да пази и управлява – престъпление по
чл.201 вр.чл.26 ал.1 НК.
В РЗ от 08.09.2020 г. страните направиха искане за съкратено съдебно
следствие при хипотеза на чл.371 т.2 НПК . Делото е разгледано
незабавно на основание чл.252 ал.1
НПК по този ред след провеждане на
разпоредителното заседание.
Предявен е гр.иск от ощетеното ЮЛ „Лафка Маркет“АД-София срещу подсъдимия Стилиян Л. за причинени от
деянието имуществени вреди в размер на 1290 ,20 лв. не се претендират лихви . Искат е приет за
съвместно разглеждане.На основание чл.84 НПК в качеството на гр.ищец е конституйрано АД
„Лафка Маркет“-София
В съдебно заседание РП гр. Мездра
поддържа обвинението така, както е възведено в обвинителния акт. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен по предявеното обвинение. При определяне на
наказанието се иска приложение на чл. 373 ал.2 НПК, поради факта на проведено
съкратено съдебно следствие ,като размерът на предвиденото наказание “Лишаване
от свобода” бъде определен от съда по справедливост с
приложение на чл.66 НК за неговото отлагане поради чистото съдебно минало. Намира
гр.иск да допустим , но основателен до размер 834,61 лв. , като над тази сума
щетата е възстановена.
Гр.ищец – редовно призован чрез законните му представители като ФЛ-В.Н.
и Ц.Н. съобразно удостоверение за актуално състояние от 09.06.2020 г. /л.44 от
делото / , не се явява представител .
Защитникът адв. Ч. поддържа изложеното от представителя на
прокуратурата.Пледира за налагане на условно наказание лишаване от свобода и уважаване на иска до размера
посочен от прокурора .
Подсъдимия по реда на чл. 372
ал.1 вр. чл.
371 т.2 НПК признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният
акт и даде съгласие да не се събират доказателства за тези факти . Съжалява за извършеното.
Съдът на основание чл. 370
ал.1 НПК запозна подсъдимия с реда
за разглеждане на делото по глава 27 НПК при хипотеза на чл. 371 т.2 НПК
, при което той направи самопризнания, съобразно
разпоредбата на 372 ал.1 вр.чл.371 т.2 НПК. Разяснено му бе ,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното
самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата .
По реда на чл. 372 ал.4 НПК,
се установи, че така даденото
самопризнание се подкрепя от събраните в досъдебното производство
доказателства, като съдът обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва
самопризнанието , без да се събират
доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителният
акт.
Съгласно чл. 373 ал.3 НПК в случаите по чл. 372 ал.4 НПК, съдът в мотивите си на присъдата приема за установени обстоятелствата изложени
в обвинителния акт, като се
позовава на направеното самопризнание и
на доказателствата събрани в досъдебното
производство, които го подкрепят
а именно:
Подсъдимия С.И.Л. работел като
„Продавач консултант“ към „Лафка Маркет“
АД гр.София. Работното му място било в търговски обект № MZ02, находящ се в
гр.Мездра, ул.“Янко Сакъзов“. В длъжностната
характеристика за посочената длъжност, било отразено, че служителят има правата
и задълженията на материално-отговорно лице. Носел материална отговорност за
стоките, техническите съоръжения и оборудването в обекта. Имал задължението да
организира и отчита продажбите в търговския обект. Извършвал приемане на
залози/продажби на талони за участие в игрите, организирани от Държавно
предприятие „Български спортен тотализатор“, и изплащането на печалби. Подсъдимия
С. Л. изпълнявал срещу заплащане работа,
свързана с пазене и управление на чуждо имущество в юридическо лице. Имал
качеството на длъжностно лице, съгласно разпоредбата на 93 т.1 б.”б” предл.второ НК.
Срещу подсъдимия
С.Л. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.201 вр.чл.26
ал.1 НК, като в общия размер на присвоеното имущество е посочена стойността
2482.94 лв., която представлява разликата между търсената и наличната сума в
касата на търговския обект, към датата на извършената ревизия; и
равностойността на липсващите стоки – 798.40 лв. Видно от назначената видеотехническа експертиза, за периода на обвинението, подс.Л. е взел от търговския обект единствено пари, цигари
и лотарийни билети. Стойността на посочените пари и стоки е 2027.35 лв.
Стойността на останалите стоки – 455.59 лв., е действително установена липса,
която обаче е с неустановен произход, и е несъотносима
към периода на обвинението. Ето защо, спрямо подсъдимия РП-Мездра е внесла настоящия обвинителен акт,
по обвинение за присвояване на пари и стоки, на обща стойност 2027.35 лв.
С трудов
договор № 927/14.05.2019 г. подсъдимия С.
Л. бил назначен за продавач консултант в „Лафка Маркет“ АД гр.София, със срок на изпитване от 6 месеца.
Работното му място било в обект № MZ02 в гр.Мездра,
на ул.“Янко Сакъзов“, под Младежкия дом. След
назначаването му, подсъдимия минал
10-дневно обучение, като на 24.05.2019 г. започнал самостоятелно работа в
посочения обект. Със заповед на директора на дружеството, на 23.05.2019 г. била
извършена пълна инвентаризация в обекта, като подсъдимия приел касовата наличност към тази дата и
стоката в обекта. От 24.05.2019 г. подсъдимия започнал сам работа в обекта, като единствено
той имал ключ за него. Освен продажба на стоки, в обекта се извършвала и
дейност по приемане на залози и изплащане на печалби от игрите, организирани от
държавно предприятие „Български Спортен Тотализатор“. За тази цел на подсъдимия
, като служител на „Лафка Маркет“
АД, били предоставени потребителско име и парола от отдел „Център за
телекомуникационни услуги“ при направление „ЦУОТ“ при ЦД на ДП „БСТ“. С тях
служителят осъществявал приемането на залози и изплащането на печалби чрез
терминално устройство и Централна компютърна система. Обекта бил под видеонаблюдение и охрана на СОД „ ВИП Секюрити“.
На 15.06.2019 г. /събота/, работното време на подсъдимия било от 08.00 ч. до 14.00 ч. След края на
работното време подс.Л. заключил обекта, но не го
издал на СОТ. Прибрал се в дома си. Бил ядосан във връзка с неуредени служебни
въпроси. Започнал да употребява алкохол. Около 17.13 часа се върнал до
работното си място. Отключил вратата и ролетната щора
и влязъл вътре. Влизането му и действията вътре в обекта били записани от
монтираната система за явно видеонаблюдение. Отворил
касата, отключил сейфа и взел от вътре пачка банкноти с различен номинал. След
това заключил сейфа, заключил входната врата на обекта и си тръгнал. Отново не
издал обекта на СОТ. Прибрал се в дома си. Продължил да пие. Междувременно,
нечерта около 22.30 ч. свидетелката В. – Регионален мениджър „Развитие“ към „Лафка Маркет“, получила известие
на телефона си, че търговски обект MZ02, в гр.Мездра,
не е издаден под охрана. Опитала да се свърже с подсъдимия по телефона, но той
не й отговорил. След полунощ, около 01.27 часа вече на 16.06.2019 г. отново
отишъл до обекта на „Лафка“. Отключил и влязъл вътре.
Седнал на стола си. Включил посттерминала. С четец за
баркод, започнал да проверява за печалба фишове,
които не заплатил, тъй като сам си ги маркирал. Нямал печалба. Решил да вземе
наредените на стелажа кутии с цигари, различни марки. Взел и един пакет с
насипен тютюн. Десет минути след като пристигнал в обекта, подсъдимия взел със себе си колкото кутии с цигари успял
и си тръгнал. Заключил търговския обект и се прибрал у дома си. Въпреки
извършеното до момента, подсъдимия не се
успокоил. Решил отново да отиде до „Лафка“ и отново
да направи залози в игрите на спортния тотализатор. В 09.18 часа на 16.06.2019
г. отново отключил обекта и влязъл вътре. Седнал пред посттерминала
и започнал да работи със сензорния екран. Отново правел залози и сам си
маркирал фишовете. Отворил касата и взел от там монети. В 09.21 часа отново си
тръгнал. Обикалял в града, и към 18.14 часа отново пристигнал в търговския
обект, находящ се на ул.“Янко Сакъзов“
в града. Взел кутии с цигари. Взел лотарийни билети, които започнал да
проверява. Междувременно пред обекта се появил клиент, който искал да закупи
цигари. Подсъдимия му продал такива и
прибрал монетите в касата. Решил да си тръгва, като отново взел няколко кутии с
цигари, различни марки. За последно, подсъдимия влязъл в търговския обект на 16.06.2019 г. в
23.39 ч. Взел отново кутии с цигари и веднага напуснал обекта. За четирите
неправомерни влизания в търговския обект, подсъдимия взел сумата от 1763.65 лв. в банкноти и монети
с различен номинал, както и 41 кутии с цигари различни марки и модели, както
следва: 3 бр. „ROTHMANS“; 9 бр. „MARLBORO“; 2 бр. пурети „RILLOS BLONDS“; 12 бр. „SOBRANIE“; 1 бр. „LUCKY STRIKE“; 1 бр. „CORSET LILAG FLATPACK“; 1 бр. „MERILYN“; 1 бр. „THE KING“; 2 бр. „HEETS“; 1 бр. „WINSTON“; 2 бр. „DUNHILL“;
1 бр. „DAVIDOFF“; 3 бр. „KARELIA“; 1 бр. „MURATTI“, и 1 бр. „PARLAMENT“. Стойността на билетите от лотарията, които подсъдимия
сам си маркирал, без да заплати,
възлизат на обща стойност 42 лв. Така общата сума, собственост на „Лафка Маркет“ АД гр.София, която
обвиняемият е присвоил възлиза на 2027.35 лв. – от тях 1192.74 лв. възстановени
от направени удръжки на лицето от възнаграждението му за месеците май и юни, и
от бонус продажби за м.юни 2019 г., което се установява от приложеното на 87 от
ДП уведомително писмо № 243 /01.10.2019 г. на „Лафка Маркет“ АД .
Фактическата
обстановка се установява от събраните на ДП доказателства,преценени по реда на
чл. 372 ал.4 НПК –обяснения на подсъдимия в ДП с признание за вина.
Самопризнанията му се подкрепят от останалите доказателства на фаза ДП -
показанията на св.Д.В. /л.82-84/; копие от трудов договор и длъжностна
характеристика на обвиняемия /л.17-л.25/; Акт за касова наличност, декларации и
инвентаризационни описи за приемане на имущество и каса от обвиняемия
/л.26-48/; инвентаризационни описи от 18.06.2019 г. /л.49-л.70/; касов отчет
/л.71/; Акт за касова наличност към 18.06.2019 г. /л.72/; декларации за удръжки
при установени липси /л.73-80/; пълномощно за представителство /л.85/;
информация за удръжки от „Лафка Маркет“
АД гр.София /л.87—88/; видеотехническа експертиза
/л.89-105/;съдебно-счетоводна експертиза /л.106-л.110/; справка от Агенция по
вписванията /л.112-115/; справка за съдимост /л.118-119/; характеристична
справка /л.120/; декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние /л.121/; Заповед за прекратяване на трудов договор /л.126/;
уведомление за задължения към работодателя след прекратяване на трудовото
правоотношение /л.127/.Пред съда също подсъдимия признава вина и даде съгласие
да не се събират доказателства за фактите изложени в ОА , който не се оспорват .
Всички тези гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства са логични , последователни и взаимно допълващи се ,поради което в
съвкупност по един категоричен начин подкрепят обвинението и не го разколебават
дори в минимална степен . Подсъдимият пред съда
се признава за виновен и не
оспорва обвинението и доказателствата върху който се базира ,поради което не
следва да се анализират в детайли именно поради еднородност и насоченост към
несъмнено подкрепяне на обвинителната теза,още повече , че анализ се прави при
противоречие на доказателствената маса по аргумент на
чл.305 ал.3 НПК , а такова противоречие не е налице .
От изложената
фактическа обстановка е видно, че подс.С.Л. ***, е
извършил престъпление против собствеността – длъжностно присвояване. За времето
от 15.06.2019 г. до 16.06.2019 г. в гр.Мездра, от обект „Лафка
MZ02“, находящ се на
ул.“Янко Сакъзов“, пред Младежкия дом, в качеството
си на длъжностно лице „Продавач консултант“ към „Лафка
Маркет“ АД гр.София, е присвоил пари и вещи,
собственост на дружеството, на обща стойност 2027.35 лв., поверени му в това
качество да пази и управлява. Действал е умишлено и при условията на
продължавано престъпление. Налице са пет деяния, всяко от които длъжностно присвояване,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща фактическа
обстановка и еднородност на вината, като всяко последващо
се явява от обективна и субективна страна продължение на предхождащото го. От
обективна и субективна страна подсъдимия Л. е осъществил състава на чл.201 вр.чл.26 ал.1 НК.
Подсъдимия С.И.Л.
е роден на *** ***. Със средно специално образование е. Не е женен. Не работи.
Не осъждан - реабилитиран. Ползва се с добро име.
Самопризнанията
и добрите характеристични данни са смекчаващи отговорността му обстоятелства.
Причина за извършване на
престъплението са ниското правно
съзнание на подсъдимия , свързано с не
зачитане нормите охраняващи чуждата
собственост. Мотив за извършеното съдът намира в желанието неправомерно да се
облагодетелства за сметка на своя работодател .
Деянието е извършено виновно, с
пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2
пр.1 НК – подсъдимият е съзнавала
обществен опасният му характер,
предвиждал е неговите обществен опасни последици и е искал тяхното
настъпване.
При тези съображения на основание чл.303 ал.2 НК, съдът намери подсъдимият
за виновен в извършеното престъпление по чл. 201 вр.чл.26 ал.1 НК /в
сила към момента на деянието/ , като
на основание чл.373 ал.2 НПК постанови осъдителна присъда при императивното
приложение на чл. 58а НК. Разпоредбата
указва определяне на
наказание в законните предели ,
като същото следва да се намали с една трета и се наложи
остатъка от две трети. За това престъпление е предвидена
рамка на
наказанието до осем години “Лишаване от свобода “ , предвид което бе определено наказание
лишаване от свобода за срок от една
година и половина и същото бе намалено по реда на чл. 58а ал.1 НК
с 1/3, като по този начин бе
наложено наказание в размер на една
година лишаване от свобода. Видът на наказанието бе определен при условията на чл. 54 НК без
да са налице многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства , когато и най-лекото предвидено в закона наказание
ще се окаже несъразмерно тежко . Размерът
на определеното преди редукцията наказание “лишаване от свобода” е в долния праг на законоустановеното
и бе съобразен със изразеното съжаление за извършеното,добрите
характеристични данни , съдействие на разследващите и съда във всички фази на
процеса и чистото съдебно минало като смекчаващите отговорността обстоятелства,
които имат превес пред отегчаващите такива съобразно размерът на
причинената щета и механизмът на престъплението извършено с пет отделни деяния
.
Изпълнението на наказанието бе
отложено на основание чл. 66 ал.1 НК за
минимално предвиденият от закона срок в размер на три години, тъй като подсъдимия не е осъждан –реабилитиран на 09.05.2019 г. и за
постигане целите на наказанието и преди
всичко за поправянето му не е наложително това наказание да се
изтърпи ефективно.
Така определеното по вид и размер
наказание е съответно на
извършеното престъпление , като е съобразено с обществената опасност на деянието и дееца и като такова ще постигне целите посочени в чл. 36 НК.
Гр.иск бе уважен в размер на 834 ,61 лв ,
представляващ разликата от щетата по обвинението 2027,35 лв. и възстановената
щета чрез удръжки от заплатите и бонус-продажбите в размер на 1192,74 лв. което се
установява от приложеното на 87 от ДП уведомително писмо № 243 /01.10.2019 г.
на „Лафка Маркет“ АД .
Подсъдимият бе осъден да заплати 4 % такса върху уваженият размер на гр.иск – а
именно сумата от 33,38 лв.
По делото са направени разноски в
размер на общо на 579,38 лв. за изготвени експертизи , които
се дължат от подсъдимия и следва да
бъдат заплатени в полза на държавата по сметка на направилият разходите ОД-МВР
–Враца , поради което бяха възложени в негова тежест, съгласно чл. 189 ал.3 НПК.
Вещественото доказателство по делото -1 бр. СД с надпис „Обект MZ 02 -15/16.06.2019 г. съдът постанови да остане към делото .
Воден от изложените мотиви , съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: