Р Е Ш Е Н И
Е
№1283
гр.
Перник, 26.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд,
гражданска колегия, II – ри състав, в
открито съдебно заседание двадесет и четвърти юли две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Районен съдия: Адриан
Янев
като разгледа
гр. д. № 02919 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на А.Г.А. срещу „Електрисите“ ЕООД, с която са да
се признае за незаконно и отмени уволнението, извършено със заповед №
191/01.03.2016 г.
В
исковата молба се твърди, че незаконосъобразно е прекратено трудовото
правоотношение между страните по делото, за което е издадена заповед №
191/01.03.2016 г. Акцентира се, че е сключен срочен трудов договор по смисъла
на чл. 68, ал. 1, т. 1 КТ, а не по чл. 68, ал. 1, т. 2 КТ, поради което не е
било налице уволнително по смисъла на чл. 325, ал. 1, т. 4 КТ.
Ответната
страна не се е възползвала от правото си да подаде отговор
на исковата молба и не е изпраща представител в съдебно заседание.
В
първото съдебно заседание, проведено на 24.07.2019
г., процесуалният представител на ищеца моли за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства, намира че са налице условията за
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК.
Съдът
констатира, че ответната страна не е подала отговор на исковата молба и не
изпраща представител в първото заседание по делото, за което е редовно призована,
както и не взема становище по спора. В първото съдебно заседание ищцовата
страна моли за постановява на неприсъствено решение спрямо ответника.
От
представените писмени доказателства може да се направи извод за вероятната
основателност на предявените искови претенции.
Предвид
изложеното съдът намира, че са налице
кумулативно изискуемите предпоставки по
чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника. В този
смисъл настоящият състав намира за основателни исковите претенции на А.Г.А.
срещу „Електрисите“ ЕООД за признаване за незаконно и отменя на уволнение,
извършено със заповед № 191/01.03.2016 г.
Горното
налага предявените исковете да се уважат, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК,
съдът не следва да излага мотиви за това.
По
разноските:
Ответното
дружество следва да бъде осъдено да заплати в полза на Пернишкия районен съд
сумата от 80 лева - дължимата държавна такса върху исковата претенция.
С оглед изложеното, Пернишкият
районен съд
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННО и като такова ОТМЕНЯ уволнението, извършено със заповед
№ 191/01.03.2016 г. на управителя на „Електрисите“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. „Райко Даскалов“ № 1 – Бизнес
комплекс Перник, ет. 2, ап. 5, представлявано от управителя Ирена Алексова, с
която на основание чл. 325, ал. 1, т. 4 КТ, считано от 01.03.2016 г. е
прекратено трудовото правоотношение с А.Г.А.,
ЕГН **********, с адрес ***, по трудов договор № 191/11.01.2016 г. и
споразумение от 11.01.2016 г. към него за предоставяне на временна работа.
ОСЪЖДА „Електрисите” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. “Райко Даскалов” № 1 – “Бизнес
комплекс Перник”, ет. 2, ап. 6 ДА
ЗАПЛАТИ сметка на Пернишки районен съд сумата от 80 лева, представляваща дължимата държавна такса за предявения иск.
Решението
е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание
чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване в тази му част.
Препис
от решението да се връчи на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА: В.А.