№ 300
гр. П., 22.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220103224 по описа за 2021 година
В исковата си молба срещу В. Н., родена на **********г. в Кипър, гражданин на
Република Кипър ищецът С. Х. Т. с ЕГН ********** от град П., ул.“Г.С.Р.“№5, ет.12, ап.71
твърди, че с ответницата са сключили граждански брак, който е бил прекратен с решение от
19.09.2018г, издадено то Семеен съд Римасол, което е било признато с решение №01-07-13-
001 от 26.08.2020г от Община П. в производство по КМЧП. Твърди, че от брака си имат
родени две деца С. Т. с ЕГН ********** и Х. Р. с ЕГН **********. Твърди се,че с
бракоразводното решение се са били разгледани въпросите относно упражняването на
родителските права след развода по отношение на децата. Бившите съпрузи не са
договаряли и извънсъдебно споразумение по този въпрос. Твърди се, че след прекратяване
на брака през 2018г ищецът се върнал да живее и работи в България , а децата останали при
бившата му съпруга. В средата на 2020г. бившата му съпруга , заедно с децата пристигнали
в България и останали близо година. Отношенията между тях не потръгнали и ответницата
отново решила да замине за Р.Кипър или за Р.Гърция. Големият син С. Т. не пожелал да
остане в България и тръгнал с майка си. Малкият син Х. Р. не пожелал да тръгне с майка си,
харесало му много в България и започнал да учи с голямо желание български език. Не искал
да чуе да се връща в Кипър и постоянно да сменя градовете, в които живее. При това
положение бившата му съпруга решила да остави малкия син да живее при баща си. Твърди
се, че детето Х. желае да остане в България, силно се е привързало към баща си и към
роднините по бащина линия. Ищецът твърди, че поискал от ответницата преди последната
да замине да подпишат споразумение по отношение на родителските права върху децата.
Ищецът и предложил и големия им син да остане при нея, а малкия при него и да има
възможност всеки един от тях, когато пожелае и има възможност да вижда другото си дете,
което не е при него. Ищецът не знае към настоящия момент къде се намира ответницата и
големия им син.Няма никакъв контакт с тях. Двамата само си разменили декларации децата
1
им да пътуват свободно, придружени с всеки от родителите си без ограничение на
държавата и периода. Тъй като до момента страните не са се споразумели по отношение на
родителските права на децата им, мястото им на живеене, режимът на лични отношения и
издръжката за ищецът е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск . Ищецът
твърди, че има собствено жилище, в което живее в град П.. Майка му живее наблизо и също
му помага. В грижите за детето Х. му помага и братовчедката му И. С.. Твърди, че работи в
собственото си дружество , в което е и управител „Д.“ЕООД с ЕИК ****, осъществяващо
търговия в областта на козметиката. Твърди се, че между бащата и детето Х. има изградена
силна емоционална връзка. Детето посещава детска градина „Приказни герои“ в град
Септември като по този начин бащата е осигурил пълноценното участие на детето в
подготовката му за бъдещия учебно-образователен процес, който му предстои като по този
начин е създал и среда за общуване с много други деца в детската градина. Детето има
личен лекар.
Моли се съда да постанови решение, с което упражняването на родителските права
по отношение на детето Х. да бъде предоставено на ищеца и да бъде определено детето да
живее при бащата на адрес град П., ул.“Г.С.Р.“№5, ет.12, ап.71. да се определи режим на
лични отношения между детето Х. и майката. Упражняването на родителските права по
отношение на детето С. да се предоставят на майката при режим налични отношения между
бащата и детето. В подкрепа на твърденията ищецът сочи доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника, чрез особения и представител, е подаден
писмен отговор, с който не се оспорва предявения иск.
В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си, поддържа предявения иск.
Подробни съображения по съществото на спора са развити в хода на устните състезания.
В съдебно заседание ответникът се представлява от особен представител, който не
оспорва предявения иск.
Пазарджишкият районен съд след като се запозна с изложените в исковата молба
фактически твърдения, след като обсъди и анализира събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна.
Не е спорно по делото, а и от представените писмени доказателства, се установява,
че ищецът и ответницата са бивши съпрузи, чиито брак е прекратен с развод с решение от
19.09.2018г на Семеен съд Лимасол , Република Кипър.
От представените два броя удостоверения за раждане е видно, че от брака си
страните имат родени две деца- С. Т. с ЕГН **********, роден на 19.12.2004г. в град
Лимасол, Република Кипър и Х. Р. с ЕГН **********, роден на 28.07.2014г.
Видно от данните по делото с бракоразводното решение не е решен въпроса
относно упражняването на родителските права по отношение на двете деца след развода.
Установява се, че ищецът притежава недвижим жилищен имот, находящ се в град
П., ул.“Г.С.Р.“, на който адрес е регистрирано детето Х..
Установя се, че ищецът е едноличен собственик на капитала на „Д.“ЕООД с ЕИК
****.
2
По делото е постъпил социален доклад от Дирекция “Социално подпомагане”
Септември П.. В резултат на социалното проучване е установено, че грижите за детето Х.
са поети изцяло от неговия баща. В отглеждането на детето бащата е подпомаган от своята
братовчедка И. С.. През учебната 2021/2022г детето Х. е ученик в първи клас в СУ“Х. Б.“
град Септември. Детето поддържа контакт с близкия си роднински кръг по бащина линия.
Според социалния доклад детето се отглежда при оптимални жилищно –битови условия в
жилище, представляващо двуетажна къща, от която бащата и детето ползван втори жилищен
етаж. Бащата е трудово ангажира и реализиран доход в размер на 800лв. Отделно от това
като допълнителен източник на доходи е и неговата търговска дейност. Констатирано е, че
между бащата и детето Х. е създадена силна емоционална връзка.
От събраните по делото гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетеля
Лидия Серафиева се установи, че детето Х. живее с баща си, който всеотдайно се грижи за
него. В отглеждането на детето е подпомаган от неговата братовчедка. Свидетелката уточни,
че за последно е виждала майката през месец септември 2020г. майката е била в България,
след което майката и голямото дете С. са напуснали и от тогава не са ги виждали. Според
свидетелката детето Х. се чувства много добре при бащата . Детето е добре обгрижено от
бащата.
Въз основа на така очертаната по делото фактическа обстановка от правна страна
съдът прави следните изводи:
Предявен е иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК. С него се цели чрез съдебна
намеса, съставляваща съдебна администрация на граждански отношения, да се преодолеят
разногласията между родителите, които не са в брак и живеят разделени относно
упражняването на родителските права, при кого от родителите да живеят децата, относно
личните отношения между родителите и децата и издръжката на децата. Тези въпроси съдът
решава след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на децата като :
възпитателски качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към
децата, желанието на родителите, привързаността на децата към родителите, пола и
възрастта на децата, възможностите за помощ от трети лица- близки на родителите,
социално обкръжение и материални възможности, според повелята на чл.59, ал.4 от СК, към
която норма е налице изрично препращане.
Установи се по безспорен и категоричен начин, че страните по делото са бивши
съпрузи, като бракът им е прекратен с развод от Семеен съд Лимасол, Република Кипър, но
съдът не се е произнесъл относно въпроса за упражняване на родителските права по
отношение на родените от брака деца, тяхното местоживеене , лични отношения с другия
родител и издръжката.
Установи се, че след развода детето Х. е останало да живее при бащата, а детето С.
при майката. Установи се, че бащата има необходимия родителски капацитет и потенция да
отглежда и възпитава детето Х., което е добре обгрижено от него, чувства се щастливо и
закриляно. Бащата е създал оптимални социално-битови условия, при които да се отглежда
детето Х.. Бащата разполага и с подкрепяща среда от близки , които се включват активно и
3
го подпомагат в грижите за детето.
Установи се, че голямото дете С. е предпочело да живее при майката. Съдът следва
да зачете приоритетно това негово желание, тъй като С. е на прага на пълнолетието си и с
оглед на възрастта си е в състояние да взема осъзнато и зряло решение по един толкова
съществен въпрос като въпроса кой от двамата родители да упражнява родителските права
по отношение на него.
Предвид изложеното и за да бъде в максимална степен охранен най- добрия интерес
на всяко от децата на страните съдът счита, че упражняването на родителските права по
отношение на детето Х. следва да се предостави на бащата , а по отношение на детето С. на
майката.
С оглед изискването на чл.127, ал.2 от СК следва да се определи подходящ режим
на лични отношения между всяко от децата с другия родител. Майката следва да вижда и
взема при себе си детето Х. всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 ч до 18 часа
в събота и от 10ч до 18 часа в неделя без преспиване, 10 дин през лятото , когато бащата не
е в платен годишен отпуск от 10 до 18 часа всеки ден , на рождения ден на детето от 17:00
часа до 19:00 часа , като в случай че детето празнува с бащата , майката да взима детето на
следващия ден за времето от 17:00 часа до 19:00 часа. Бащата следва да вижда детето С.
всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10 ч до 18 часа в събота и от 10ч до 18
часа в неделя без преспиване, 10 дни през лятото о, когато майката не е в платен годишен
отпуск всеки ден от 10 ч до 18 часа и на рождения ден на детето от 17 часа до 19 часа като в
случай, че детето празнува с майката, бащата ще взима детето на следващия ден за времето
от 17:00 часа до 19:00 часа.
Независимо, че на всеки от родителите е възложено упражняване на родителски
права по отношение на едно от децата, всеки от родителите следва да бъдат осъден да
заплащат месечна издръжка за другото дете. С оглед възрастта на детето Х., което на 7
години и конкретните потребности от храна, облекло и учебни пособия , продиктувани от
тази възраст съдът счита, че за цялостната издръжка са необходими 400лв., от които майката
следва да заплаща 250лв., а останалата част от издръжката следва да бъде поета от бащата,
ведно с непосредствените грижи по отглеждане и възпитание на детето. С оглед възрастта
на детето Стафанос, което е на 17 години и конкретните потребности, продиктувани от тази
възраст съдът счита, че за цялостна издръжка са необходими 550лв., от които бащата следва
да заплаща 300лв., а остатъка от 250 лв., ведно с непосредствените грижи по отглеждане и
възпитание следва да се поемат от майката.
По разноските:
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 345 лв. разноски
по делото, а в полза на РС-П. държавна такса в размер на 360 лв. по иска за присъдената
издръжка. Ищецът следва да бъде осъден да заплати в полза на РС-П. държавна такса в
размер на 432 лв.по иска за присъдената издръжка.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да бъде постановено предварително
4
изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.
РЕШИ:
По предявения от С. Х. Т. с ЕГН ********** от град П., ул.“Г.С.Р.“№5, ет.12 ап.71
срещу В. Н. , родена на **********г в Кипър иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК :
УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на
малолетното дете Х. Р. с ЕГН ********** се предоставя на бащата С. Х. Т. с ЕГН
********** като детето ще живее на адреса на бащата в гр.П., ул.“Г.С.Р.“№5, ет.12 ап.71
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между майката В. Н. и детето Х. Р. с
ЕГН ********** както следва: Майката ще вижда детето Х. всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 10 ч до 18 часа в събота и от 10ч до 18 часа в неделя без преспиване, 10
дин през лятото , когато бащата не е в платен годишен отпуск от 10 до 18 часа всеки ден , на
рождения ден на детето от 17:00 часа до 19:00 часа , като в случай че детето празнува с
бащата , майката да взима детето на следващия ден за времето от 17:00 часа до 19:00 часа.
ОСЪЖДА В. Н., родена на **********г. в Кипър, гражданин на Република
Кипър, с неизвестен адрес в България да заплаща на малолетното си дете Х. Р. с ЕГН
********** чрез неговия баща и законен представител С. Х. Т. с ЕГН ********** месечна
издръжка в размер на 250, считано от влизане в сила на решението, до настъпване на
обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при всяка
просрочена вноска.
УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на детето С.
Т. с ЕГН ********** се предоставя на майката В. Н. , родена на **********г. в Кипър,
гражданин на Република Кипър като детето ще живее при майката.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между бащата С. Х. Т. с ЕГН **********
и детето С. Т. с ЕГН ********** както следва: Бащата ще вижда детето С. всяка втора и
четвърта събота и неделя от месеца от 10 ч до 18 часа в събота и от 10ч до 18 часа в неделя
без преспиване, 10 дни през лятото о, когато майката не е в платен годишен отпуск всеки
ден от 10 ч до 18 часа и на рождения ден на детето от 17 часа до 19 часа като в случай, че
детето празнува с майката, бащата ще взима детето на следващия ден за времето от 17:00
часа до 19:00 часа.
ОСЪЖДА С. Х. Т. с ЕГН ********** да заплаща на детето си С. Т. с ЕГН
********** действащ лично и със съгласие на неговата майка В. Н., родена на **********г.
месечна издръжка в размер на 300лв., считано от влизане в сила на решението до
настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА С. Х. Т. с ЕГН ********** от град П., ул.“Г.С.Р.“№5, ет.12 ап.71 да
заплати в полза на РС-П. държавна такса в размер на 432 лв. във връзка с присъдената
5
издръжка.
ОСЪЖДА В. Н., родена на **********г., гражданин на Република Кипър да
заплати на С. Х. Т. с ЕГН ********** сумата от 345лв. разноски по делото.
ОСЪЖДА В. Н., родена на **********г., гражданин на Република Кипър да
заплати на РС-П. сумата от 360 лв. по иска за издръжка.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на
решението в частта за издръжката
Решението е неокончателно и подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
6