ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1651
Плевен, 08.05.2025 г.
Административният съд - Плевен - III състав, в закрито заседание на осми май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЕЛКА БРАТОЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Елка Братоева административно дело № 388/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на Н. П. Д. от гр. Плевен, чрез адв.Д. от АК - Плевен срещу Заповед № РД-12-130/24.03.2025г. на Зам.Кмета по „Териториално развитие“ на Община – Плевен, с която на осн. чл. 225а ал.1 вр. чл. 225 ал.2 т.2 и чл. 223 ал.1 т.8 от ЗУТ, е наредено премахване на незаконен строеж: „Постройки на допълващото застрояване“, изградени без необходимите строителни книжа в ПИ с идентификатор 06495.201.909 по ККР на с. Брестовец, Общ. Плевен, собственост на жалбоподателката, на вътрешната граница с ПИ с идентификатор 06495.201.671.
Жалбоподателката оспорва заповедта като незаконосъобразна и иска отмяната й, поради противоречие с материалния закон като твърди, че процесните обекти не представляват строеж по смисъла на §5 т.38 от ДР на ЗУТ, за който да се изисква издаването на разрешение за строеж или други строителни книжа, поради което процедурата за премахването им като незаконен строеж е неприложима. В тази връзка иска назначаване на съдебно-техническа експертиза с посочената в жалбата задача. Внесена е дължимата д.т.
Ответникът – Зам. Кмета по ТР на Община Плевен е приложил административната преписка, изразява бланкетно становище за неоснователност на жалбата.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр. чл. 215 ал.1 от Закона за устройство на територията.
Заповедта е връчена на жалбоподателката, чрез нейния пълномощник на 31.03.2025г. Жалбата е подадена по електронен път на 14.04.2025г. в законния 14-дневен срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на съдебно оспорване индивидуален административен акт.
Жалбата е редовна, допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните – адресата на акта и административния орган, издал заповедта.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.06.2025г. от 10.30ч., за когато да се призоват страните:
- Н. П. Д. от гр. Плевен, чрез адв.Д. от АК - Плевен – жалбоподател;
- Зам.Кмета по „Териториално развитие“ на Община – Плевен – ответник;
Указва на ответника, че на основание чл. 170 ал.1 от АПК носи доказателствената тежест и трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
Задължава ответника да представи заповедта по §1 ал.3 ЗУТ за оправомощаването му да издава актове по ЗУТ в т.ч. и по чл. 225а ал.1 ЗУТ за премахване на незаконни строежи.
Указва на ответника да изрази становище по искането на жалбоподателката за назначаване на съдебно-техническа експертиза.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните – за сведение и изпълнение на дадените указания в срок до съдебното заседание.
| Съдия: | |