Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Красимира
Тодорова, съдия в Административен съд - Търговище, в закрито заседание на 11.09.2023
г., като поставих на разглеждане АД № 313 по описа на съда за 2021 г.
установих следното:
Производството
е по реда на чл.404 и сл. от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.
Образувано
е по молба на Г.П.Г., ЕГН ********** *** за издаване на изпълнителен лист за присъдени
разноски по делото.
От
извършената проверка по реда на чл.406, ал.1 ГПК, беше констатирано, че по АД №
313/2021 г.,
настоящият
състав се е произнесъл с Решение № 32/18.02.2022 г., като е отхвърлил жалбата
на молителя Г. против РА № Р-03002521000523-091-001/05.02.2021 г., съставен от
екип от ревизори при ТД на НАП-Варна, потвърден с Решение № 231/20.10.2021 г.
на Директора на Дирекция „ОДОП“-Варна, в обжалваната част, с която е отказано
право на преотстъпване на данък по чл.48, ал.6 от ЗДДФЛ за 2016 г. в размер на
35 860 лв., както и за 2017 г. в размер на 59 000 лв. и относно
установения облагаем доход от продажба и замяна на недвижимо имущество,
включително ограничени права върху такова имущество в общ размер на 21 504.30
лв., в резултат на което е начислен данък в размер на 1 935.39 лв., за 2019 г.
на основание чл.33, ал.1 от ЗДДФЛ. С решението си
съдът е осъдил Г. да заплати на Дирекция „ОДОП“-Варна при ЦУ на НАП 3 835.07
лв. юрисконсултско възнаграждение.
Съдебният
акт е обжалван пред Върховния административен съд, който със свое Решение №
2781/16.03. 2023 г., постановено по АД № 4657 по описа на съда за 2022 г., е
оставил в сила решението на Административен съд-Търговище в частта, с която е
отхвърлена жалбата на Г. срещу РА № Р-03002521000523-091-001/05.02.2021 г.,
издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с Решение №
231/20.10.2021 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“-Варна, в частта, с която за
ревизирания е установено задължение за данък по чл.48, ал.1 от ЗДДФЛ за 2019 г.
в размер на 1 934.81 лв., както и лихви за забава в размер на 248.32 лв., като
е отменил обжалваното решение в останалата му част и вместо него е постановил
отмяна на посочения РА в останалата му обжалвана част по жалба на Г., осъдил е
последния да заплати на НАП сумата от 919.19 лв. юриконсултско възнаграждение,
и е осъдил НАП да заплати на Г. сумата от 10 263.90 лв., представляваща
разноски за първоинстанционното и касационното производство. Решението е
окончателно.
С
оглед на изложеното, съдът намира, че е налице годно изпълнително основание,
удостоверяващо подлежащото на изпълнение вземане, предвид на което молбата
следва да бъде уважена.
По
изложените съображения и на основание чл.404, т.1 от ГПК, чл.405, ал.2 и ал.7
от ГПК и чл. 407, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
Да
се издаде изпълнителен лист на Г.П.Г., ЕГН ********** *** за присъдената му с Решение
№ 2781/16.03.2023 г. по АД № 4657/2022 г.
по описа на Върховния административен съд сума в размер на 10 263.90 /десет хиляди двеста шестдесет и три лева и
деветдесет стотинки/ лева, представляваща разноски за първоинстанционното
и касационното производство, както и за сумата от 5 /пет/ лева, заплатена д. т.
за издаване на изпълнителния лист срещу НАП.
За
издаването на изпълнителния лист да се направи надлежна бележка върху Решение №
2781/16.03.2023 г. по АД № 4657/2022 г.
на ВАС.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
двуседмичен срок, който за молител тече от връчване на разпореждането, а за
ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Препис
от разпореждането да се връчи само на молителя заедно с издадения изпълнителен
лист.
СЪДИЯ: