№ 11146
гр. София, 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110148342 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, предявена от Столична община, с адрес: гр. София, ул.
„Московска” №33 срещу М. М. Н., ЕГН ********** .
В срока по чл.131 ГПК, ответникът не е депозирал отговор.
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо. Налице са предпоставките за насрочване на делото за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2022г. от
14:30 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –препис от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно, кумулативно съединени искове, с правна квалификация
1
чл.232, ал.2, предл.1 и предл.2 ЗЗД чл.86, ал.1 ЗЗД .
В тежест на ищеца е доказването на валидно възникнало наемно правоотношение
между страните, елемент от съдържанието на което са задълженията на ответника за
заплащане на наем в претендирания размер. В тежест на ответника е да докаже
осъществяване на дължимото поведение – плащане на дължимите суми в срок.
По иска за заплащане на обезщетение за забава – наличие на главен дълг, изпадане в
забава на задълженото лице и размера на обезщетението за забавеното му изпълнение.
Ищецът сочи доказателства за твърдените от него факти.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада
нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2