П Р
О Т О
К О Л
Година 2018 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 25-ти ЮЛИ ГОДИНА 2018
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: Х.В.
Прокурор: Г.К.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 1175 по описа за 2018 година
На именното повикване в 13,45 часа
се явиха:
Подсъдимият
А.А. се явява.
В залата се явява адв.П.П.служебно
определен от АК Пазарджик по разпореждане на съдията докладчик.
Явява се прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
делото. Съгласен съм делото да се гледа днес.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
А.Н.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
На страните се обявява, че ще се
пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно сме с
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по
реда на глава ХХIX от НПК, тъй като ще се признавам
за виновен и искам да сключа споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка за
сключване на споразумение. Обсъдили сме вариант на споразумение.
Съдът, след изслушване на
становището на страните намира, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава ХХIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ХХIX от НПК.
На
основание чл.384 ал.2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия адв.П.П.от АК Пазарджик
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
АДВ.П.:
Нямаме искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА.
Прочел съм го. Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще се призная за
виновен. Ще призная, че това което пише в ОА е истина. Подписал съм такова
споразумение днес с прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в
писмен вид.
АДВ.П.: Подписали сме писмено
споразумение с параметрите и прокурорът ще го представи и ще го изложи и пред
вас.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение, като
ще го отразя устно пред вас и го представям и в писмен вариант, който сме го
подписали. Представям ви го.
АДВ.
П.: Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА
И ПРОЧИТА подписано споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Излагам го и устно
пред вас постигнатото споразумение. Подсъдимият се признава за виновен за
извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Подсъдимият се съгласява да му бъде наложено
наказание на основание чл. 343б ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.55 ал.1 т.1 във вр. с ал.3 от НК се съгласява да му
бъде наложено наказание ОСЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА. Възпитателната
работа се възлага на Наблюдателна комисия при Община Пазарджик.
Подсъдимият се съгласява да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
считано от 08.06.2018 г.
Подсъдимият се съгласява да
заплати и сторените по делото разноски в размер на 40 лева по сметка на ОД на
МВР Пазарджик.
Считам, че така предложеното споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното
производство по общия ред.
АДВ.П.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Прочел съм ОА. Признавам се за виновен. Съгласен съм с това
споразумение.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено.
Съгласен съм да ми се наложи
наказание осем месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено за
изпитателен срок от три години и осем месеца. Разбирам какво е изпитателен
срок.
Съгласен съм да бъда лишен от
правото да управлявам МПС за срок от една година и шест месеца.
Съгласен съм да заплатя
сторените по делото разноски в размер на 40 лева по сметка на ОД на МВР
Пазарджик.
Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може
да се обжалва и че има сила на присъда.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл. 384 ал.1 във връзка със
чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия
защитник, по силата на което: Подсъдимият А.Н.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.06.2018г. в Пазарджик, е управлявал МПС, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,56 на хиляда,
установена по надлежния ред - престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1
т.1 във вр. с ал.3 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66,
ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ И ОСЕМ
МЕСЕЦА.
Възпитателната работа с условно
осъдения се възлага на Наблюдателна комисия при Община Пазарджик.
Подсъдимият се съгласява да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
считано от 08.06.2018 г.
Подсъдимият се съгласява да
заплати и сторените по делото разноски в размер на 40 лева по сметка на ОД на
МВР Пазарджик.
СП О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/Г.К./ / А.А./
ЗАЩИТНИК:.........................
/
адв.П./
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в
своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на
инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за
сключване на споразумение чл. 381 ал.1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото
споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Приложението
на чл.55 е съобразено на първо място с процесуалната възможност на страните по
чл.381 ал.4, но и извън тази възможност - в съответната хипотеза на т.1 на ал.1
е напълно съобразено, както с липсата на преходни осъждания – л.28 и л.29, така
и със справката за нарушител - л.11. осъждането за същото по вид престъпление
през 2008 г както и последиците от него са бил и заличени от настъпилата
реабилитация, затова следва да бъде отчитано като негативна характеристична данна,
като отегчаващо обстоятелство следва да се вземе предвид степента на алкохолна
концентрация. В противовес на тези обстоятелства стои единствено конкретната
степен на алкохолно опиянение, но тя е отчетена в размера на договореното
наказание. По своя вид и размер договореното наказание е законосъобразно и
справедливо, и достатъчно при определения изпитателен срок с решението по чл.66
ал.1 от НК за отлагане на изтърпяването му – за да постигне персоналната и
генералната превенция. Определение е максимално възможния изпитателен срок
което решение е обусловено от предходното осъждане за същото по вид
престъпление въпреки настъпилата реабилитация и с оглед оценката му като
отегчаващ фактор. Правилно и страните са игнорирали глобата, като кумулативно
наказание и са намери нормативна основа в разпоредбата на чл.55 ал.3 от НК.
Определеният
размер на наказанието по чл.343г от НК е съобразен със справката за нарушения
по ЗДвП, както и концентрацията на алкохол и предходното осъждане коментирано
горе.
Правилно
са присъдени разноските.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението
постигнато между прокурора, частния обвинител, повереника му, подсъдимия и
защитника му в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 1175/2018 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 във вр.
с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр.Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол
върху изпълнението на мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 14.03 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: