О П Р Е Д Е Л Е Н И Е2738
гр.Перник, 09.07.2018г.
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ти гр. състав в закрито
заседание на девети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ГЕРГАНА
КРАТУНКОВА
разгледа
гражданско дело № 2142 по описа за 2018г. и взе предвид следното:
Производството е
образувано по предявен от Ф.И.С. срещу „Кай груп“ ЕООД и Г.К. иск с правно
основание чл.124,ал.5 ГПК за установяване на престъпно обстоятелство – че за
времето от 15.30до 16часа на 13.06.2016г. в гр.Перник, кв. „Монте Карло“,
/между блок 227 и бл.228/ от лек автомобил марка „Нисан“, модел „Микра“ с рег.№
Е3202 ВН чрез пореждане на преграда, здраво направена за защита на имот
/сваляне на стъклото на предната лява врата/, неизвестен извършител е отнел чужди движими вещ /чанта съдържаща
акции на приносител от №АА000027 до АА №000040 от капитала на „Сатби груп“АД от
владението на Ф.С., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
Седалището на първия ответник и постоянният
адрес на втория ответник съгласно чл. 105 вр. чл.108, ал.1, изр.1 от ГПК
предпоставя, че делото е местно подсъдно на Софийски районен съд. С писмения
отговор срещу исковата молба и двамата ответници са направили изрично
възражение за неспазена подсъдност по чл. 105 вр. чл.108, ал.1, изр.1 от ГПК.
Възражението е направено в срока по чл. 119, ал. 3 от ГПК, а след подаването му
разглеждането на делото от Пернишки районен съд е недопустимо.
Съдът
споделя изложеното от ответниците, че ГПК не съдържа специални правила за
подсъдност на исковете по чл.124,ал.5 от ГПК, поради което се прилагат общите
правила на кодекса.
Предвид
изложеното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството
по гр.д. №2142/2019г. на ПРС, ГК, 5 с-в.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Софийски районен съд.
Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Пернишки окръжен
съд в едноседмичен срок от съобщението.
Препис
от определението да се изпрати на ищеца със съобщение по образеца на Приложение
№9 към Наредба №7 от 22.02.2008г.
СЪДИЯ: