О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 26.04.2022
г.
Шуменският административен съд в закрито заседание
на двадесет и шести април две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Цветкова
като разгледа докладваното от административен съдия Р.
Цветкова АД №114 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния
кодекс (АПК) във връзка с чл.220 от Закона за митниците (ЗМ), образувано по
жалба на „Б.ф.п.“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
офис 6, представлявано от управителя И.И.И., чрез пълномощник адвокат С. Ж. при
АК град Варна, против Решение към MRN 21BG002002057635R3/24.09.2021 г. на
Директора на ТД Митница Варна, рег.№32-99498/25.03.2022 г.
Съдът констатира,
че административният орган със съпроводително писмо рег. №ДА-01-971/26.04.2022 г.
на АдмС град Шумен е изпратил част от административната преписка по издаване на
оспореното в настоящото производство Решение, в разрез с изискването на чл.152
ал.2 от АПК. Съгласно сочената разпоредба административният орган е длъжен да
представи в цялост заверен препис от издаване на оспорения акт, включително и
на търговските документи, представени към митническата декларация от
дружеството. Видно от оспореното Решение, административният орган се е позовал
на тези документи – фактура, опаковъчен лист, коносамент и фактура за
митническо представителство, поради което негово е законовото задължение да ги
представи по преписката. В оспореното Решение административният орган се е
позовал и на допълнително представени от жалбоподателя писмени документи с
молба от 13.10.2021 г., които също не са представени по преписката, включително
и молбата на дружеството, както и не е представена МД MRN 21BG005704012972R0/16.09.2021
г., послужила като база за определяне на новата митническата стойност. Следва
да бъде представена и Заповед №395/21.03.2022 г. на Директора на АМ,
установяваща компетентността на органа, издал оспореното Решение в настоящото
производство.
Съдът
констатира, че административният орган не е изпълнил и даденото указание от
съда с Определение от 14.04.2022 г. по настоящото производство, а именно
протокол за проверка на
електронния подпис – дали същият е валиден към момента на подаване на жалбата.
Предвид
изложеното съдът намира, че административният орган следва да бъде задължен повторно на основание чл.152 ал.4 от АПК в петдневен срок от получаване на съобщението да представи цялата преписка
по издаване на обжалвания административен акт, както и протокол за проверка на
електронния подпис, а в случай на липса на такъв, да бъде препратена e-mail
пощата от подателя, съдържаща подадената жалба и приложенията с прикачени
подписани файлове.
Съдът следва да
укаже на административния орган, че при неизпълнение в цялост и в срок на
настоящото определение, ще бъде приложена разпоредбата на чл.305 от АПК,
предвиждаща налагане на глоба в размер от 150.00 лв. до 1500.00 лв.
Водим от горното и на основание чл.152 ал.4 във
вр. с ал.2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ПОВТОРНО административния
орган Директор на ТД Митница Варна в петдневен срок от получаване на
съобщението да представи по адм.д.№114/2022 г. по описа на АдмС град Шумен надлежно
заверено копие от цялата преписка по издаване на Решение към MRN
21BG002002057635R3/24.09.2021 г. на Директора на ТД Митница Варна,
рег.№32-99498/25.03.2022 г., в това число: 1.Фактура,
опаковъчен лист, коносамент и фактура за митническо представителство, приложени
към MRN 21BG002002057635R3/24.09.2021 г. 2.Молба
вх.№32-324840 от 13.10.2021 г., депозирана от дружеството, ведно с
представените с нея документи – копие на търговска фактура №GIB20210…04/31.08.2021 г., копие на опаковъчен лист, MRN 21BG002002057635R3/24.09.2021
г., международен договор от 03.08.2021 г. и заявка за доставка на стока по
международен договор от 03.08.2021 г. 3.МД
MRN 21BG005704012972R0/16.09.2021 г., послужила като база за определяне на
новата митническата стойност. 4.Заповед
№395/21.03.2022 г. на Директора на АМ. 5.Протокол
за проверка за валидността на електронен подпис на жалба, подадена от „Б.ф.п.“
ООД, с ЕИК *********, чрез пълномощник адвокат С. Ж. при АК град Варна, против Решение
към MRN 21BG002002057635R3/24.09.2021 г. на Директора на ТД Митница Варна,
рег.№32-99498/25.03.2022 г., а в случай на липса на такъв, да бъде препратена
e-mail пощата от подателя, съдържаща подадената жалба и приложенията с
прикачени подписани файлове.
УКАЗВА на Директора на ТД Митница
Варна, че при неизпълнение в цялост и в срок на задължението му, дадено с
настоящото определение и произтичащо от чл.152 ал.2 от АПК, ще му бъде наложена
глоба в размер от 150.00 лв. до 1500.00 лв.
След изпълнение
на указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията –
докладчик.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на ответната страна за сведение и
изпълнение.
Административен
съдия: