№ 25625
гр. София, 12.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР М. МИЛЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело №
20241110159928 по описа за 2024 година
С искова молба вх. № 319166/09.10.2024г., ищецът „***** е предявил положителен
установителен иск по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.203 и
чл.198о, ал.1 от Закона за водите против ответника Й. К. Т. с искане да бъде признато за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 2095.60 лв., представляваща неплатена
цена за потребени водоснабдителни и канализационни услуги за периода от 11.09.2020 г. до
06.10.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК
– 17.05.2024 г., до окончателното плащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК от 03.06.2024г. по ч.гр.д. №29396/2024 г.
Ищецът твърди, че между него и ответника, в качеството на потребител, е възникнало
облигационно правоотношение по предоставяне на водоснабдителни и канализационни
услуги в имот – апартамент № 57, находящ се в *******, за периода от 11.09.2020 г. до
06.10.2023 г., клиентски номер ********, за който е била открита договорна сметка №
**********. Твърди, че по силата на чл. 8 от Наредба 4/14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите за ползване на водоснабдителни и канализационни
услуги, получаването на **** услуги се осъществявало чрез публично известни общи
условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на **** системи или от
съответния регулаторен орган. Поддържа, че за процесния период правоотношенията между
страните са регламентирани в общи условия, като на основание чл.7, т.6, вр. чл.31 от
Общите условия били издавани ежемесечни фактури за потребените и начислени ****
услуги, чиято стойност за процесния период от 11.09.2020 г. до 06.10.2023 г. възлизала на
претендираната сума от 2095.60 лева, която не била заплатена. Прави се искане за
присъждане на посочената стойност на потребени водоснабдителни и канализационни
услуги, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до
плащането. Претендира и разноски по образуваното частно гражданско дело, разноски в
настоящото производство, както и юрисконсултско възнаграждение.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими за
правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор. Прави искане за допускане на
комплексна счетоводно-техническа експертиза и искане по чл. 186 ГПК.
След срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който
оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва през процесния период в имота да е
потребявано начисленото количество водоснабдителни и канализационни услуги, което не
съответства на реалното потребление в имота. Моли за отхвърляне на иска. Претендира
1
разноски.
Ответникът прави искане да поставяне на допълнителни въпроси по доказателственото
искане на ищеца за допускане на комплексна счетоводно-техническа експертиза
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: Предявен е по реда на чл.422 ГПК положителен
установителен иск с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД вр. чл.203 и чл.198о, ал.1 от
Закона за водите.
2. При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се
обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални
предпоставки (юридически факти), като в тежест на ищеца е да установи тяхното
наличие при условията на пълно и главно доказване: действително правоотношение
между спорещите страни по договор за продажба (доставка) на **** услуги през
процесния период, респективно че ответникът има качеството на потребител на ****
услуги; количеството на реално доставената от ищеца по договора вода за процесния
период и до посочения обект, както и нейната стойност, която възлиза на
претендираната сума.
Ответникът, при установяване на горните обстоятелства, следва да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
3. Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че:
Ответникът за процесния период е собственик на процесния имот- апартамент 57, находящ
се в *******.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия на **** услуги на
потребителите от „*****.
5. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор предмет на делото, а по доказателствената им стойност съдът ще се произнесе
в крайния съдебен акт.
Съдът намира за основателно искането на ищеца за допускане на комплексна
счетоводно-техническа експертиза по поставените от ищеца въпроси и по въпроси,
поставени от съда, като искането на ответника за поставяне на допълнителни въпроси не се
явява необходимо и следва да се отхвърли.
Следва да се уважи искането на ищеца по чл.186 ГПК.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 25.09.2025 г. от 11:40 ч., за която
дата и час страните и вещите лица да бъдат призовани, като съдът указва на страните най-
късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба писмени
доказателствени средства.
ДОПУСКА изслушване на комплексна съдебно счетоводно-техническа експертиза, със
задачи, подробно формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 400 лева, (по
200лв. за всяко в.л.) вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Вкл. в техническата част да бъде отговорено на въпросите: Как са отчитани данните
на измервателните уреди в процесния обект - въз основа на реално измереното количество
изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните
водомери (за което следва да се представят съответните отчети), т.е. при оказано съдействие
за осигурен достъп до уредите, или при отказ на потребителя, в който случай - налице ли е
протокол по чл.35, ал.5 Наредба 4/2004г. и отчитането било ли е по реда на чл.35, ал.6 ?
Вкл. в счетоводната част да бъде отговорено на въпросите: Какъв е размерът на
дължимите суми за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за
процесния имот за периода 11.09.2020 г. до 06.10.2023 г. (да се изготви подробна справка за
всеки период)? Има ли извършени плащания по партида на процесния имот, на кои дати и в
какъв размер?
НАЗНАЧАВА за вещи лица: А. Ч. и М. З. - П., като в призовката да бъде посочено, че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното
заседание с преписи за страните.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ********, да представи информация за
данъчнозадължените лица по отношение на имот - апартамент 57, находящ се в *******,
която да е относима към период 11.09.2020г. – 06.10.2023г.; информация дали за посочените
имот и период данъчно задължено е лицето Й. К. Т., ЕГН **********, както и копие от
данъчната декларация, подадена от данъчно – задълженото лице и от документа, въз основа
на който е удостоверена собствеността/вещното право на ползване върху имота, като
исканата информация следва да бъде предоставена в двуседмичен срок от получаване
на съобщението.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело № 29396/2024г. по
описа на СРС, 27 състав, което да бъде върнато след приключване на исковото производство
с влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като на ищеца се
изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3