О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 01.07.2022г.
Административен съд Шумен, в закрито
заседание на първи юли две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 189 по описа за 2022г.
на Административен съд Шумен, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано
по реда на чл.145 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/,
във връзка с чл.76 ал. 5 от Закона за
здравното осигуряване/ЗЗ0/ по жалба на ЕТ„Амбулатория за специализирана
медицинска помощ- индивидуална практика д-р Т.Т.УРОМЕД“ с ЕИК: *******, със
седалище и адрес на управление:***, пл.Възраждане №1, ет.2, кабинет 16, със
законен представител д-р Т.Ж.Т.против Заповед за налагане на санкции № РД-09-156/13.06.2022г.
на Директор на Районна здравноосигурителна каса/РЗОК/-гр.Шумен.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да
бъдат конституирани, както следва: оспорващ: ЕТ„Амбулатория за специализирана
медицинска помощ- индивидуална практика д-р Т.Т.УРОМЕД“ с ЕИК: *******, и
ответник: Директор на Районна здравноосигурителна каса/РЗОК/-гр.Шумен.
С оглед разпоредбата на чл.171 ал.4,
във вр. с чл.170 от АПК и произтичащото от нея задължение на съда за
разпределяне на доказателствената тежест, съдът следва да укаже на страните за
кои обстоятелства да ангажират доказателства по делото. В този смисъл на
оспорващата страна следва да се укаже да ангажира доказателства за установяване
на изложените в жалбата твърдения за издаване на обжалвания административен акт
в нарушение на чл.59 ал.2 т.4 от АПК- при липса на посочени правни и фактически основания и в нарушение
на административно-производствените правила, както и че са изпълнени законовите
предпоставки при подаване на електронен отчет за месец март 2022г., а на
ответната страна следва да се укаже да ангажира доказателства относно наличието
на фактическите основания и изпълнението на законовите изисквания за издаването
на оспорения административен акт.
Следва се изиска от ответната страна
становище по направени доказателствени искания и представяне на писмени
доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото производство, както следва:
оспорващ- ЕТ„Амбулатория
за специализирана медицинска помощ- индивидуална практика д-р Т.Т.УРОМЕД“ с
ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление:***, пл.Възраждане №1, ет.2,
кабинет 16, със законен представител д-р Т.Ж.Т.;
ответник- Директор
на Районна здравноосигурителна каса/РЗОК/-гр.Шумен.
Насрочва АД № 189/2022г.
по описа на ШАС за 14.07.2019г. от 11.30
часа, за която дата да се призоват страните, като на ответника се укаже, че
до датата на съдебното заседание може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
УКАЗВА
на оспорващата страна, че е в нейна тежест да ангажира доказателства в подкрепа
на изложените в жалбата й твърдения, за издаване на обжалвания административен
акт в нарушение на законовите изисквания.
УКАЗВА
на ответната страна, че е в нейна тежест да ангажира доказателства относно
наличието на фактическите основания и изпълнението на законовите изисквания за
издаването на оспорената заповед за налагане на санкция.
Изисква от административния орган-
ответник по делото в 3-дневен срок да представи: Становище по
доказателственото искане за допускане на гласни доказателствени средства-
разпит на двама свидетели и следните доказателства:
1. Индивидуален договор за извънболнична медицинска помощ №
270205/13.02.2020г.; 2. Справка относно регистрираните лекари оказващи
извънболнична специализирана медицинска помощ в ЕТ„Амбулатория за
специализирана медицинска помощ- индивидуална практика д-р Т.Т.УРОМЕД“-гр.Шумен;
3. Справка за проведено производство по реда на чл.75 от ЗЗО и копие от решение
на Арбитражна комисия.; Справка с какъв програмен продукт е подаден процесният
месечен отчет и дали програмен продукт „Хипократ“ е синхронизиран с НБД „Население“; Справка в кой момент лекарят
подаващ отчет и впоследствие НЗОК могат да установят, че пациент, включен в
отчетената дейност е починал.
На основание чл.163 ал1 от АПК препис от
жалбата да се изпрати на ответника, като му се укаже, че в 14-дневен срок от
получаване на преписа може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства.
Дава
възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови
доказателства.
Препис
от настоящото определение да се изпрати на страните по електронна поща, при
условия на спешност.
Съдия: