ПРОТОКОЛ
№ 163
гр. Ихтиман, 13.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
и прокурора В. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Радослава М. Йорданова Наказателно
дело от общ характер № 20231840200783 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ ТО-ИХТИМАН, редовно призована, се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ * - * М., доведен от органите на ОЗ-Охрана.
В залата се явява адв. К. – служебен защитник на подсъдимия.
В залата се явява и М. Я. – преводач от български на румънски език и обратно.
Съдът пристъпва по реда на чл. 142, ал. 3 вр. чл. 395е от НПК към проверка на
данните за самоличността на преводача, езиците които владее и дали обвиняемият
разбира превода.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:
М. Я. – 54 г., неосъждана, без родство със страните, говори български,
италиански и румънски език, ЛНЧ *.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за М. Я. преводач от румънски на български език и обратно.
СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен превод по чл.
290, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Съдът запитва обвиняемия дали желае писмен превод на актовете по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Не желая писмен превод, достатъчен е
устният превод, който осъществява преводача в съдебно заседание.
Становище на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
* - * М. – роден на ********** г. в Република Румъния, румънски гражданин,
неженен, с основно образование, неосъждан, безработен.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115 ал. 4
НПК, както и правото на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Ясни са ми и разбирам правата си, нямам
искания за отводи.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Госпожо съдия, постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме
искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Знам защо съм тук. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото
споразумение и съм съгласен със същите. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Доброволно ще подпиша споразумението и
моля да го одобрите.
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на делото по реда
на чл.381 и сл. от НПК, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 13.10.2023 г. в гр. Ихтиман по предложение на адвокат П. К. - САК,
защитник на обвиняемия по пр. пр. № 1637/2023 г. по описа на Районна прокуратура -
Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 148/2023 г. по описа РУ -
Костенец, се изготви и подписа настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание чл.381 и сл. от НПК при следните условия:
І. СТРАНИ:
В. Т. – прокурор при Районна прокуратура - Самоков, ТО - Ихтиман,
наблюдаващ пр. пр. № 1637/2023 г. по описа на Районна прокуратура - Самоков, ТО -
Ихтиман и досъдебно производство № 148/2023 г. по описа РУ - Костенец от една
страна и от друга,
П. К. - адвокат от Софийска адвокатска колегия, в качеството й на
защитник на * - * М., обвиняем по пр. пр. № 1637/2023 г. по описа на Районна
прокуратура - Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 148/2023 г. по
описа РУ - Костенец и
* - * М. - обвиняем по пр. пр. № 1637/2023 г. по описа на Районна прокуратура -
Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 148/2023 г. по описа РУ -
Костенец.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването на пр. пр. № 1637/2023 г. по описа на Районна прокуратура -
Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 148/2023 г. по описа РУ -
Костенец е приключило и обстоятелствата в хода на разследването на наказателното
производство са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна
страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на
2
процесуалните правила.
2. Повдигнатото срещу * - * М. обвинение е за престъпление по чл.281 ал.2 т.1
и т.5 вр. ал.1 от НК.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд и
прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия * -
* М. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО :
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия.
2. Страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият * - * М., роден на ********** г., гражданин на Република
Румъния, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, е ВИНОВЕН за
извършеното престъпление, за което на ДП му е повдигнато обвинение, както
следва:
За това, че на 03.09.2023г. около 02.10ч. в района на км.50 от АМ „Тракия“,
платното за движение посока към гр.София, землище на гр.Костенец, обл.Софийска,
противозаконно е подпомогнал, като е транспортирал чужденците: * **** – всички
граждани на Сирия, за да преминават в страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от
ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р. България ако притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава
се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета...” и
чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или преминава през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и
виза, когато такава е необходима”/, като деянието е извършено чрез използване на
моторно транспортно средство – л.а. марка „Фолксваген”, модел „****“ с рег.№ **** и
по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на осемнадесет лица –
престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр.ал.1 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия * - * М. за извършеното
престъпление по чл.281 ал.2 т.1 и т.5 вр. ал.1 от НК във вр. с чл.54 ал.1 от НК да
му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 24 /двадесет и
четири/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено
за срок от 4 /четири/ години и „глоба“ в размер на 6000 /шест хиляди/ лева.
4. Разноските по ДП, възлизащи на 187,20 лв. - да се възложат на
обвиняемия.
5. Вещественото доказателство по ДП – л.а. марка „Фолксваген”, модел „*“ с
рег.№ *- да се върне на правоимащото лице.
6. Мярка за неотклонение спрямо обвиняемия – „Задържане под стража“,
считано от 03.09.2023 г.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра, по един за
всяка от страните и един – за прилагане към делото.
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Т./ /адв. П. К./
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
/М. Я./ /* - * М./
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия * - * М. – роден на ********** г. в Република
Румъния, румънски гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан,
безработен
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.09.2023г. около 02.10ч. в района на км.50 от АМ
„Тракия“, платното за движение посока към гр.София, землище на гр.Костенец,
обл.Софийска, противозаконно е подпомогнал, като е транспортирал чужденците: *
******всички граждани на Сирия, за да преминават в страната в нарушение на закона
/чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р. България ако притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на
Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или
преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима”/, като деянието е извършено
чрез използване на моторно транспортно средство – л.а. марка „Фолксваген”, модел
„*“ с рег.№ *и по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на
осемнадесет лица, поради което и на основание чл. 281, ал.2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от
НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК
ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 24 /ДВАДЕСЕТ И
ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 6 000 /ШЕСТ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 НК времето, през което подсъдимият е бил с
наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 03.09.2023 г.
ОСЪЖДА подсъдимия * - * М. със снета по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ
сторените в хода на досъдебното производство разноски за съдебно-оценителна
експертиза в размер на 187.20 лева /сто осемдесет и седем лева и 20 стотинки/.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото лек автомобил марка
„Фолксваген”, модел „*“ с рег.№ *да бъде върнато на собственика му или на
упълномощено от него лице.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл. 182, ал. 2 ДОПК съдът уведомява подсъдимият * - * М. за
това, че следва в седемдневен срок да изпълни задължението и ако не стори
доброволно това, ще се пристъпи към изпълнение по реда на ГПК и АПК.
4
След постановяване на определението, с което е одобрено споразумението за
прекратяване на наказателното производство СЪДЪТ служебно се занима по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за мярката по чл. 53 НК във връзка с извършеното
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, вр. ал. НК.
Съгласно чл. 281, ал. 4 НК в случаите по ал. 2, т. 1 превозното средство се
отнема в полза на държавата, ако е собственост на дееца, или се налага глоба в размер
на пазарната стойност на превозното средство в лева, когато не е негова собственост.
Независимо от неудачната законодателна техника, в случая става въпрос не за
наказание, а за налагане на мярка по чл. 53 НК, и след като управляваният от
подсъдимия лек автомобил не е негова собственост, то следва да бъде присъдена
равностойността му Съгласно изготвената в хода на ДП съдебно - оценителна
експертиза, равностойността на лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „*“ с рег.№
*е в размер на 3 600 лева, поради това обвиняемият следва да бъде осъден да заплати
глоба в размер на 3 600 лева.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4 от НК подсъдимия * - * М. със снета по
делото самоличност да заплати глоба в размер на равностойността на МПС - лек
автомобил марка „Фолксваген”, модел „*“ с рег.№ *, а именно сумата от 3 600 /три
хиляди и шестстотин/ лева.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд - София чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 783/2023 г. по описа на РС -
Ихтиман.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След постановяване на определението СЪДЪТ служебно се занима с мерките за
процесуална принуда спрямо подсъдимия * - * М. и намери за установено следното:
В случая наложеното наказание „Лишаване от свобода“ е отложено на основание
чл. 66, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената спрямо подсъдимия * - * М. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 150 лева на преводача за
извършения превод, платимо от бюджета на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
6