Определение по дело №831/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Срещу Решение № 4539/23.10.2012г., постановено по гр.д. № 950/2012г. по описа на РС Р., е депозирана пред Окръжен съд Б., въззивна жалба от Д. А. Р., с ЕГН- *, с адрес – Г. Р., Благоевградска област, У. “Ц. И. А.” № 24.

Във въззивната жалба се релевират доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение на първоинстанционния съд, поради необоснованост и нарушаване на материалния закон. Оплакването е за превратно тълкуване на събраните гласни доказателства, с които съдът основно се е съобразил, без да държи сметка че свидетелските показания на Г. Б. и на И. Б. не могат да бъдат безкритично кредитирани, тъй като същите са роднини на ищеца по делото. Възразява се и срещу изводите на съда въз основа на събраните гласни доказателства, като се твърди че е останал неустановен и доказан предмета на устния договор между страните, както и че на купувача е било доставено договореното като количество и качество сено, не е установен срока за плащане на дължимата цена, като липсват и доказателства за покана от кредитора към длъжника да плати, поради което не се доказва че купувача е изпаднал в забава, поради което иска с правно основание чл. 86 от ЗЗД също е недоказан и неоснователен. От въззивния съд се иска да бъде отменен обжалвания съдебен акт, ведно с всички законови последици от това. Във въззивната жалба не е направено доказателствено искане или искане за събиране на нови доказателства във връзка с направените във въззивната жалба възражения.

В предвидения по чл. 263, А.1 ГПК двуседмичен срок, по делото не е депозиран писмен отговор от другата страна.

Съдът при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267 във вр. с чл. 262 ГПК намира подадената въззивна жалба за допустима като подадена в срока за обжалване, от легитимирана страна с правен интерес от обжалване. Същата отговаря на изискванията на закона и е редовна.

Делото е с предмет предявен иск с правно основание чл. 200 от ЗЗД, като първоинстанционният съд правилно е приел същия за разглеждане, след като е счел че предявения иск е допустим, а исковата молба е редовна. С въззивната жалба са направени оплаквания досежно правните изводи на РС - относно приложимия материален закон и неговото тълкуване, относно обосноваността на първоинстанционното решение от събраните по делото доказателства, като същите са по съществото на делото и съда ще се произнесе по тях във въззивното си решение.

С оглед горното и липсата на доказателствени искания съдът насрочва открито съдебно заседание по делото.

Водим от горното и на основание чл. 267 ГПК във връзка с чл. 262 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 07.02.2013г. от 09.00 часа, за която дата да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: