О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……… ……………..2021 година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
гр.Варна, тридесет и втори състав в закрито съдебно заседание в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:
ГЕРГАНА СТОЯНОВА
Разгледа депозираното по адм. д. № 403/2021 г. искане с.д.№
13106/07.09.2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството, развило се по реда на чл.
156 и следващи от ДОПК, , е приключило с приключило с Решение № 1148/13.08.2021 г., с което съдът отмени издадения срещу Р. Трайччов В. ***-АУ-3331-1/22.12.2020 г.,
издаден органите по приходите при
Дирекция „Местни данъци „ към община Варна.
С отделен диспозитив осъди ответника Дирекция „Местни данъци“ при община
Варна да заплати на оспорващия сторените от него разноски по делото в общ
размер от 610 лв., от които 600 лв. – адвокатско възнаграждение.
С докладваната молба се иска изменение на решението в частта на
разноските, като се претендира
намаляване размера на адвокатското хвъзнаграждение от присъдените 600 лв. на
393.88 лв. съобразно защитения материален интерес – 2341.15 лв. по
отменения АУЗ.
Оспорващият Р.Велчов чрез процесуалния си представител в депозирана по делото молба с.д.№ 13802/21.-9.2021 г. изразява становище за
неоснователност на претенцията на
ответника. Посочва, че делото е с голям обем и достатъчна правна сложност,
поради което правилно са му присъдени
му разноски за адвокат в размер на 600 лв.
Съдът намира искането за неоснователно.
Не намира основание за намаляване на неговия размер като счита, че в случая
не е императивно обвързан от разпоредбата на чл. 7, ал.2, т.2 от Наредба №
1/2004 г. непременно да определи адвокатско възнаграждение на минималния
посочен там размер.
Цитираната от молителя разпоредба на чл. 78,ал.5 от ГПК посочва: „ Ако
заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно
действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на
насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но
не по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата“.
Заплатената от оспорващия Р.Велчов сума от 600 лв. за адвокатско възнаграждение съдът не счита за прекомерна. Същата е
съобразена и е реципрочна на обема и сложността на спора.
Мотивира от горното и на основание чл. 280, ал.3 от ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на дирекция „Местни
данъци“ при община Варна, обективирано в
молба с.д. №13106/07.09.2021 г., с което
се претендира изменение на Решение № 1148/13.08.2021 г. в частта за разноските - намаляване размера на адвокатското
възнаграждение от присъдените 600 лв.
на 393.88 лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок
от съобщаването му на страните.
Административен съдия: