РЕШЕНИЕ № 921
гр. Пловдив, 11.07.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, ІХ-ти гр. състав, в публично съдебно
заседание на седемнадесет юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ШИПОКЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ФАНЯ РАБЧЕВА
ВЕЛИНА ДУБЛЕКОВА
при
участието на секретаря Пенка Георгиева, като разгледа въззивно гражданско дело
№ 401/ 2019г. по описа на ПдОС, IХ-ти гр. състав, докладвано от съдия
Дублекова, за да се произнесе, взе предвид следното:
Въззивно производство по реда на чл. 258 и
сл. от ГПК, образувано по въззивна жалба, подадена от ищците в
първоинстанционното производство П.Н.Т., ЕГН **********, и Г.Х.Т., ЕГН **********,***,
чрез пълномощник адв. Л.Н., със съдебен адрес ***, против Решение № 469/
27.12.2018г., постановено по гр. дело №
1178/ 2018г. по описа на Районен съд- Карлово.
С обжалваното решение е определен следният режим на
лични отношения между ищците и малолетното дете Г. Х.Т., тяхна внучка, родена
от съвместното съжителство на сина им Х.П.Т. с Р.Л.Х.: веднъж месечно, през
втората събота от месеца, от 09:00 часа до 18:00 часа, но само в случаите,
когато тази събота не съвпада с режима на лични отношения, определен за бащата Х.П.Т.
с Определение № 275 от 05.04.2017 г. по гр. дело № 131/2017 г. по описа на
КрлРС в частта относно ваканциите, празниците– Коледни, Новогодишни и
Великденски, летния сезон, рождения и именния ден на детето.
Във въззивната жалба се излагат доводи и съображения, че е в
интерес на детето същото да има разширени контакти с неговата баба и дядо по
бащина линия и в тази връзка е в интерес на детето през летния сезон същото да
има период от време- 5 дена, с приспиване, в който да пребивава при своите баба
и дядо по бащина линия. Въз основа на изложеното се иска да се постанови
решение, с което да се определи на основание чл. 128, ал. 1 от СК, П.Н.Т. и Г.Х.Т.
да осъществяват лични отношения с малолетното дете Г. Х.Т. – тяхна внучка, и
пет дни през летния сезон с преспиване, които да не съвпадат с платения годишен
отпуск на бащата Х.П.Т. и на майката Р.Л.Х..
Въззиваемата
страна Р.Л.Х., ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощник адв. Т.С., със съдебен адрес ***, с
отговора на въззивната жалба оспорва същата като неоснователна. Излагат се
съображения, че по делото е установено, че бащата ответник води детето в дома на
родителите си и че при определяне на такъв режим майката би била лишена
от възможността да разполага с време, което да прекарва с детето си през летния
сезон. Въз основа на изложеното се иска жалбата да бъде отхвърлена и
обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендират се разноски за настоящото
производство.
Въззиваемата страна Х.П.Т., с ЕГН **********, с адрес ***, взема
становище, че жалбата е основателна и моли да бъде постановено решение, с което
същата да бъде уважена.
Пловдивският окръжен съд, след като провери
обжалваното решение съобразно правомощията си по чл.269 от ГПК, прецени
събраните по делото доказателства по свое убеждение и обсъди възраженията,
доводите и исканията на страните, намери за установено от фактическа и правна
страна следното:
Въззивната жалба е подадена в срок, от
легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се
явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.
При извършената служебна проверка по реда на
чл.269 ГПК съдът намира решението за валидно и допустимо, поради което дължи
произнасяне по същество на правния спор, като по отношение на неговата
правилност, въззивната инстанция не е ограничена от посоченото в жалбата
съгласно постановеното по т.1 на Тълкувателно решение № 1/ 9.12.2013 г. на ВКС
по т. д. № 1/2013 г., ОСГТК, предвид че се касае за производство по определяне
личните отношения между детето и негови дядо и баба, в което производство съдът
следи за интереса на детето.
Производството пред районния съд е образувано
по иск с правно основание чл. 128, ал.1 СК.
Настоящият въззивен състав, като обсъди и
прецени по свое убеждение събраните по делото доказателства, по отделно и в
тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна следното:
Не се спори между страните, като това се
установява и от събраните по делото писмени доказателства (удостоверение за
родствени връзки, изх. № 1639/ 30.07.2018г., л.7, гр. д. № 1178/ 2018г. на
КрлРС), че ищците са дядо и баба по бащина линия на малолетното дете Г. Х.Т.,
родено от съвместното съжителство на двамата ответници по делото. Не е спорно,
като това се установява и от данните по приложеното по делото гр.д. № 131/
2017г. на КрлРС, че родителските права по отношение на малолетното дете са
предоставени на майката Р.Х., като на бащата Х.Т. е определен режим на лични
отношения с детето, по силата на съдебна спогодба, одобрена с Определение №
275 от 05.04.2017 г. по гр. дело № 131/2017 г. по описа на КрлРС.
От събраните
по делото доказателства - социален
доклад, изготвен от ДСП – Карлово, и свидетелски показания се установява, че
детето е привързано към двамата си родители и към бабите и дядовците си и по
майчина и по бащина линия. Установява, че детето поддържа отношения с ищците,
между детето и ищците е налице изградена емоционална връзка, детето посещава и
към настоящия момент дома на ищците, където се чувства щастливо, обичано и
обгрижвано. От данните по делото се установява, че битовите условия в дома на
ищците са подходящи за отглеждане на дете, както и че ищците полагат адекватни грижи
за отглеждането и възпитанието на детето, обграждат го с нужното внимание и
любов, както и са способни да осъществяват нужния контрол върху поведението на
детето с оглед неговата възраст. Настоящият съдебен състав намира, че изцяло в
интерес на детето е да бъде определен режим на лични отношения между детето и
ищците, който да укрепи създадената между тях емоционална връзка, като по този
начин и посредством контактите на детето с неговата баба и дядо по бащина линия
ще допринесе за правилното и нормално физическо, умствено, интелектуално,
нравствено и социално развитие на детето, за формирането му като пълноценна
личност, с изградени семейни ценности, чувство за родова принадлежност и
семейни традиции.
При определяне на подходящ с оглед интересите
на детето режим на лични отношения, като взема предвид възрастта на детето,
неговите физически, психически и емоционални потребности, както и способността
на ищците да полагат адекватни с оглед възрастта на детето грижи, настоящата
инстанция намира, че в интерес на детето е същото да има възможност да прекарва
пет дни през летния сезон със своите баба и дядо по бащина линии, като остава
при тях с приспиване. Така разширеният режим на лични отношения, касаещ летния
сезон, няма да повлияе на посещения на детето на учебни заведения, както и няма
да засегне в каквато и да е била значима степен контактите на майката с детето
и в тази връзка не се споделят доводите на въззимаемата Х., че същата ще бъде
лишена от възможността да разполага с време, което да прекарва с детето си през
летния сезон.
С оглед на изложеното обжалваното решение
следва да бъде отменено и да бъде постановено ново, с което да бъде определен
следният режим на лични отношения между детето и ищците: веднъж
месечно, през втората събота от месеца, от 09:00 часа до 18:00 часа, в
случаите, когато тази събота не съвпада с режима на лични отношения, определен
за бащата Х.П.Т. с Определение №
275 от 05.04.2017 г. по гр. дело № 131/2017 г. по описа на КрлРС в частта
относно ваканциите, празниците – Коледни, Новогодишни и Великденски, летния
сезон, рождения и именния ден на детето, както и пет дни през летния сезон, с преспиване, които не съвпадат с
отпуска на двамата родители.
Мотивиран от горното,
Пловдивският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 469 от 27.12.2018 г., постановено
по гр. дело № 1178 по описа за 2018 г. на Районен съд - Карлово, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на П.Н.Т., ЕГН **********,
и Г.Х.Т., ЕГН **********,*** с малолетното дете Г. Х.Т. с ЕГН ********** – тяхна внучка, родена
от съвместното съжителство на сина им Х.П.Т. с ЕГН ********** *** и Р.Л.Х. с ЕГН ********** ***, както следва:
веднъж месечно, през втората събота от месеца, от 09:00 часа до 18:00 часа, в
случаите, когато тази събота не съвпада с режима на лични отношения, определен
за бащата Х.П.Т. с Определение №
275 от 05.04.2017 г. по гр. дело № 131/2017 г. по описа на КрлРС в частта
относно ваканциите, празниците – Коледни, Новогодишни и Великденски, летния
сезон, рождения и именния ден на детето, както и пет дни през летния сезон, с преспиване, които не съвпадат с
отпуска на двамата родители.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в
едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.