№ 59
гр. Б. 23.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
при участието на секретаря Лозена Д.а
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20241200900246 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. №
15452/18.11.2024 г., подадена от П. Д. П., ЕГН **********, с адрес: ггр. С., ул. П.П.
№ и С. М. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ул. К и Н. Х. № в качеството на
съдружници в „ЕЛЕНОВО- СЕРВИЗ“ ООД, ЕИК ********* против „ЕЛЕНОВО-
СЕРВИЗ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул.
А.С. №, представлявано от П. Б. К.- управител, с която е предявен иск за
прогласяване нищожността на решение по точка единствена от дневния ред,
материализирана в Протокол от общото събрание на съдружниците, проведено на
01.07.2024 г., с нотариално удостоверяване на подписи и съдържание от 18.10.2024
г.
В исковата молба се твърди, че със заявление А4 № 20241018122410 за
вписване на обстоятелства относно дружество с ограничена отговорност бил
направен опит за вписване обстоятелства в Агенция по вписванията, Търговски
регистър, свързани с решение, за което се твърдяло, че е прието на общо събрание
на съдружниците на „ЕЛЕНОВО- СЕРВИЗ“ ООД, проведено на 01.07.2024 г. Сочи
се, че към заявлението бил приложен Протокол от общо събрание на
съдружниците на „ЕЛЕНОВО- СЕРВИЗ“ ООД от дата 01.07.2024 г., който протокол
бил с нотариално удостоверени подписи (с рег. № 7528) и съдържание (рег. № 7529,
том 4, № 24) от 18.10.2024 г. на нотариус В.В., рег. № 268 на НК, с район на
действие СРС. В протокола се твърдяло, че на 01.07.2024 г., в гр. Б. в седалището на
дружеството, било проведено общо събрание на съдружниците в „ЕЛЕНОВО-
СЕРВИЗ“ ООД, с единствена точка в дневния ред: „Вземане на решение относно
управлението на дружеството“.
Твърди се, че решението, прието по точка единствена от дневния ред на
1
общото събрание, материализирано в Протокол от oбщото събрание на
съдружниците, проведено на 01.07.2024 г., с нотариално удостоверяване на
подписи и съдържание от 18.10.2024 г., е нищожно, по следните съображения:
нотариалното удостоверяване на подписи и съдържание на Протокол от общо
събрание на съдружниците на „ЕЛЕНОВО- СЕРВИЗ“ ООД, за събрание, за което
се твърди, че е проведено на 01 юли 2024 г., е извършено на 18.10.2024 г., след
изтичане на преклузивния срок по чл. 74, ал. 2 ТЗ с оглед посочената в протокола
дата на провеждане на събранието и след като е проведено законосъобразно общо
събрание на съдружниците на „ЕЛЕНОВО- СЕРВИЗ“ ООД на 02.07.2024 г.
Сочи се, че в обяснителна записка, подадена във връзка с регистърното
производство по заявление А4 № 20241018122410 за вписване на обстоятелства
относно дружество с ограничена отговорност, заявителят И.Н-М. посочила, че
решението за освобождаване на управителя К. е взето на събрание, проведено на
24.06.2024 г. по т. 1.1 от дневния ред и повторно е прието същото решение по точка
единствена от дневния ред на събранието, проведено на 01.07.2024 г. Заявителят
аргументирал неизпращането на покани до съдружниците К., П. и В. с това, че
същите към 01.07.2024 г. вече не били съдружници в дружеството. Посочено било
още, че на 24.06.2024 г. било проведено общо събрание с дневен ред изключване на
съдружниците К., П. и В. и търсене на отговорност на П. К. като съуправител и
съдружник. Във връзка с приетото решение за изключване на съдружници, било
прието решение за освобождаване на П. К. като управител на дружеството-
решение 1.1.
Твърди се, че за oбщото събрание на съдружниците на „ЕЛЕНОВО-
СЕРВИЗ“ ООД, за което се твърди, че е проведено на 24.06.2024 г., имало съставен
протокол в обикновена писмена форма и същият бил приложен към заявление А4
№ 20240627134202 от 27.06.2024 г., подадено за вписване на обстоятелства по
партидата на дружеството в Агенция по вписванията. Приложеният към заявление
А4 с вх. № 20240627134202 протокол от oбщо събрание на съдружниците на
„ЕЛЕНОВО- СЕРВИЗ“ ООД от 24.06.2024 г. не бил в предвидената от чл. 137, ал. 4
ТЗ форма за действителност и предвид нормата на чл. 137, ал. 5 ТЗ, решенията,
обективирани в протокола, за изключване на съдружниците К., П. и В. и за
освобождаване на управителя К., били нищожни и не могли да породят целения
правен ефект.
Сочи се, че в предвидения от ТЗ срок, на 20.09.2024 г., В. предявил при
условията на евентуалност иск за прогласяване на нищожност на решенията по т. 1
и т. 2 от дневния ред на oбщо събрание на съдружниците на „ЕЛЕНОВО- СЕРВИЗ“
ООД, проведено на 24.06.2024 г. и конститутивен иск по чл. 74 ТЗ за отмяна на
решенията по т. 1 и т. 2, въз основа на което било образувано т.д. № 193/2024 г. по
описа на ОС- Благоевград.
Пояснява се, че с решение, обективирано в протокол от oбщо събрание на
съдружниците на „ЕЛЕНОВО- СЕРВИЗ“ ООД, проведено на 02.07.2024 г.,
съдружниците И.Х.Н.-М и М. Н.- С. били изключени, а с решение от 03.07.2024 г.
било променено управлението на дружеството, като И.Х.Н.-М и П. Б. К. били
освободени като управители и бил избран нов управител- П. Б. К.. За вписването
на обстоятелствата по посочените протоколи били подадени заявление А4 №
20240715162656 и заявление А4 № 20240715185629 за вписване на обстоятелства
относно дружество с ограничена отговорност, които откази били обжалвани.
2
Твърди се, че протокол от oбщо събрание на съдружниците на „ЕЛЕНОВО-
СЕРВИЗ“ ООД, с нотариална заверка на подписи и съдържание от 18.10.2024 г., не
обективира реално проведено общо събрание и приети решения. Не било посочено
мястото на провеждане на събранието, както и общото събрание на съдружниците
не е провеждано на посочената в протокола дата- 01.07.2024 г., а въпросният
протокол бил съставен за целите на регистърното производство пред Агенция по
вписванията, Търговски регистър. Оспорва се датата, посочена като дата на
провеждане на общо събрание на съдружниците, оспорва се и провеждането на
твърдяното общо събрание и вземането на оспорените решения. Твърди се, че
протокол от oбщо събрание на съдружниците на „ЕЛЕНОВО- СЕРВИЗ“ ООД от
01.07.2024 г. материализира единствено волеизявленията на подписалите го лица-
И.Н-М. и пълномощника на М.Н-С.-Х.Н.. Според ищците обиктивираното в
протокола общо събрание не се е състояло и съответно приетото решение за
освобождаване на управителя П. Б. К. от длъжност и вземане на решение
дружеството да се управлява и представлява само от И.Н-М., е несъществуващо. В
съставения протокол били обективирани едностранни изявления на Н.-М и
пълномощника на Н.- С., като нямало данни, от които безспорно да се установява
реалното и законосъобразно свикване и провеждане на събранието, както и
решението на общото събрание на съдружниците да е надлежно прието. Сочи се,
че приетото решение не би могло да породи правни последици, с оглед на това, че
се твърди, че са присъствали само съдружниците НН.-М. и Н.-С, чрез
пълномощника си Х.Н., които не са имали компетентност за приемане на
решението, описано като прието, предвид липсата на покани до останалите
съдружници и кворум за приемане на решения. Предвид липсата на достоверност
на датата на провеждане на общото събрание, то за всяка дата след 02.07.2024 г.
НН.-М. и Н.-С не са имали качеството на съдружници, предвид прието решение за
изключването им от общото събрание на съдружниците, проведено на 02.07.2024
г., което решение поражда действие веднага в отношенията между съдружниците.
Твърди се, че приетото решение е нищожно, тъй като е липсващо (невзето)
решение, не е посочено мястото на провеждане на събранието, не е обективна
датата на съставяне на протоколa, както въобще и провеждането на общо събрание,
решението е прието извън компетентността на общото събрание, тъй като за
събранието не са поканени и не са участвали лицата, които са били съдружници
към 01.07.2024 г., както и лицата, съставили и подписали протокола, не са имали
качеството на съдружници към датата на нотариалното заверяване на протокола,
която е най- вероятната дата на съставяне на протокола за целите на регистърното
производство.
В отговора на исковата молба ответното дружество не оспорва иска.
Сочи се, че в седалището на дружеството не е наличен протокол от oбщо
събрание на съдружниците на „ЕЛЕНОВО- СЕРВИЗ“ ООД, проведено на
01.07.2024 г., с нотариално заверени подписи и съдържание на 18.10.2024 г.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото
доказателства и на разпоредбите на закона, съдът намира за установено следното:
По делото е прието като доказателство копие от Протокол от общо събрание
на съдружниците в „ЕЛЕНОВО- СЕРВИЗ“ ООД, проведено на 01.07.2024 г. На
събранието са взети решения за освобождаване на управителя П. Б. К. от
длъжност, като занапред дружеството ще се управлява и представлява само от
3
управителя И.Х.Н.-М. Общото събрание възлага на управителя И.Х.Н.-М да заяви
за вписване в търговския регистър промените в обстоятелствата, подлежащи на
вписване и произтичащи от взетите решения на общото събрание, като представи и
актуални декларации и нотариално заверено съгласие да бъде управител на
дружеството с образец от подписа си. В протокола е посочено, че събранието е
проведено на 01.07.2024 г. от 10:30 часа в седалището на дружеството в гр.
Благоевград. Посочено е, че на събранието са присъствали И.Х.Н.-М и Х.В.Н.,
действащ като пълномощник на съдружника М. Х.Н.- С.. В протокола е отразено,
че e налице кворум за провеждане на събранието, тъй като са представи 100% от
съдружниците в дружеството. Посочено е, че съобразно предходно решение на
общото събрание, лицата П. Б. К., П. Д. П. и С. М. В. не са съдружници в
дружеството. Протоколът от 01.07.2024 г. е с нотариално заверени подписи (рег. №
7528) и съдържание (рег. № 7529, том 4, № 24) от 18.10.2024 г. на нотариус В.В.,
нотариус с район на действие СРС, рег. № 268 на НК.
Със заявление А4 № 20241018122410 от И.Х.Н.-М е заявено вписване на
обстоятелства относно дружество с ограничена отговорност- заличаване на
управител П. Б. К.. По подаденото заявление длъжностното лице е постановило
отказ рег. № 20241018122410-3/22.10.2024 г. С Решение № 151/14.11.2024 г.,
постановено по т.д. № 235/2024 г. по описа на ОС- Благоевград, е отменен
мотивиран отказ № 20241018122410-3/ 22.10.2024 г. по описа на Търговски
регистър, постановен по заявление вх. № 20241018122410/18.10.2024 г., с който е
отказано вписване по партидата на „ЕЛЕНОВО-СЕРВИЗ“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. А.С. №, да извърши заличаване на
управителя П. Б. К. като такъв. С Определение № 588/18.11.2024 г., постановено по
т.д. № 247/2024 г. по описа на ОС- Благоевград, е спряно регистърното
производство пред Търговския регистър и регистъра за юридическите лица с
нестопанска цел към Агенция по вписванията - за вписване и обявяване на
обстоятелства по партидата на „ЕЛЕНОВО- СЕРВИЗ“ ООД, ЕИК101638843, със
седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. А.С. №, заявени пред ТРРЮЛНЦ към
АВ със заявление А4 № 20241018122410 за вписване решение на общото събрание
на съдружниците на „ЕЛЕНОВО- СЕРВИЗ“ ООД, ЕИК101638843, обективирано в
Протокол от ОСС, проведено на 01.07.2024 г., с удостоверени подписи и
съдържание на 18.10.2024 г., до приключване на спора по настоящото т.д. № 246 по
описа за 2024 г. на Окръжен съд- Благоевград с влязъл в сила съдебен акт.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни
изводи:
Съобразно задължителното тълкуване по Тълкувателно решение №
1/06.12.2002 г. по тълк. дело № 1/2002 г. на ВКС, ОСГК решенията на общото
събрание на търговско дружество са нищожни в следните случаи: когато това е
изрично предвидено в закона (напр. чл. 75, ал. 2 ТЗ), решението да е взето извън
компетентността на общото събрание и решение да не е взето, но да е отразено
като съществуващо в протокол или в протоколната книга.
Според ищците оспорваното решение е нищожно, тъй като е липсващо
(невзето) решение, не е посочено мястото на провеждане на събранието, не е
обективна датата на съставяне на протоколa, както въобще и провеждането на
общо събрание, решението е прието извън компетентността на общото събрание,
тъй като за събранието не са поканени и не са участвали лицата, които са били
4
съдружници към 01.07.2024 г., както и лицата, съставили и подписали протокола,
не са имали качеството на съдружници към датата на нотариалното заверяване на
протокола, която е най- вероятната дата на съставяне на протокола за целите на
регистърното производство.
Представеният протокол от общо събрание на съдружниците в
„ЕЕЛЕНОВО- СЕРВИЗ“ ООД от 01.07.2024 г. е доказателство за
материализираните в същия волеизявления на подписалия съдружник и
пълномощник- чл. 180 ГПК. При изричното оспорване от страна на ищците на
факта да се е състояло действително процесното общо събрание, в тежест на
ответното дружество, е представянето на доказателства, от които по несъмнен
начин да се установи провеждането на общото събрание и вземането на
оспореното решение. В качеството си на частен документ, неподписан от ищците и
изрично оспорен от същите относно доказателствената му стойност, представеният
протокол не може да бъде приет за доказателство, и то установяващо по несъмнен
начин, провеждането на общото събрание и вземането на оспореното решение- в
тази насока Решение № 60006/19.07.2021 г. по т.д. № 2561/2019 г. на ВКС, I т.о.
С оглед изложеното следва да се приеме за недоказано действително да се е
състояло процесното общо събрание, съответно да е било взето оспореното
решение.
Предвид изложеното, предявеният иск по чл. 124, ал. 1 ГПК е основателен и
следва да бъде уважен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Признава за установено по предявения иск от П. Д. П., ЕГН **********, с
адрес: ггр. С., ул. П.П. № и С. М. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Б. ул. „К. и Н. Х."
№, вх. против „ЕЛЕНОВО- СЕРВИЗ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Б., ул. А.С. №, представлявано от П. Б. К.- управител, че
решението по точка единствена от дневния ред, материализирано в Протокол от
Общо събрание на съдружниците на „ЕЛЕНОВО- СЕРВИЗ“ ООД, проведено на
01.07.2024 г. с нотариално удостоверяване на подписи и съдържание от 18.10.2024
г., е нищожно като липсващо (невзето).
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на
препис от него на страните пред Апелативен съд - София.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
5