Определение по дело №3612/2021 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 488
Дата: 23 февруари 2022 г. (в сила от 23 февруари 2022 г.)
Съдия: Теодора Кръстева
Дело: 20211000503612
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 25 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 488
гр. София, 18.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Ивайло Младенов

Светлин Михайлов
като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно
гражданско дело № 20211000503612 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частна жалба от Б. Г. Г., срещу определение № 1751
от 12.08.2021 г. по гр. д. № 8797/ 2021 г. по описа на СГС, II Е, ГО, с което е оставена без
разглеждане жалба с вх. № 4020/ 02.03.2021 г. от частния жалбоподател срещу запори
наложени по изп. д. № 20218490401948 по описа на ЧСИ с рег. № *** с район на действие
СГС.
Твърди се, че определението е неправилно и следва да бъде отменено.
Съдът, като обсъди наведените с жалбата доводи и материалите по делото, намира за
установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и от
легитимирано да обжалва лице, поради което е допустима. Разгледана по същество е
неоснователна.
Разпоредбата на чл. 435 ГПК еднозначно регламентира хипотезите на право на жалба
за длъжника, като само по себе си, прилагането на изпълнителния способ запор върху
банковите сметки, не представлява обжалваемо действие на съдебния изпълнител.
Длъжникът може да атакува наложения запор само, ако съобразно ал. 2, т. 2 от цитираната
норма, изпълнението е насочено върху имущество, което се смята за несеквестируемо, но в
случая, нито има данни за това, нито са наведени възражения за несеквестируеми суми по
банковите сметки. Поддържаните от частния жалбоподател възражения са свързани изцяло
със законосъобразността на обезпечителната заповед, а за тях законодателят е предвидил
друг ред – този по чл. 398 ГПК и те нямат място в производството по обжалване действията
на съдебния изпълнител.
По изложените съображения, като е оставил жалбата без разглеждане,
първоинстанционният съд е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде
потвърден.

Водим от горното, Софийският апелативен съд,



1
ОПРЕДЕЛИ:



ПОТВЪРЖДАВА определение № 1751 от 12.08.2021 г. по гр. д. № 8797/ 2021 г. по
описа на СГС, II Е, ГО.

Определението не подлежи на обжалване.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2