№ 21083
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110108395 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от
ГПК,вр.чл.7,ал.1 от регламент 261/2004 г. от Т. Й. К.,ЕГН **********,с
****,с пълномощник адв.Д. П.,против „****,със седалище и адрес на
управление ****,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде
признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 400
евро,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на
иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че между страните е сключен договор за
въздушен превоз и ищцата К. е закупила билет за полет FB408 по маршрут
Брюксел – София,планиран за 18.12.2022 г. Поддържа се,че вместо в 20,20
часа самолетът е излетял в 00,15 часа,т.е. със закъснение над три часа,поради
което е дължимо обезщетение,което при съобразяване разстоянието между
началната и крайна дестинация възлиза на 400 евро. Ищцата сочи,че е
претендирала вземането си по реда на заповедното производство,но с оглед
депозирано възражение е налице правен интерес от предявяване на
установителния иск.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение обосновава необходимостта от прилагане на
ч.гражд.дело № 62044/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
В срока за подаване на писмен отговор не е депозиран такъв от
ответника,но във възражението по чл.414 от ГПК ответникът се позовава на
наличието на лоши метеорологични условия като извънредно обстоятелство.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищцата следва да проведе доказване,че е сключен договор за въздушен
превоз,а в тежест на ответника е възложено доказването,че е изпълнил точно
1
своите договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи
отговорността му. Съдът указва на основание чл.146,ал.2 от ГПК на
ответника,че не ангажира доказателства относно твърденията си за наличието
на извънредни обстоятелства.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 62044/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.06.2024 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2