№ 64
гр. Дупница, 26.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
и прокурора Р. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20221510200413 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно
уведомена, се явява прокурор М..
Подсъдимият ЕМ. Д. ЕВТ., редовно призован, се явява лично и с адв.
Емил Велинов, упълномощен от ДП.
Прокурорът: Да се ход на делото.
АДВ. Велинов: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия:
ЕМ. Д. ЕВТ. - роден на 23.11.1976г. в гр.
Бобов дол, живущ в с.с. М........,общ.Б....д.....,ул. П......... №5 българин,
българско гражданство, женен, със средно образование, неосъждан, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Е.: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по
НПК. Ще ме защитава адв. Велинов.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
1
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв.Велинов: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият Е.: Нямам искания за отводи, нямам други искания.
Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на
ЕМ. Д. ЕВТ. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) председателят
на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт
срещу ЕМ. Д. ЕВТ. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което са
събрани достатъчно доказателства.
Подсъдимият Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК, а именно:
Подсъдимият ЕМ. Д. ЕВТ. - роден на 23.11.1976г. в гр.
бобов дол, живущ в с.с. М........,общ.Б....д.....,ул. П......... №5 българин,
българско гражданство, женен, със средно образование, осъждан, с ЕГН
**********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.04.2022 г., около 14.50
ч. в гр. Бобов дол, на ул. „Георги Димитров“ срещу дом № 121 с посока на
движение към ул. „Александър Стамболийски“ е управлявал МПС – личния
си товарен автомобил, марка и модел „Фолксваген Траспортер“ с рег. № КН
35 60 АТ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно
2.57 промила на хиляда, установен по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест 7510“ със сер.№ ARBB – 0034 /Съгласно чл.3, ал.1 и чл. 5, ал.1 от
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда а установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози/ - престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК.
За това престъпление подсъдимият е съгласен да изтърпят наказание,
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно – „Лишаване от свобода“
за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал.
1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 /три/ години .
2
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, кумулативно предвиденото наказание
ГЛОБА” да не бъде налагано .
Не следва да бъдат прилагани разпоредбите на чл. 67, ал. 1-3 от НК.
На основание чл. 343 „г“ от НК на ЕМ. Д. ЕВТ. , с ЕГН ********** да
му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 10 /десет/ месеца.
Горното престъпление е безрезултатно.
Мярка за неотклонение не е вземана.
Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и морала
и следва да се приеме.
Адв. Велинов: Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Нямам
допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият Е.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи
със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че
решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на
наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред и, че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор : …………….. Защитник:…………….
(Р.М.) (адв. Е.Велинов)
Подсъдим:……………….
(ЕМ. Д. ЕВТ.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 413/2022г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал.3 НПК, прекратява наказателното производство
по НОХД № 413/2022г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.40
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4