Р Е
Ш Е
Н И Е
гр.Пазарджик,
23.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и
четвърти септември, две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Димитър Чардаков
При
секретаря Десислава Буюклиева и в присъствието на прокурора ………, като разгледа
докладваното от съдия Чардаков гр.д. №1368/2020г. по описа на съда и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е с характер на спорна съдебна администрация на гражданските отношения.
Образувано е по молба на П.И.Т. с ЕГН ********** *** по чл.59, ал.9 СК за
промяна на режима за лични отношения между нейния син С. С. П. с ЕГН **********,
роден на ***г., малолетен, с местоживеене ***, и бащата на детето С.В.П. с ЕГН **********
***, определен с решение №252830 по гр.д. №32382/2019г. на СРС, в сила от
22.10.2019г.
Ищцата П.И.Т.
твърди, че с ответника С.В.П. са живели на съпружески начала в резултат на
което е родено детето С. С. П., роден на ***г. Твърди, че след раждането
родителите са разделени, а с решение от 22.10.2019 г. по гр.32382/2019г. на СРС
е утвърдено тяхно споразумение по чл.127, ал.1 СК, съгласно което упражняването
на родителските права над детето е предоставено на майката, а на бащата е
определен режим на лични отношения с него, както следва:
До
22.03.2020г. – всяка първа, трета и пета седмица от месеца в събота или неделя
/по споразумение на родителите/ от 10.00ч. до 17.00ч., в присъствие на майката
или определено от нея лица.
След
навършване на две години на детето - всяка първа, трета и пета седмица от
месеца от 10:00ч. в събота до 16:00ч. в неделя, с преспиване, както и 20 дни
през лятото, което време не съвпада с отпуска на майката; на четна година за
коледните празници от 14:00 ч. на 24-ти декември до 16:00 ч. на 26-ти декември
и Великденските празници от първия празничен ден в 10:00 ч. до последния
празничен ден в 16:00 ч. детето да бъде при бащата, а за новогодишните празници
- при майката от 31-ви декември до 2- ри януари; на нечетна година на коледните
и великденските празници детето да бъде при майката, считано от 24-ти декември
до 26-ти декември за Коледа и от първия празничен ден до последния на Великден,
а на новогодишните празници при бащата от 14:00 ч. на 31-ви декември до 16:00
ч. на 2-ри януари; на личните празници на родителите по договорка между тях;
рожденият ден на детето да се празнува съвместно от двамата родители.
Ищцата
твърди, че в периода след постановяване на съдебното решение са настъпили
обстоятелства, които налагат да се измени така установения режим на лични
отношения на бащата с детето. Като такива обстоятелства сочи факта, че бащата
рядко вижда детето и между тях няма изградена връзка. Развива съображения, че
ако се приложи действащия режим детето да преспива в жилището на бащата, това
ще се отрази неблагоприятно върху неговото емоционално и физическо развитие.
Затова иска от съда да допусне промяна в режима за лични контакти между детето
и бащата, който занапред да бъде, както следва:
До
22.03.2025г. бащата да вижда детето всяка първа, трета и пета седмица в събота
или неделя от 10:00ч. до 17:00ч., без преспиване, по местоживеене на майката, в
нейно присъствие или на определено от нея трето лице; на четна година за
Коледните празници от 10:00 ч. до 18:00 ч. на 24-ти декември, на 25-ти декември
и на 26-ти декември, без преспиване; за Великденските празници от 10:00 ч. до
18:00 ч. в съботата, в неделята и в понеделника, без преспиване.
За Новогодишните
празници - при майката от 31-ви декември до 2-ри януари;
На
нечетна година на коледните и великденските празници детето да бъде при
майката, считано от 24-ти декември до 26-ти декември за Коледа и от първия
празничен ден до последния на Великден, а на новогодишните празници при бащата
от 10:00 ч. до 18:00 ч. на 31-ви декември, 1-ви януари и 2-ри януари, без
преспиване;
На
личните празници на родителите по договорка между тях; рожденият ден на детето
да се празнува съвместно от двамата родители.
След
22.03.2025г. бащата да вижда детето всяка първа, трета и пета седмица в от
10:00 ч. в събота до 16:00 ч. в неделя, с преспиване, както и 20 дни през
лятото, което време не съвпада с отпуска на майката;
На
четна година за коледните празници от 14:00 ч. на 24-ти декември до 16:00 ч. на
26-ти декември и Великденските празници от първия празничен ден в 10:00 ч. до
последния празничен ден в 16:00 ч. детето да бъде при бащата, а за
новогодишните празници - при майката от 31-ви декември до 2-ри януари;
На
нечетна година на коледните и великденските празници детето да бъде при майката,
считано от 24-ти декември до 26-ти декември за Коледа и от първия празничен ден
до последния на Великден, а на новогодишните празници при бащата от 14:00 ч. на
31-ви декември до 16:00 ч. на 2-ри януари
На
личните празници на родителите по договорка между тях; рожденият ден на детето
да се празнува съвместно от двамата родители.
Бащата С.В.П.
оспорва молбата за изменение на постановените мерки по чл.127 СК при твърдение
за липса на промяна в обстоятелствата, при които същите са били определени от
съда.
Заинтересованата
страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Пазарджик изразява становище, че
спорът следва да се разреши в интерес на детето.
Районният съд като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност приема от фактическа
и правна страна следното:
Съгласно чл.59, ал.9 СК,
постановените от съда мерки относно упражняването на родителските права,
местоживеенето, личните отношения и издръжката на децата могат да се изменят
при промяна на обстоятелствата по молба на единия от родителите, на дирекция
„Социално подпомагане“ или служебно.
Между страните няма спор, установява се и от писмените
доказателства /удостоверение за раждане №0007555 и решение №252830 от 22.10.2019г.
по гр.д. №32382/2019г. на СРС/, че детето С. С. П. е родено на ***г. от
съвместното съжителство на ищцата П.И.Т. и ответника С.В.П., а поради настъпила
раздяла на родителите упражняването на родителските права е предоставено на майката.
На бащата е определен режим за лични отношения с детето, който е в сила от
22.10.2019г. Молбата за неговата промяна е подадена в съда на 24.01.2020г., т.е
три месеца по-късно.
От показанията на свидетелите С.А. Т., М.А.С.и Е.Г.П. се
установява, че раздялата между родителите е настъпила някъде между края на
2018г. и месец март 2019г., като показанията за този факт са противоречиви.
След раздялата, майката и детето са се установили в гр.Пазарджик, а бащата е
останал в жилището в с.Г.М.. Бащата рядко вижда детето, което донякъде се дължи
на нежеланието на майката да му го дава. По тази причина между тях не е
изградена близка родителска връзка.
От представената по делото заповед за незабавна защита,
издадена по гр.д. №1492/2020г. на РС – Пазарджик, се установява, че считано от
06.07.2020г. на бащата С.В.П. е забранено да се приближава на по-малко от 50м.
до сина му С. С. П., до жилището му и до местата за социални контакти и отдих.
От съдържанието на заповедта за незабавна защита и от показанията на
свидетелите – част от които са родители на страните по делото, не се установява
какви са провиненията на бащата, поради които същият е лишен от възможността да
общува с детето. Свидетелите са разпитвани скоро след като съдът е издал
ограничителната заповед, но не споменават за извършено от ответника насилие
спрямо детето или майката. Свидетелката С. Т. – майка на ищцата, е заявила, че
между родителите няма сериозни разногласия, а делата между тях са чисто
заяждане.
В приетия по делото социален доклад, който е изготвен
след издаването на заповедта за незабавна защита, също не е описан конкретен
акт на извършено домашно насилие от ответника спрямо детето, като само е
отбелязано наличието на ограничителна заповед.
При тези данни съдът не намира основание за промяна на
действащият режим за лични контакти между ответника С.П. и неговия син С..
Действително се установи, че близостта между двамата не е на необходимото ниво
с оглед задължението на ответника като родител да се грижи и да възпитава
своето дете. Липсват обаче доказателства, че това отчуждение е настъпило след
определянето на действащия към момента режим на лични контакти между тях, който
е в сила от 22.10.2019г. Като се има предвид, че детето е родено на ***г., а
раздялата между родителите е настъпила в края на 2018г. или най-късно през
месец март, 2019г., бащата не е имал достатъчно време да създаде здрава връзка
с детето, която да бъде в последствие разрушена, поради нежеланието му да
общува с него след раздялата /както се твърди в молбата/. Затова отчуждението,
доколкото такова е налице, не представлява ново обстоятелство по смисъла на
чл.59, ал.9 СК и не може да обоснове исканото ограничаване на времето за
общуване. Напротив, намаляването на това време би задълбочило зараждащото се
родителско отчуждение, което не е в интерес на детето, тъй като то се нуждае и
от двамата си родители. Те са основните фигури от неговата семейна среда,
съгласно §1, т.7 ЗЗакрД.
Единственото ново обстоятелство, което е установено към
момента на устните състезания, е наличието на издадена срещу бащата заповед за
незабавна защита на детето от домашно насилие. Липсват обаче конкретни
доказателства за акта на насилието, кога и къде е извършен, в какво се изразява
и как се е отразил на детето. Само въз основа на обстоятелството, че срещу
бащата е издадена ограничителна заповед за незабавна защита не може да се
направи извод, че той представлява опасност за детето. Този извод на съда е
мотивиран от предпоставките, при които може да се издаде заповед за незабавна
защита по чл.18, ал.1 от ЗЗДН. Според посочения текст, когато молбата за защита
съдържа данни за пряка, непосредствена или последваща опасност за живота или
здравето на пострадалото лице, районният съд в закрито заседание без
призоваване на страните издава заповед за незабавна защита в срок до 24 часа от
получаването на молбата. Следователно като единствена предпоставка за
предоставянето на незабавна защита се предвижда молбата да съдържа данни за
пряка, непосредствена или предстояща опасност по смисъла на цитираната правна
норма. Законът не поставя изискване тези данни да са подкрепени с
доказателства. Достатъчно е описаното в молбата да сочи за наличието на
споменатата опасност като резултат от акт на домашно насилие, при което съдът е
задължен да издаде заповед за незабавна защита.
Затова съдът счита, че не е налице промяна в обстоятелствата, при които
е определен режимът на лични отношения между бащата С.П. и детето С. П., които
да налагат неговото изменение. По тази причина молбата следва да се отхвърли.
С оглед изхода на
делото и на основание чл. 78, ал.3 ГПК ищцата следва да заплати на ответника
направените съдебни разноски в размер на 200лв. - заплатеното възнаграждение за
един адвокат.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
молбата на П.И.Т. с ЕГН ********** ***
по чл.59, ал.9 СК за промяна на режима за лични отношения между нейния син С. С.
П. с ЕГН **********, роден на ***г., малолетен, с местоживеене ***, и бащата на
детето С.В.П. с ЕГН ********** ***, определен с решение №252830 по гр.д.
№32382/2019г. на СРС, в сила от 22.10.2019г.
ОСЪЖДА П.И.Т. с ЕГН ********** да
заплати на С.В.П. с ЕГН ********** съдебни разноските по делото в размер на 200лв.
Решението подлежи на обжалване пред
Пазарджишкия окръжен съд в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: